罷工持續，據資本家的說法是，主要理由在於工運團體堅持加薪兩成，實是強人所難，乃任何行業皆無法承擔的成本支出，很明顯是沒有誠意，有心把待遇談判政治化，令香港整體經濟同受傷害云云。換言之，責在工人，責在搞事者，責在工運背後的一小群搞事政客，諸如此類，諸如此類。
兩成就是個大數目？
聽來的確是，兩成確夠吸引（對打工仔而言），也確夠嚇人（對老闆級而言）。可是，如果明白基層工人的薪酬基數如何微薄，加上考慮其工作環境如何惡劣，再考慮其所面對的通貨膨脹數字如何恐怖，即使加薪兩成，亦不算是非常過分的期許要求。
更何加薪兩成只是談判桌上的叫價起點，最後必不可能得到此數，故不應以此責難工人破壞談判，反而大老闆以外判之名躲在背後，撇清責任，事不關己，令外判商有恃無恐而輕易以結業作為翻手段，箇中勾結，始是破壞談判的真正禍首。別忘了工人們冒失業之險，挺身而出，生活苦楚絕非把自己關在冷氣大宅裡的超級富豪所能了解，相對於他們日日夜夜所承受的養家壓力，大老闆們被改圖嘲弄一下，算得什麼，還用勞煩家臣在北京代為冷言反擊？是的，人比人，比死人，不必比，但若能對工人們多付出一點善心與良心，相信必能贏得更大的尊敬與尊重，本小利大，上等投資，何樂不為？
不如換個說法：如果堅持加薪兩成是不顧香港經濟死活，那麼動輒把旗下集團的商品加價兩成呢？又如何？是否亦算不顧七百萬老百姓的死活？動輒把發水樓和縮水樓加價兩成呢？又怎樣？是否亦算不顧廣大置業者的死活？為什麼薪酬微薄的人要求加薪便是沒良心，你把商品和房價提高卻只是「在商言商」的生意計算，只是資本主義遊戲裡的物盡其利的天職與道義？難道真是只准富豪放火，不准百姓點燈？難道這個城市真的由你和你的家臣話事，全部由你玩晒？世界上沒有也不應有這麼佔了便宜又賣乖的事情吧？
統計數據裡的通貨膨脹數字是假的，或充其量可以這樣說，生活必需品或確只有單位數的價格升幅，但稍能滿足生活質素提升需求的商品價格則幾乎每隔兩個月便以雙位數速度往上衝。草根固然吃苦，像曾俊華之流的所謂中產又何嘗不備受壓力。只有老闆們，大老闆們，能夠繼續舒坦地坐在豪宅裡獰笑。
罷工只是痛苦火山的其中一個爆發。陸續必有來。