前愛國律政司司長梁愛詩（女）說，如果香港人「愚蠢」，在特首選舉中選出「對抗中央」的人，就不可以怪責中國到時的反應激烈了。
「愚蠢」是一個很強烈的字眼，「專欄作家」可以用，高官在私下跟朋友吃飯唱K時可以講，但「德高望重」，尤其一頭仿英女皇的銀髮，又時時着旗袍而「母儀天下」的前女律政司司長，比較謹慎一點好，尤其是指摘「如果香港人愚蠢」。
特別是梁愛詩女士出身「愛國陣營」，好似今日中國嬰兒喝三鹿奶粉長大一樣，梁女士是讀毛語錄長大的。毛語錄頭一句就是這樣的原則：「人民，只有人民，才是創造世界歷史的動力。」
人民會不會是一個愚蠢的族群？在梁女士家族熱愛的毛主席思想體系中，用一句三流八股華文說，是「不存在這個選項」。因為毛主席又說：「群眾是真正的英雄，而我們自己往往是幼稚可笑的。」毛主席又說：「要相信群眾，相信黨。」毛主席對中國「無產階級」，亦即「基層人士」的智商看得很高，他說「卑賤者最聰明」，反而，讀書多的人，包括讀什麼英美普通法加中國法律的，像律政司司長這等「官老爺」，毛主席說「知識越多越反動」，造反有理應該打倒。
當然，中國人民群眾的智商有幾高，我的看法與毛主席有點出入──中國人民不管讀書與否，也有重大愚蠢的時候，譬如天真的「知識份子」帶頭，影響工農，一九四九年「選」出了毛主席的「人民政府」。幸好天理循環，報應不爽，自己招來的，自己受足，愚蠢即刻付出慘烈的代價：餓死四千萬人，「知識份子」也辱承「反右」，命喪「文革」，集體愚行，命運之神，必有強烈反應，包括「詩姑」的舅舅黃苗子老先生，一條命也很慘苦，這一點，我同意「詩姑」，充滿智慧的論述。
當然，要「平衡一下」，「西方先進國家」的選民也有愚蠢的選擇，譬如優越的美國人，一九七六年不就選出了卡特做總統？但是四年之後，美國人有機會改正愚蠢的選擇，另選了一個聰明又好運道的列根，蘇聯崩潰，美國的霸權，再一次鞏固了。
美國人有得投票，「愚蠢」一次，代價只是四年外交的軟弱。中國一九四九年沒得「選」，只是由黃苗子老先生這樣的知識份子做了一回啦啦隊，歡迎毛主席入城，代價是中國文化的滅絕不超生，是美國選民蠢一些，還是中國的文人和農民？哈哈哈哈。