3月31日，有關部門宣佈內地出現人類感染H7N9禽流感，雖然離首例患者死亡已20天，但鑑於對新型病毒的醫學分析需要時間，20天尚可以理解。對比2003年4月3日，時任國家衞生部部長張文康在記者會上輕鬆地說，北京只有12例SARS，今天，官方的態度與措施有明顯進步。畢竟，目前H7N9的感染與死亡案例都還在個位數。
當然，民間的質疑和傳言與官方的消息不完全一致，某些質疑還有點較勁，某些傳言難免誇大，但都未受到有組織的打壓與封殺，有關部門在慢慢開始接受這種現實。
從一定情形來講，出現質疑與傳言，既是表達對官方過去的失信不滿，也是對近來一些事件的情緒宣洩。儘管面對H7N9禽流感，大家並沒有找到官方刻意隱瞞與推諉的證據，但對北京的霧霾呢？上海的死豬呢？
僅僅一年多以前，環保、外交等部門的官員還在痛批美國大使館利用PM2.5的數據「干涉內政」；一個多月以前，《東方之豬》的調侃與傳言也沸沸揚揚，但有關部門對死豬原因、死豬來源、以往死豬肉的流向等問題，顯得吞吞吐吐。
據說，PM2.5的問題，是李克強過問後，才開始向社會公佈，正如SARS問題，也因為天威震怒，張文康、時任北京市長孟學農罷官，全國始進入戰備狀態。上海死豬可以公開報道，不知來自哪位大員的批示；也不知首例患者死亡20天後，公佈H7N9疫情，是否有聖旨御批。
中國作為世界人口第一的大國，中南海的七位常委即使每天24小時不眠不休、像機器一樣工作，也難免掛一漏萬。遇到公共衞生事件，必須依靠制度、依靠預案、依靠國民的主動參與。
而現在，大家即使對習李新政有信心，卻對制度機制、對各級機構、對官場的流弊缺乏信心，這才是質疑與流言的重要根源。