2013年4月4日星期四

司馬瀚: 抗疫必須要有透明度




331日,有關部門宣佈內地出現人類感染H7N9禽流感,雖然離首例患者死亡已20天,但鑑於對新型病毒的醫學分析需要時間,20天尚可以理解。對比200343日,時任國家衞生部部長張文康在記者會上輕鬆地說,北京只有12SARS,今天,官方的態度與措施有明顯進步。畢竟,目前H7N9的感染與死亡案例都還在個位數。

當然,民間的質疑和傳言與官方的消息不完全一致,某些質疑還有點較勁,某些傳言難免誇大,但都未受到有組織的打壓與封殺,有關部門在慢慢開始接受這種現實。

從一定情形來講,出現質疑與傳言,既是表達對官方過去的失信不滿,也是對近來一些事件的情緒宣洩。儘管面對H7N9禽流感,大家並沒有找到官方刻意隱瞞與推諉的證據,但對北京的霧霾呢?上海的死豬呢?

僅僅一年多以前,環保、外交等部門的官員還在痛批美國大使館利用PM2.5的數據「干涉內政」;一個多月以前,《東方之豬》的調侃與傳言也沸沸揚揚,但有關部門對死豬原因、死豬來源、以往死豬肉的流向等問題,顯得吞吞吐吐。

據說,PM2.5的問題,是李克強過問後,才開始向社會公佈,正如SARS問題,也因為天威震怒,張文康、時任北京市長孟學農罷官,全國始進入戰備狀態。上海死豬可以公開報道,不知來自哪位大員的批示;也不知首例患者死亡20天後,公佈H7N9疫情,是否有聖旨御批。

中國作為世界人口第一的大國,中南海的七位常委即使每天24小時不眠不休、像機器一樣工作,也難免掛一漏萬。遇到公共衞生事件,必須依靠制度、依靠預案、依靠國民的主動參與。

而現在,大家即使對習李新政有信心,卻對制度機制、對各級機構、對官場的流弊缺乏信心,這才是質疑與流言的重要根源。