民主黨創黨主席李柱銘拋出的5人入閘特首普選方案，如煙花般一閃即逝，建議拋出僅兩日，李柱銘便以方案提出得太鹵莽為由收回建議。這頭政壇老貓的鬚雖略燒焦了，但卻清楚顯示出，在2017年普選特首安排戰役上，吃過北京悶棍的民主派，不會輕易接納中央的框框方案，激鬥恐就在前頭。
李柱銘上周接受《明報》專訪，提議將來負責提名特首候選人的提名委員會，可沿用現時1200人選舉委員會的組成辦法，並接受提名委員會以「機構提名」，然而選委會必須一人一票提名候選人，讓拿得最高提名票的首5人入閘成為候選人。
李柱銘這個提議，♣合全國人大法律工作委員會主任委員喬曉陽早前開列的普選特首安排的大框架，即接受提名委員會是作機構提名，而非委員個人提名，亦即民主派不接受的「預選」機制，難怪李柱銘的建議，隨即吸引民建聯主席譚耀宗給他一個「死亡之吻」。
李柱銘的建議，卻在民主派陣營中引來一陣躁動，批評建議跟現時民主派高喊不接受有篩選假普選的主流立場相悖，甚至會打擊正如火如荼推行的「和平佔中行動」。
不過，當本港民主派地位超然的李柱銘提出「保守」政改看法時，也落得要急急落雨收柴的下場，至少可向外發放一個清楚信息，就是經過2010年政改一役後，民主派今仗來得較上回團結，不會再輕易有團體或個人可自作主張做「出頭鳥」，集體行動的意念較前強。在本港民主步伐上，民主派已厭倦胧式前進速度，不論最終結果為何，一個赤裸裸的「假普選」方案，再難騙得民主派及其支持者忍吞下去。若習李新政權堅持對港施行強硬路線，上街佔中極可能會在明年實現。
作者是資深傳媒工作者
吳靄儀 ： 馬 丁 「 真 」
「 傻 」
《 明 報 》 頭 版 頭 條 大 幅 報 道 李 柱 銘 願 意 接 受 篩 選 機 制 ， 條 件
只 是 要 泛 民 能 「 入 閘 」 為 候 選 人 ， 令 人 大 吃 一 驚 。 我 的 第 一 個 反 應 是 ， 莫 非 我 眼 花 看 錯 ？ 但
看 到 譚 耀 宗 大 讚 馬 丁 「 務 實 」 ， 就 知 道 我 沒 弄 錯 ， 錯 的 是 馬 丁 。 果 然 ， 不 旋 踵 ， 馬 丁 已 公 開
認 錯 道 歉 ， 也 是 大 篇 幅 報 道 ， 他 自 認 「 老 貓 燒 鬚 」 ， 缺 了 午 睡 ， 精 神 不 集 中 所 致 。 我 想 起 西
諺 「
Homer nods 」 — — 古 希 臘 史 詩 作 者 荷 馬 ， 慧 眼 能 看 盡 歷 史 興 亡 、 洞 察 神
人 交 戰 ， 他 也 有 打 瞌 睡 的 時 候 ， 何 馬 丁 李 柱 銘 ？
我 很 尊 敬 馬 丁 ， 但 從 來 都 不 是 因 為 他 不 會 錯 。 事 實 上 ， 他 的
頭 腦 靈 活 ， 意 見 和 計 謀 多 多 ， 但 不 是 每 一 條 每 一 種 都 行 得 通 ， 跟 他 並 肩 作 戰 的 人 都 很 了 解 ，
從 不 把 他 的 每 一 句 話 都 當 做 金 科 玉 律 ， 而 是 抱 「 小 心 求 證 」 的 態 度 去 對 付 他 的 「 大 膽 假 設 」
。 這 次 走 漏 了 ， 出 了 這 個 洋 相 ， 我 不 但 不 覺 得 是 災 難 ， 反 而 覺 得 這 正 好 反 映 民 主 無 「 大 佬 」
， 馬 丁 錯 了 就 是 錯 了 ， 歪 理 不 會 因 為 大 人 物 所 說 而 變 成 對 。 原 則 關 節 ， 不 會 為 尊 者 隱 。
事 實 上 ， 我 最 敬 佩 馬 丁 的 正 是 他 的 「 真 」 與 「 傻 」 ， 說 得 文
雅 點 ， 就 是 他 的 赤 子 之 心 。 他 不 會 轉 彎 抹 角 說 些 似 是 而 非 的 話 ， 不 像 有 些 人 ， 生 怕 說 錯 而 寧
願 緘 默 。 馬 丁 說 錯 了 就 即 時 更 正 自 己 。 他 沒 有 怕 失 面 子 這 個 觀 念 ， 剛 相 反 ， 他 有 很 強 的 責 任
心 有 錯 要 公 開 改 。 當 然 ， 更 基 本 的 是 他 心 中 只 有 為 民 主 盡 一 切 努 力 ， 全 情 投 入 ， 急 民 主 所 急
， 這 正 是 「 賽 先 生 」 和 「 德 先 生 」 的 精 神 。
當 年 五 區 公 投 ， 馬 丁 認 為 要 做 ， 就 不 管 民 主 黨 反 對 而 公 開 支
持 。 後 來 ， 華 叔 說 服 了 他 五 區 公 投 有 問 題 ， 他 就 馬 上 打 電 話 給 我 們 叫 我 們 重 新 考 慮 。 那 時 我
的 《
A45 報 》 號 外 都 印 好 了 要 派 ， 但 我 認 為 不 爭 朝 夕 。 我 說 ： 馬 丁 要 我 們 停 一
停 ， 想 一 想 ， 有 什 麼 大 不 了 ？ 於 是 押 後 一 星 期 ， 然 後 照 派 。 那 時 反 而 馬 丁 想 通 了 ， 五 區 公 投
是 要 做 的 。 民 主 路 上 ， 我 們 需 要 像 馬 丁 那 樣 真 與 傻 的 人 ， 遠 多 於 怕 錯 怕 死 瞻 前 顧 後 的 聰 明 人
。
明報社評: 李柱銘自嘲老貓燒鬚 折射溫和民主派窘境
民主黨李柱銘就2017年特首選舉方案，不到48小時由提出至撤回並道歉，過程極具戲劇性。「李柱銘方案」雖然以「李柱銘驚奇」暫時落幕，但是李柱銘在此事的表現，客觀效果或許顯得有點進退失據，但是他顯現的豁達和氣度，使人看到這名資深民主派中人在往後的政改討論，肯定不會、也不應該缺席，因為與香港民主運動結緣30年的李柱銘，顯現出來的資歷、經驗與智慧結合體，對爭取民主是一筆珍貴資產，當事態發展到一個階段，已經被撤回的方案，不排除「敗部復活」的可能。
李柱銘務實理性
提案只是不得其時
「李柱銘方案」，據他的說法是按全國人大法律工作委員會主任委員喬曉陽講話的框架來設計，在喬曉陽設定的鳥籠，爭取民主派可以得到提名委員會提名，參加特首普選。李柱銘這個想法，可以理解，因為他認定只要有民主派參加普選，就有勝出的機會。這個想法，與2010年民主黨同中央商討政改方案，如出一轍，當時民主黨提出5個超級區議會直選議席，目的在立法會增加民主成分，削弱功能組別的影響力。不過，李柱銘和民主黨的主觀良好願望，放在香港社會因為民主進程而躁動的時空，都飽受指摘，民主黨遍體鱗傷，李柱銘要急急否定昨日之我，這是當今溫和民主力量處境的寫照。
批評「李柱銘方案」的人，大都未指出方案具體有什麼不妥，李柱銘承受的最大指摘，是指他認同篩選，其實方案主旨是避免民主派人士在提名委員會階段全部被篩出，恰恰就是要拆解篩選（若中央要篩選的話）；另外，從民主派人士一些反應看來，實際上認為「李柱銘方案」不得其時，因為現在兩陣對圓，是凝聚力量、統一意志的時候，連政府也未提出諮詢，民主派未叫價，「李柱銘方案」就露底，認為不利於日後的爭取行動。
民主派人士這個說法和擔憂，有一定道理，事實上，提名委員會怎樣組成，未知道；提名委員會按什麼「民主程序」運作，未知道；以喬曉陽和基本法委員會成員一些強詞奪理的說法，誰可保證提名委員會的組成和民主程序，不會搞出一些花樣來排斥民主派？所以，「李柱銘方案」不存在出賣民主的問題，只是李柱銘急於求成，事前未與泛民陣營溝通，未在適當時間提出方案而已。
「李柱銘方案」有理想一面，也有不理想一面，不過，從另一個場景檢視這個方案，會否有不同結果？設若提出方案的人不是李柱銘，而是深得中央信任的梁愛詩，甚至是喬曉陽，民主派會怎樣對待呢？極端激進派別當然照樣批評，甚至破口大罵，但是相信更多人認為此乃中央讓步，理性務實，值得深入探討等。人們對李柱銘爭取民主有更大期待，所以，無論他的方案如何務實理性，在泷聲喧嘩之中，都要迫於無奈撤回。這種情，觸發一個值得思考的問題﹕就是政改應該怎樣討論？
關於2017年特首選舉辦法，迄今民主派和建制派基本上停留在立場先行、屁股決定腦袋階段，例如民主派反對篩選、要求符合國際標準的普及而平等原則等；建制派則喋喋不休地講愛國愛港、與中央對抗的人不應該做特首等。嚴格來說這是口水戰，只見政治爭論，卻不見討論實質問題，市民不禁要問，選舉安排的「牛肉在哪裏？」目前的情，可以歸咎政府遲遲不推出諮詢，使社會未能聚焦討論，表面上是這樣；不過，今次政改與過去有一個很大不同，就是中央不再遮遮掩掩，在特區政府還未開展五部曲之時，已經走到台前，亮出「堅定不移」和「底線」。對於中央這個取態，不同人有不同理解，但是既然中央高調討論此事，現階段本港若有回應，就不能排除會影響五部曲的進程甚至政府的諮詢內容。
民主派應該看到這一點，除了擺立場、凝聚力量以外，現階段應該鼓勵更多人提出意見或方案等，進而理性討論，同樣地，建制派也不要只講政治要求，應該提出具體意見或方案，讓社會檢視和討論。只要營造空間，讓社會人士投入理性討論，偏狹勢力的空間就會遭到壓縮。所以，政改由政爭提升至實質討論，是解決問題之道。
由這個視角檢視李柱銘提出的方案，可以見到這名資深民主派中人的功力。「李柱銘方案」提得不合時宜，但是只要仔細檢視，方案其實有其合理的地方，他若能堅持，只擱置而不撤回方案，或許更適當。無論如何，以李柱銘的資歷，今次戲劇性轉變不會有實質損害，反而他的豁達氣度，更顯示他是民主陣營不可或缺的一員。李柱銘撤回了方案，不過，正如他說「一張紙燒了，但是意見已經表達出來，亦已存在」，他對「李柱銘方案」的信心，可見一斑。
打擊溫和派
激進力量更壯大
「李柱銘方案」的轉折，還有一點值得討論，就是溫和民主派的處境。今次李柱銘的溫和取態，使得不少建制中人詫異，但是「溫和的李柱銘」最終要暫時靠邊站，泛民陣營對大局認知不同，固然是原因之一，但是中央在箇中也有一定責任。兩年前，民主黨冒泛民的大不韙，與中央商討政改方案，達成協議，民主黨在泛民陣營因此遭到攻擊，建制陣營和左派對民主黨落井下石，企圖一舉消滅這股泛民最大的力量。這兩年，民主黨的遭遇使人觸目驚心，現在仍能維持這個局面，算是民主黨底子厚。民主黨受到不仁不義對待的結果，使溫和民主力量萎縮，激進力量抬頭和壯大，這是今次李柱銘要自嘲老貓燒鬚的深層原因。中央若認為消滅了溫和民主派，就可以瓦解香港的民主力量，這是誤判甚至是左傾幼稚病，會犯嚴重錯誤的。這是「李柱銘方案」轉折值得中央反思的一點。
吳康民﹕李柱銘方案為何發而復收？
民主派大老李柱銘，4月9日公開提出行政長官普選的提名方案，其要點一是同意由當前運作的選舉委員會作為提名委員會；二是讓獲得最高提名票的5人作為候選人，然後作一人一票的普選。
他的原意是看到北京對提名委員會這個關卡決不讓步的底線，但同時認為按上一屆選舉委員會的組成，泛民主派可以獲得約五分之一的席位，因此在獲得最高票提名的5人中，必可讓泛民主派取得一席。然後在一人一票的選舉中再決雌雄，屆時泛民未必沒有必勝把握。
這個如意算盤，決不是他一時興起而作出的建議，肯定是與不少民主派頭面人物商量過的，特別有可能是幕後的某些國際背景推他提出的試探氣球。
48小時後有反覆
但最奇怪的是，不過48小時，他就公開撤回方案，並向「爭取民主普選的朋友致歉」，特別要對所謂「真普聯」的召集人鄭宇碩致歉。
唯一的解釋只能是，當前泛民主派系裏的激進分子抬頭，這些喊打喊殺的激進派，根本不準備參加政改方案的理性討論，他們就是要破壞香港的穩定繁榮，就是要亂，認為可以在亂中取勝。他們並不承認政治是妥協的藝術。看他們在立法會內的表現就知道，長期以來，他們對議案並不熱心認真討論，而是大聲叫嚷，用搞擲物掛標語等粗魯的動作，即所謂「博出位」是也。
立法會這一屆能增加所謂「人民力量」的生力軍，證明這些激進行為和人物，有一定的市場。於是群起效尤，連所謂「藍血」、「西裝骨骨」的大狀都願意當他們的尾巴。世事如此，能不令人嘆息？
民主黨連年後退
2010年民主派走進香港中聯辦，商討立法會選舉的改革方案，由於各讓一步，終於達成2012年立法會席位選舉改革的協議。原本這是香港政治生態的一種進步，但往後民主黨卻受到激進分子的多方面圍攻，以至在去年立法會選舉中失利。往後，民主黨節節後退，今天已不敢再與激進分子分道揚鑣，而是沆瀣一氣了。
但為什麼這名民主派的元老，忽然拋出這一個「有得傾」的方案，連民建聯的譚耀宗也讚譽有加呢？難道民主派又奉行「凡是敵人贊成的，我們都要反對」的理念，因此，非後退撤回方案不可？那麼，這一次譚耀宗真是幫了倒忙了。
決不是心血來潮
李柱銘提出方案，決不是心血來潮，也不是諮詢不周。如今李柱銘收回方案，肯定是受到壓力，這個壓力超過幕後慫恿他提出這個建議的力量。
李柱銘說，他自己的建議過分着重泛民能否入閘，「與原則脫鹇，實屬鹵莽」。又說沒有和陳日君、陳方安生討論。說明各種幕後勢力，包括英、美、教會，都十分着重這個2017年的普選。因為這是「奪權」的重要時機。故此意見紛紜，難以取得一致。李柱銘認為他的方案，表面上向中央讓了一步，實質上能奪取參選權，就是初步勝利。站在泛民立場，這是以退為進的謀略。可惜「識貨」的人不多，於是泡湯。
現在激進民主派正在圍繞着「佔領中環」作「戰略部署」。他們崇尚暴力，並不着意談判。看來，一場過激的政治鬥爭，正在醞釀以至部署之中。今後香港的政治生態，是「剪不斷，理還亂」，還是會有峰迴路轉的一天？