以前的世界雖然不好，但卻相當安全。根據歷史學家的研究，美國第二任總統約翰亞當斯喜歡自己一個人去波多馬克河游泳，有次有個女記者要訪問他，就到他游泳的地方，坐在他脫下的衣服上面不肯起來，使得他不接受訪問都不行；另外，則是第三任總統傑佛遜，喜歡自己一個人沿覑賓夕法尼亞大道逛街，碰到人就寒暄聊天，非常輕鬆自在而安全。
但那個安全的時代早已消失了。現在的美國總統只要有活動，一定幾百個維安人員出動清場，總統出國訪問，也一定戰機軍艦保護。如果沒有層層保護，他的性命就可能不保。
因為現在的時代變了。現在已進入了一個恐怖主義氾濫的新時代。不止領導人，政府的高層個人，他們的會議地點、辦公室可能成為攻擊的對象，到了最後甚至不特定的國民也成了被攻擊的目標。恐怖主義已成了當代最嚴重的威脅之一。
今天所謂的「恐怖主義」，其實是起源於歐美的一種政治極端主義，早在1970年代末恐怖主義興起之初，英國第一代反恐學者威爾京森（Paul Wilkinson）就寫了《恐怖主義和自由國家》一書。他在書中指出，1960年代至1970年代初，歐美的極端主義組織大盛﹕
——像美國的「氣象人黨」、德國的「巴德曼霍夫幫」、法國的「直接行動組織」、日本的「赤軍旅」、英國的「北愛解放組織」等，他們認為現在的政府壓迫日益體制化，這意謂了政府的壓迫乃是在多數國民的默許之下而為之，這表示壓迫的體制，其他國民並不是無辜的，而是共犯。由於他們有了這種極端的意識形態，因此他們遂有了極端的策略，他們到處亂放炸彈，以不特定的國民為攻擊的目標。他們認為只要國民不做共犯，壓迫人的體制即無法存在。
——第一波恐怖主義發揮了很大的破壞作用。除了炸彈案、劫機案外，還有1984年北愛組織炸彈攻擊英國保守黨大會會場，以及當年印度的錫克族士兵暗殺印度總理甘地夫人等嚴重的案件等。
第二波恐怖主義 主角不涉激進組織
——第一波恐怖主義的攻擊，以1995年4月份的美國俄克拉荷馬聯邦大樓被炸，死亡168人，以及美國的「九一一」最為嚴重。俄克拉荷馬案，乃是美國的右派民兵麥克維所犯，他是極右反政府人物，用汽車肥料炸彈炸聯邦大樓，整棟大樓幾乎被炸平，死亡168人，傷800多人。而「九一一」雙子星大樓案，則是賓拉登手下的伊斯蘭激烈分子所為。伊斯蘭激烈分子已痛恨美國對中東北非伊斯蘭國家的侵略，他們仿效歐美恐怖主義的策略，已成了當代恐怖主義最大的來源。這也是美國反恐，集中在伊斯蘭激烈組織的原因。
——但第一波恐怖主義後，從2010年起，已進入了第二波恐怖主義階段。前兩年，英國《經濟學人》雜誌曾報道過，近年來英國的軍情局和美國的CIA及FBI已注意到，近年來英美逮捕了好幾件未成功的炸彈案，這些主角都沒有參加任何國際組織，他們透過網際網路，學到製造炸彈的方法，例如用肥料製造炸彈、用電腦的墨水盒製炸藥等。這些炸彈客，由於沒有加入任何激進組織，因此他們的犯案幾乎完全無舻可尋，這是第二波恐怖主義，反恐專家稱之為「恐怖主義的個人化」。
就以這次波士頓馬拉松爆炸案為例，兄弟炸彈客都是普通的正常人，他們似乎都沒有參加國際組織，這也是波士頓爆炸案事先沒有舻象的原因。波士頓爆炸案和幾乎同時發生的毒信案，都顯示這是「恐怖主義個人化」時代的案例。當恐怖主義開始個人化，它就更難防範，那才是真正的恐怖！
而就差不多同時，台灣也發生了一起高速鐵路的行李炸彈案。這起炸彈案，因為炸彈客的技術太差，炸彈並未爆炸，如果炸彈爆炸，它造成的死傷肯定會在幾百人以上。
台灣的高鐵炸彈案發生於4月12日，高鐵列車上最先發現兩個行李汽油及肥料炸彈，而後又在一個新北市國民黨立委辦事處又發現另一個行李炸彈。這起炸彈案和波士頓案相同，警方都毫無頭緒，只有靠無所不在的監視錄影扮演了破案的關鍵角色。台灣的高鐵炸彈案，透過監視錄影，找到了炸彈客，發現炸彈客已於放置炸彈後，即轉往桃園機場，搭機飛往澳門，再轉往大陸的珠海地區，於是在大陸公安的合作下，4月14日在廣東中山市匯昌酒店將炸彈客逮捕，並立即押返台灣，這兩名炸彈客是胡宗賢和朱亞東。主謀的是胡宗賢，他是個律師。他的犯案動機、製造炸彈的方法，都還是本案待解之謎。
台灣的高鐵炸彈案至今仍真象未明，但人們已可斷言，它是一起「恐怖主義的個人化」之案例。犯案者透過網路或電影，學習到製造炸彈及犯案的方式，他自己一兩個人就付諸實施。現在這個時代，如果一個人有心，實在很容易買到對別人會造成重大傷害的爆裂物。台灣這起行李炸彈案，可能會有很大的示範作用。將來如果有人要去仿效，那才會是真正恐怖的案件！
現在這個時代，社會愈來愈複雜，也意謂覑社會愈來愈容易受到傷害。如果一個國家對別國過分欺侮，被欺的國家就很容易進行恐怖報復；一個國家如果對人民的不公平太多，則人民也很容易展開報復。「恐怖主義的個人化」，無論國際政治或各國的國內政治都必須盡量不要使人有受害感，這是未來政治最大的難題！