行政長官梁振英昨天視察瑪嘉烈醫院的傳染病中心，以及衞生署衞生防護中心。無疑，在全城皆關心碼頭罷工事件時，行政長官對抗疫更上心，這從過去五天，他三度談及防疫工作中可見。最耐人尋味的是，周二早上，記者問工潮情況，特首只答一句「工潮問題當然我們會繼續監控」，然後話鋒一轉，便談防疫措施，未問先答，反映特首對防疫果然異常重視。
而由特首多次發言論及抗疫工作準備，可反映出其兩大管理思維，其一是「口號管理」，另一是「工具理性」。
先說「口號管理」。這在梁振英上任以來已屢見不鮮，最典型的例子是常常說要「不失時機」。到昨天有記者問及特區政府對疫症的態度、採取哪些措施、動用幾多人力及財力時，CY就回答指，「第一是預防與治療並重，第二就是我們既要做到有備，同時也要做到無患。」但對於如何做到有備和無患，特首可能覺得早前已說得太多，沒有再闡釋。
「口號管理」的最大問題，源於口號通常欠缺實質內容，令外界不難發現政府喊口號，只是「說了等於做了」，對解決問題沒有實質幫助。有「管理學之父」稱號的德拉克（Peter Drucker）就曾指出，「口號、義務、昨天的問題，是妨礙效率的最大元兇。」
除了口號，梁式管理更滲出「工具理性」的本質。所謂的「工具理性」，是通過精確計算功利的方法，最有效達致目的的理性。簡單演繹就是，透過計算一大堆認為有效數字，以為達到解決問題的目的。在處理房屋及土地問題時，CY已呈現這一思想，在《施政報告》侃侃而談一連串建屋目標及數字，而其實那些都是四至五年後的目標，無助解決燃眉之急。
在處理抗疫問題上，CY同樣展現他的「工具理性」。上周六，當他談及本港防疫準備工作時，拋出一大串數字「……我們有足夠的防疫和抗疫物資，外科手術口罩有3800萬個，N95口罩有1400萬個；至於藥物方面，譬如說特敏福這類藥，我們有1800萬劑，所以大家不需要搶購。」CY提出香港的「抗疫三寶」有數千萬儲存，原意是希望令市民安心。但是，物資即使充足，如何分發予市民，單是物流安排，已成問題。
正如各大奶粉供應商均指在本港儲存途百萬罐奶粉，但何以港孩父母仍不能買到足夠奶粉，以致政府要推出遍布漏洞、有違自由貿易的「限奶令」？倘若他日口罩分配不均，又疑似有人囤積居奇，那是否政府又需推出「限罩令」？如此看來，「工具理性」式思維，無助解決市民不安和疑問，更無法讓人對政府措施安心。
云爾錄 : 示威「流血論」再現
前中央政策組首席顧問劉兆佳表示，對立法會能通過2017年普選行政長官的辦法，不感樂觀，又擔心「佔領中環」行動，會以「流血方式」結束。
老紀記得，此類「流血論」並非第一次。十年前的2003年7月1日，50萬人上街，田北俊當年表示目睹50萬人上街，覺得政府必須要押後立法（《國家安全條例草案》），否則民怨沸騰，他亦擔心香港會發生「流血事件」。同樣地，同年自由黨創黨主席李鵬飛亦表示，若非田北俊辭去行政會議職務，當年7月9日（《國家安全條例草案》進行二讀之日），很可能「血洗中環」。
2003年時，劉兆佳任中央政策組首席顧問。如果照唐英年於2012年行政長官選舉辯論的「踢爆」，劉兆佳應該見證到有人開腔要出動防暴隊及催淚彈的言論。事隔十年，「流血論」再現，劉兆佳此言，既是再次佐證當年說法，同時又是否意味着有人或者會將當年的「出動防暴隊對付示威人士」的言論付諸實行？
特首對劏房住戶「好歉疚」
「法庭之星」林以諾牧師繼續上載專訪特首梁振英的片段，這一段專訪主要是討論土地問題。林以諾繼續當「人肉發問機」，而特首亦繼續「隆重其事」，認真回答林牧師的問題。特首表示，對於住在劏房或不合標準樓房的市民感到「好歉疚」，
又強調會加大力度處理房屋問題。繼昨天對老人家的「補贖」，今天特首又說對市民感「歉疚」，不知特首是否覺得政府罪孽太深重，因此才找牧師「告解」呢？
而在整個訪問中，老紀都聽得出特首所言，皆是表達政府為了找土地、增加公屋竭盡所能。但是，細聽之下，不難發現這些答案，多是重複他在不同公開場合的講話。例如他提到的香港人均面積比大陸少，此答案早在他訪問天津時提到。但是，在另一方面，林牧師相當緊張特首的答案，當他問到「點解新加坡土地唔夠香港多，但又可以解決到房屋問題時」？特首答「新加坡平地多」後，林牧師沒等特首再反應，就迫不及待地幫特首補充說：「無山呀嘛，又有填海」，想不到，原來林牧師心中早有答案，那麼為何又要明知故問呢？
打記者事件又不了了之
3月8日，多名記者在北京劉霞住所外採訪時遭遇襲擊，當時立法會多個議員包括莫乃光、記協等聯署發表聲明，要求中央政府立即徹查香港記者在北京採訪時遇襲事件，嚴懲兇徒，並在一個月內公布調查結果。可是，事件至今已超過一個月，「調查結果」仍然石沉大海。而當日說會繼續跟進事件的保安局長黎棟國，亦無聲無氣。看來打記者不了了之的事件簿，又添一宗。