內地的高速經濟增長，部份是建基於犧牲未來幾代人的水、空氣、農地及天然資源而來，相信已沒有人會異議。不過，內地除了喜歡竭澤而漁外，就連歷史文化風土人情也要榨乾榨淨，最近的例子便是月初突然徵收入城費的鳳凰古城。
位於湖南省的鳳凰古城，因沈從文的《邊城 》而廣為人知，成為人氣旅遊景點。鳳凰縣政府 4 月 8 日突然發出通知，宣佈兩日後對進入鳳凰景區劃一收費
148 元人民幣，一改以往按個別景點收費的做法。有關消息引起輿論譁然，首先發難的是城內的商戶，擔心人流大減會令生意暴跌，在新票價生效翌日即以集體停業抗議。
另一批受影響的，便是無端被劃入收費區的當地居民，有報道指景區在收費後，有居民帶女友回家見父母，竟然鬧出因為女友是外地人而被要求買門票的笑話。
景區收費 風土人情沾銅臭
出入受影響外，居民在付費入區的遊客眼中，會否全部變成了主題公園中的服務員？佈景板？攝影師？昔日僅餘的風土人情（儘管已很商業化
），會否因為今次進一步迪士尼化，而蕩然無存？
縣政府以控制人流為名，向進出景區徵過路錢，本來不無道理，但在實行前，沒有諮詢過城內受新政策影響的群體，而選擇以迅雷不及掩耳的手法更改遊戲規則，完全罔顧原居民的權益、對商戶的生意衝擊。我亦看不見官方單位，有向公眾游說，以證明其收費水平有理有據。
作為政府，照計應該從宏觀角度來管理，眼內不應只看到狹窄的門票收益，而看不見遊客為整區帶來各式各樣消費等促進經濟的界外效應，壯大整條旅遊產業鏈。即使如日本不少文化景區，都只是象徵式收數十塊甚至免費，就是看重發展周邊的產業及配套，也令收費不致成為本國人民欣賞自身文化遺產的阻礙。
把景區圈起來收費，儘管會令門票收入大增，但遊客大減卻令種種附帶利益流失了，整體而言可能因加得減。很難不令人思疑，當地官方單位偏好將城區的進出權透過一家公司來折現，是方便有人想從中取利。
借保育牟利 中央研限漲價
由於輿論的反彈極大，縣政府最近終於將豁免門票的範圍擴大，又將學生票降低至 20元，不過仍然不願意撤回向景區收費的決定。中央也有感要做嘢，表示正研究限制景區隨意漲價的行為。
內地這種借保育為名，牟利為實的做法，我從不陌生。去年十．一黃金周，內地旅遊景點人山人海的景象，仍然歷歷在目，要知道，這不是普通的人山人海，而是中國式人山人海！就知道這些國營旅遊單位，從不認真看待旅遊體驗。
如果沈從文翻生，得知自己的家鄉變了主題公園 、 國家事業單位，出入也要付費，他的《邊城
》，不知又會如何落筆？