我也曾是《紐約書評》的忠實讀者，從長年訂戶到斷續購閱，二十年來一直走到偶而翻看的地步。並不是它變差了，只是它老了。始終不變是它的好處，但始終不變的東西自然也會有它的問題。尤其在這個資訊繁雜的時代，人總得貪心嚐鮮，可胃納和時間卻始終有限，如何能在深度的長篇評論和更多短平快的小品之間找到恰當的平衡，便是一個不能不仔細拿揑的現實問題了。
有一段時間，我喜歡更老牌的《泰晤士報文學增刊》，每週出刊，文章短小，用來跟蹤新書消息最好。不過，套句陳調，這份雜燴式的刊物實在沒有「態度」，不大的篇幅也容納不下多少可堪咀嚼的養份。於是又迷上了同樣源出倫敦的《倫敦書評》，覺得它在風格上更像大洋彼岸的老大哥，但又多了點歐陸新潮的青鮮。
再過個兩三年，我發現一年只出五期的《讀書論壇》（Book Forum）竟是個不錯的中庸選擇，雖然源自一度前衛終於老朽的《藝術論壇》，但卻難得地年輕新銳，再加上有重點的主題搭配份量適中的新書評介，是份很不錯的讀書雞湯。又由於它的出身背景，藝術方面的內容更是比誰都強，很合我的口味，便接連訂購了好幾年。只可惜華文世界裏頭看它的人不多，所以我老是一有機會就把它推薦給同好。
只喜歡網絡閱讀的新一代也不必擔心，只在網上發行的雜誌反而更能激活日漸衰微的英語報刊的書評傳統，為它注入全新的活力。最好的例子便是《洛杉磯書評》（Los Angeles Review of Books），它時常評論「圖畫小說」和推理驚悚小說等不入《紐約書評》法眼的通俗文學，但取徑嚴肅；同時竟又比所有主流書評雜誌更關注學術書籍，不怕趕客，不懼生僻，難怪短短一年就成了英語書評界新陣地。從紐約來到洛杉磯，莫非美國文化界的西風也將要快壓倒了東風？