任何一個社會，要人民為了支持或反對一個人或黨而走上街頭容易，要人們為了一個政策而走上街頭則難。但台灣在上星期六（3月9日），北中南東四地，卻有超過20萬人上街主張反核廢核，如此規模的反核廢核大遊行，在台灣乃屬僅見的特例，可見反核廢核已成了台灣社會相當的共識，這次大遊行已替台灣的公民新社會運動寫下了新頁。
不過，儘管反核廢核已成了幾乎是全民的共識，但國民黨卻仍堅持擁核，並企圖以門檻極高的公民投票來阻擋反核廢核的聲浪。這是國民黨在走險棋﹕（一）在台灣反核廢核聲浪愈來愈大聲的氣勢下，反核廢核運動如果真的衝過了公投的難關，那麼整個國民黨的權威就會徹底瓦解，它的政治後遺症將會巨大無比。（二）台灣的公民投票必須過公民人數投票率的一半，而且在投的票數中又必須過半，如果國民黨的算計得逞，真的用技術阻擋了反核廢核，那也會贏的極為勉強，而無法讓人心服口服，那麼公民投票的結果非但無法解決台灣的核爭議，反而會使核爭議更加對立，反核更加激烈。世界各國舉辦了許多公投，當一個問題已嚴重對立分歧，公投反而只會擴大對立而無益於問題的解決。這也就是說如果反核廢核只以些微差距而無法過關，那麼台灣反而可能讓人民不滿，那反而會造成更大危機。
因此，反核廢核已真的成了今年台灣最大的難題與危機。國民黨馬政府企圖用公投這個險棋讓它的擁核政策藉覑法律上佔便宜而僥倖過關，但可能便宜沒有得到，反而讓問題更加複雜難解。3月9日台灣反核廢核大遊行的成功，已顯示了國民黨的麻煩愈來愈大。
台灣的行政院在1980年宣布要在北部的宜蘭貢寮海邊建核四，接覑1986年前蘇聯爆發切爾諾貝爾核災，於是台灣也開始出現以環保人士及地方居民為主的反核運動，可是人們也知道這種以公共議題為目的之運動並不容易引起公眾的迴響。因此過去廿多年反核運動相當寂寞，政治人物裏只有民進黨前主席林義雄一個人在堅持他的「非核家園」主張，以前的反核遊行最多也只有一兩萬人參加，它是個小眾型的社會運動，整體台灣社會相當麻木。
但2011年3月11日的日本大海嘯引發福島核災卻造成全世界包括台灣公眾的覺醒。
德國也主廢核 能源貴非擁核理由
第一，全世界都認為日本乃是個核子大國，核安全管理能力卓越，但由福島核災卻顯示了這種核安管理能力只是個神話，一旦各種因素撞到了一起，核安能力其實是很脆弱的。核災後的福島被嚴重核污染，已成了一個死城，其遺害實難估計。台灣核四外海有70餘座海底火山，與日本同屬亞洲火山帶。一旦出現核災，台灣半個島必然生靈塗炭。福島核災造成了台灣公民的核覺醒。
第二，乃是近年來各國紛傳核子事故，已造成許多國家的反省。對一些思想比較進步、能夠系統化思考抽象問題的國家，如德國、瑞士、比利時和意大利，它們已主張廢核，並決定發展太陽能及風能等再生能源，以取代核能。這些國家的廢核，證明了每個國家的能源政策乃是可變的，反核廢核並非洪水猛獸，它乃是一種合理可為的公共選擇。尤其是德國，它乃是個工業大國，極端依賴能源，連德國都敢廢核，可見以能源價格昂貴等作為擁核的理由，其實是站不住腳的。這也證明了反核廢核是一種可行的遠見。歐洲這些國家的廢核，對台灣的反核廢核運動乃是最大的鼓勵。反核廢核不是一種不切實際的空想，而是具有可行性的選擇！
因為反核廢核已有了正當性，當然參加反核廢核活動便不再是一種民粹活動，而是合理的民主活動，這也是「309反核」有那麼多名人參加的原因。這次反核大遊行和台灣以前的遊行有了很大的不同﹕
政治味淡 國民黨難醜化遊行
（一）這次大遊行，事前就有許多明星、名模歌星表態支持，遊行當天有很多明星藝人出席，除了藝文界之外，宗教界、學生社團也廣泛參加，整個活動顯示出很強的文藝氣味，很少悲情憤怒，「大家高高興興來反核」，使得這次反核的政治味很淡，民進黨人士雖然也廣泛參加，但他們都只是反核公民的一員，並沒有去搶反核的主導權。因此反核的政治味很少，國民黨很難去醜化這次遊行運動。
（二）在「309」當天，日本的東京，也舉行了「脫原發」（廢核電）大遊行，由日本諾貝爾文學獎得主大江健三郎領軍，台日不約而同的發動反核廢核遊行，相互呼應，彼此鼓勵，顯示出亞洲的反核電運動的確在成長中。日本前民主黨首相野田佳彥時已決定廢核，但新任自民黨首相安倍晉三又決定不廢核電。這顯示日本與台灣的反核廢核都有合作的空間。
（三）台灣的「309」反核廢核大遊行，估計台北參加者超過10萬人，高雄超過7萬人，台中超過3萬人，台東的蘭嶼乃是核廢料的存放地，因此台東有以蘭嶼原住民的反核遊行，估計有3000人參加，全部加起來估計超過20萬人，但政府刻意壓低數字，宣稱全部只有7萬人。但由政府的壓低數字，已可看出這次大遊行對馬政府已造成了極大壓力。
今年乃是台灣的反核廢核年，直到年底的核四公投，台灣反核擁核必將有尖銳的鬥爭，因此「309」大遊行只能算是場預演，更大的動員和遊行必可預期！