試答戴耀廷
為了迫使中央信守普選承諾，法律學者戴耀廷拋出公民抗命方案，建議「萬人佔領中環」，並且苦口婆心呼籲「泛民和解」爭普選。有趣是，提出建議的戴耀廷，其實是位溫和學者，本身也並非政壇中人。諷刺是，這一引人注目的建議，首先提出的，竟是這麼一位「非泛民成員」，想想真的意味深長。
這讓我想起，近年的大型群眾運動（例如反國教運動），甚少是泛民領頭。為何這樣？概括而言，這源於兩種牢固思維，一派過於溫和，另一則過於極端。前者害怕因「抗爭」而導致民情反彈，流於規行矩步，行動上缺乏創造力，而後者則不大理會市民大眾的觀感，缺乏耐性打動他人，即使行動再多，也引發不了巨大共鳴。套用《一代宗師》的「蛇羹論」來評論：「做蛇羹要講究火候兒。火候不到，眾口難調；火候過了，事情就焦」。就此而言，民主運動又何嘗不是？
由此說來，戴耀廷所建議的「泛民大團結」，就並非如想像簡單。畢竟，將「味道不夠」和「燒焦」的蛇羹「溝埋一碗」，也不會好到哪兒。難題在，兩種思維能否調校。或者，看看戴耀廷「萬人佔領中環」的建議本身，就包含了之前路線的超越和調節，它一方面尋求行動上的突破，另一方面要求行動能夠感召別人、長時間醞釀、事先通知、事後自首，等等。
然而，這裏所說，並非「泛民落伍」之類的陳腔。說到底，兩種泛民其實都是香港人的縮影，溫和的可能比較接近屋鸷師奶的心態，而激烈的也刻劃出網絡民眾忍無可忍的輪廓。然而，我們都知道，這兩種公民性格，一樣難以成就廣泛而大型的社會運動。若要突破，則必須有所超越。因而所謂團結，並非兩派人馬原封未動的重新走在一起，而是活出新的民主運動。