烏坎村曾經是香港人心目中的烏托邦。曾幾何時那些「在香港活動的中國民運人士」還以此為例子，說：「現在連烏坎都比香港進步喇！」香港人看待政治問題，總是單線思維，以為欠缺民主就是烏坎土地被盜賣的主因。然而爭取自治、推翻貪官，為的就是改善生活。票是有了，但現在村民的地還收不回來；承包商建出了豆腐渣工程；承租魚塘養殖場的租戶見村委內鬥，趁你病攞你命，不交租了；又有村民自把自為建房，村委阻止，大家說要推翻重選……村民直指生活比以前更差。
民主中國，不是就能解決問題了嗎？這是香港人過度簡化思維所得之結論。人民生活是否得到保障甚或改善，要依靠清晰可行的業權法，具契約精神的社會、政府要尊重私有財產。烏坎只是得到政治形式的民主，有票可投，建了一個西式的上層建築，但下層建築卻仍是中共改造出來的空洞農村。先進國家的農村以商業法律處理事務，而新中國的卻是一半被公權力搓圓按扁、一半按照成憲辦事。
村委很難說服大眾根據「規矩」做事。事實上，過往的土地紛爭都不是靠法治原則來解決，而是看誰的拳頭大。雖然名義上自治了，但這不過是阻止了土地被外人繼續賤賣。但外敵走了，利益如何分配，民主選舉管不到這個。中共管治術的目標是控制國家的一切，所以一直高度介入其賴以起家的農村事務。千百年來農村山野居民那種「帝力於我何有哉」的自治組織，已經在四九年之後瓦解。
今天的農民，是帝力就在我身邊。村裏的事務，由中共安插的書記統籌全局。因此，農民應有的自治能力退化了，只能等待中共宰割和發落。烏坎村的問題，是因為抗爭鬧大了，在國際上揚了名，中共今天沒有膽量在其經濟腹地搞血腥鎮壓，所以農村的黨組織乾脆退居幕後，「加大力度」興風起浪，烏坎自治就必然落得混亂收場。因為農村的自治性格已被中共剝奪，中共心知村民集團早晚自我瓦解。抽一支煙，等時機成熟才去收拾殘局，重建體制。
中共放心讓烏坎搞自治，因為它知道中國社會組織是空的。民主自治，要有堅實的社區組織，如傳媒、行業公會、同鄉會、互助機構等等非官方集團參與。這些肌理，中共早就全吃掉了。中共千方百計不讓香港普選，蓋因香港是一個正常社會，一個正常得「不需要中共」的歐美式社會。
香港無自治之名，卻有自治之實。加上公民社會活躍。中共害怕普選在民間社會牽引之下，結果會脫離北京控制。
在中共眼中，一個他們不能隨意插手的香港，與獨立無異，怎會不怕？
盧斯達
無待堂博客