2013年2月16日星期六

陶傑: 大鬧荷蘭機艙




北京首都機場六名中國乘客,遲到登機,在荷蘭航空公司的頭等艙大肆吵鬧,不綁安全帶,拒關手機,還對機師空姐粗口髒言嚎叫。


荷蘭人一百年前,有統治印尼的殖民傳統。航機雖然停在「中國人民的神聖領土」,荷蘭的白人機師不但「堅持文明原則」,與六名中國暴客對抗,不予飛行,最終還「拒絕包容」,將六名中國人趕下飛機。

這一次,最難得的是,荷蘭機師替天行道,得到機上其餘中國乘客的歡迎,他們不怕做漢奸,譴責中國人「缺乏素質」,並支持荷蘭帝國主義者對這六個中國刁民,像梁振英和大陸官方說的:「作出嚴肅處理」。

這一機的中國乘客,去荷蘭,一定是購物,不排除其中少數,還帶了大蔴藍精靈之類去阿姆斯特丹轉口。中國人一向沒耐性等待,這一次,機上的中國乘客沒有心焦如焚,生怕遲買了幾個LV手袋蒙受損失,沒有催促機長快些起飛,反而分清大是大非,一齊支持荷蘭機長,這一點,顯示了進步,對於中國人改善質素的長遠前景,應該覺得樂觀。

但是,大陸官方的反應,卻不忘對中國人洗腦。

當局「證實」了機上有衝突,努力講了真話,而沒有「外國勢力欺壓我同胞,傷害中國人民感情」這類「話語權」,當然,也是一點點進步。

但是接下來的詞句,取態立場,卻「中立」得很有問題:「原因是言語不通造成障礙,事件中並無發生打鬥」。

當局不但淡化此一醜事,還在偏幫六刁客。語言不通的事,在地球村,日日發生,語言無法溝通,就可講粗口罵人?那麼中國國家主席,不會講英文,去倫敦的白金漢宮見英女皇,雙方語言也不通,為何胡主席沒有向英女皇講粗口?

中國人的歷史教科書,記述了十九世紀,一個英兵,在九龍尖沙咀村打死了一個叫林維喜的農民。現在,我們明白了,這件事並非「暴行」,只是語言無法溝通之下的誤會。

「事件中並無發生打鬥」,意思是:這六個中國人,在荷蘭人的執法下,沒有武力反抗,還很「理性」。確實,不但沒有打鬥,而且在機上還沒有開鎗砍殺,還沒有把空姐碎屍,當做飛機餐烹食了呢,算是「文明」的了,大家不要有偏見,客觀中立呀,哈哈。