從政的，面對矛盾衝突，最笨的回應，莫過於「掩耳盜鈴」。可是，近日中央和特區政府卻生動的演繹出這個成語。面對梁振英的長期民望低迷，且看來無力回天的政治現實，中聯辦主任張曉明近日竟不惜逆流而上，開腔力挺，說「社會各界人士，包括普羅大眾，對特區政府的滿意度，遠遠高於部分媒體所作的評論」，云云。換句話，媒體輿論不代表現實民情。不要忘記，同一番判斷，上月初梁振英也說過，即所謂「輿情與民情有落差」。兩相對照，這次中聯辦的開腔力撐，明白地呼應了梁振英之前的說法。
然而，多元化的商業媒體和暢銷報章，就算不能反映700萬人的全部意見，也具一定代表性。至少，這個民意代表性，遠高於特區政府和中聯辦。那種「輿論不代表民情」的思路，既自欺又強辯，而且不是今日才出現的，早兩年中聯辦郝鐵川批評港大「不科學不合邏輯」，質疑民調結果，也是如此一轍（結果指認同自己是香港人的比例創新高，而中國人則創新低）。在這裏，我們清楚看見一道「掩耳盜鈴」的軌舻，面對不想要的結果，如民意低迷，就全力否定。這是種政治幻覺，當權者以為只要將自己的耳朵掩住，聲音就會自行消逝。
這也意味了統治上的變化。過去，媒體輿論、民調結果或民選議員，多少會被視為民意的匯聚單位，受到尊重。而香港政府，哪怕在表面上，也需要看重那些輿情，因為，這既「顯得」以民為本，也可以遮掩自己的不民主身世。然而，今時今日，當權者連這一套虛擬民主也不玩了，轉而直接否定輿論的重要性、向評論者發律師信（練乙錚）及大肆檢控公民社會活躍分子等（如古思堯和嚴敏華）。
如此這般，特區政府將會進一步自我邊緣化。