聲稱為「世通假期」總經理男子黃傑到旅遊業議會提交書面解釋，但強調訂酒店房工作由內地負責。（電視截圖）
「世通假期」日前接待多個內地旅行團，但出現旅客要在旅遊巴上過夜、7人睡1房等事故，公司老闆王永堅一直未有現身，「世通假期」總經理黃傑今日會見旅遊 業議會後表示，訂酒店房由內地旅行社負責，因此旅客無房住與他們無關，更稱這幾天已沒有旅客投訴，「即係解決咗」。旅遊業議會強調不接受「世通」的解釋。 政府則發表聲明，對「世通」負責人未有親身交代事件「極度遺憾」。
黃傑代表「世通假期」向旅遊業議會提交書面解釋後，被傳媒問及酒店房貨不對版事件時，反問傳媒：
「旅遊巴啲旅客而家仲有冇投訴呢？有冇投訴呢？冇吖嘛！咁接待個遊行社，即大陸嗰間有冇投訴呢？咁咪即係解決咗囉！」黃聲稱「世通」不負責訂房，雖然在事件中有疏忽，但認為沒有責任：
「我哋應承國內旅行社會呢啲嘢（接待旅客），咁係佢哋出錯，唔係我哋出錯喎，不過我哋都有疏忽，但我哋嘅疏忽我哋係冇能力避免嘅......」「據我所 知，佢最後聯絡咗內地旅行社，咁旅行社（向旅客）話冇房架啦，你返返來大陸啦，深圳畀房你，佢哋唔制吖嘛，話寧願瞓旅遊巴吖嘛，咁呢樣我都控制唔到佢架 喎！」對於署理旅遊事務專員羅淑佩日前批評事件「不可接受」和「荒謬」，黃傑反指署方「荒謬」和「一知半解」：
「我覺得佢荒謬。佢都一知半解，佢都唔知我哋報咗案，就話我哋賊喊捉賊。當你唔清楚件事，你就唔好亂落評語啦！好冇！」旅遊業議會總幹事董耀中與黃傑會面一句鐘後表示，對於世通負責人無親身解釋表示遺憾，認為事件仍有很多疑點：
「佢有承認有啲係錯誤，但佢所講的係同我哋個確認書有所不符，佢曾經講過話，係內地旅行社負責訂房，咁同我哋個確認書有啲不符......我哋唔可以接受囉，點可以自己接團而check唔到房？呢個唔可以接受！」
旅遊業議會星期二下午召開理事會商討世通貨不對辦的事件，議會要求，世通負責人王永堅在會議前親身到旅議會交代，否則會交由理事會決定如何處理事件。商務及經濟發展局發表今日傍晚發表聲明回應有關事件：
今午一位自稱「世通假期」總經理的男士，就「世通假期」事件發表了言論。根據旅行代理商註冊處記錄顯示，這位男士既非該旅行社股東、也非董事、又非負責人。署理旅遊事務專員羅淑佩不會回應其言論。
特區政府對「世通假期」負責人遲遲未能親身交代事件，表示極度遺憾。
政府重申，「世通假期」事件大大打擊香港旅遊業聲譽，並引起香港市民廣泛關注，香港旅遊業議會必須嚴肅處理。
民建聯政協 立會粗口鬧長毛
民建聯發言人馬恩國，出席立法會會議時，大聲以英語粗口喝罵社民連梁國雄不愛國、不是中國人：「You are not even a fucking Chinese」。
馬恩國為山西省政協委員，亦是民建聯司法及法律事務副發言人。他今日以香港專業人士協會副主席的身份，出席立法會政制事務委員會會議。社民連梁國雄在會上 質疑，馬恩國曾公開表示「香港不應實行三權分立」及批評法官為當人權使者推翻港珠澳大穚的環評，又認為「極端人權不利社會發現」。
馬以英文回應，情緒激動；他不斷揶揄梁國雄履歷不如他厚實，稱自己擁有澳洲的大學學位及大律師執業資格，是專業人士而梁國雄不是。
他又糾正梁稱他為律師，強調自己是大律師而非律師；之後，他一直高聲指自己愛國，反問「做一個愛國者有什麼問題」，言辭激動處，更以粗言招呼梁國雄。
I love Australia, I love Hong Kong, I love China! What’s wrong with that? You don’t. You should be ashamed of it. Simply, you don’t love your country, isn’t it? You do not love your country! You hate China! You do not want to be a Chinese. You are not a bloody Chinese, I am telling you.會議主席譚耀宗阻止二人對罵未果，兩人轉用廣東話繼續互相指罵數分鐘，梁指馬教訓香港法官，馬稱「法官審案某程度上都係政治性」。
(梁國雄：You are a coward! You’re a liar! Shame on you! You put your finger on other people…)
Tell me that you are a Chinese! You are not even a fucking Chinese!
長實鑽法律罅 葵涌酒店房當住宅拆散賣 可避BSD
面對住宅物業買家印花稅（BSD）及額外印花稅（SSD）的雙辣招，李嘉誠旗下長實（001）變陣出擊。長實計劃將葵涌雍澄軒360間酒店房拆售，首推 65伙，兩房房間最低呎價為5142元，料該65伙可套現2.64億元。長實表明，由於雍澄軒屬商業項目，不受雙辣招所限，雍澄軒的買家無論是內地投資 者、或是公司名義投資者，也與香港永久居民睇齊，毋須向政府繳付BSD，也可迴避額外印花稅。中新社的報道指，此舉或引來其他開發商效倣，形成避稅漏洞。
長實傍晚宣布，首批推出65個兩房及三房單位已全數售出。發言人表示，明日或會加推單位，但未定會否加價。發言人又說，明日會推出30個單位供員工內部認購，售價與首批單位相同，亦即平均呎價5236元。
長實執行董事趙國雄今日宣布有關拆售計劃。他預料，有關酒店房的買家為本地客，指首批65伙全為泳池景觀房間，主要為兩房及三房戶，660平方呎的兩房酒 店房售價為339萬元起，呎價5,142起；909平方呎的三房酒店房售價為453.5萬元起，呎價由4,989元起。而酒店房買家日後須付管理及營運 費，每月每平方呎2.9元。
呎價較附近樓盤平15%
長實一向擅於把握市場時機及法律空罅，爭取最大利益。表面看來，長實今次定價未算進取，據中原資料顯示，毗鄰雍澄的長實樓盤雍雅軒二手呎價建築呎價高達5883呎，雍澄軒定價大約較之折讓一成至一成五。但事實上，雍澄軒售價相對同級酒店房估值，相信有一定溢價。
測量師陳東岳表示，項目最任呎價不足5000元，聽落算是「平價」，但由於未知是實用面積呎價，或者建築面積呎價，買家要小心衡量價錢。酒店房實用率一向 較低，「酒店佔的公用地方較多，有走廊、Lobby也較大，實用率可能低過住宅項目。」陳東岳指出，酒店實有率可能只得五成，最終項目實用面積呎價可能更 高昂。
趙國雄不承認迴避辣招
由於雍澄軒屬長實旗下四家「家庭式酒店」之一，集團把酒店房間設計成兩房、三房兩廳，適合供家庭居住，年前陸續把房間租出。雍澄軒地契用途為商業酒店項 目。長實拆售項目，不涉及改地契及補地價，買家亦不受額外印花稅及買家印花稅限制，但銀行只會承造五成按揭。長實旗下AMTD可借20%二按。單位附送傢 俬及電器，業主可委託代理覓租客。
趙國雄不承認是為迴避雙辣招數，才推售單位，「同政府出唔出招，是完全無關係。我地覺得，集團日日都打開門口做生意，邊顧慮到咁多招。」趙國雄謂，「今次 純粹是投資產品，最好大家用投資角度來考慮。」趙國雄說，目前酒店出租率95%至96%，平均租金為1.35萬元，回報率為4厘。
業主自住要先交租再退回
長實指，項目由公司負責管理，買家可找長實代理出租酒店房。那又能否自住？業主買來自住都要先向管理公司交租，管理公司會退還租金，就能符合酒店經營的規 定。趙國雄表示，暫未落實推售時間表，須視乎市場反應而定，但透露已獲兩小型旅行社機構接洽。由於項目是商業用途，所以不受買家印花稅或特別印花稅影響。
政府發言人就稱，有關物業是否屬住宅，與其稱謂及實際用途無關，一切需視乎相關的政府租契、公契，以至按《建築物條例》發出的佔用許可證而定；政府又指，稅局亦會按《印花稅條例》處理雍澄軒交易。
開業8年終止虧損 香港迪士尼賺1億
香港迪士尼樂園公布截至去年10月1號的全年業績，開業近8年終於轉虧為盈，純利1.09億港元。
迪士尼11/12財政年度的營業額按年升18%至42.7億，稅前盈利按年增73%至8.76億，純利1.09億；10/11財政年度樂園錄得2.37億的虧損。
迪士尼11/12財政年度的入場人次亦創新高，上升13%至673萬人，其中三份一為本地人、四成半為內地遊客，餘下兩成二是外地遊客。樂園酒店的入住率亦見增長，由五年前的78%升至今年的92%。
迪士尼樂園表示，香港獨有的「迷離莊園」將於今年年中落成，預計業務會繼續穩建增長；樂園正研究興建新酒店的可行性。
政府公開諮詢 TVB亞視節目質素
免費電視牌照越拖越耐，與此同時，通訊事務管理局由即日起展開關於免費電視服務的諮詢，邀請公眾人士就無線電視、亞視所提供的電視節目質素、種類發表意見。通訊局表示，於2010年就兩家持牌機構的牌照進行中期檢討，當時並決定定期就其節目質素及種類徵詢公眾的意見，當局會根據收集到的公眾意見，與持牌機構作出跟進，以期他們的節目可達到公眾的期望。
公眾人士可於今年2月18日至4月2日期間，將意見以書面方式郵寄至灣仔告士打道5號稅務大樓39樓、傳真至2507 2219或電郵views-freetv@ofca.gov.hk。
通訊事務管理局網址
傳免費電視牌開綠燈 香港電視升4%
《經濟日報》上周六引述接近政府消息指，政府就發牌一事已有定案，基本上「開了綠燈」，但為免受到法律挑戰，港府迄今未作明確表態，只等無線電視提出反對 發牌的司法覆核結束，料政府會發出三個新牌。消息剌激申請免費電視牌照的有線寬頻（1097）、電訊盈科（008）及香港電視（1137）今早分別升1至 4%。
三家公司當中，升幅最勁的是王維基旗下香港電視，上午升近4%。至於獨步電視市場多年的電視廣播（511）則微跌0.6%
外界有分析認為，港府是基於政治考慮，希望保住亞視，故不願發新牌。報道引述接近政府消息人士稱，「政府從來沒有責任保住任何一間電視台」，政府更為關注的是引入競爭者是否一如預期，使免費電視節目內容更多元化。
報道又引述另一消息表示，在一切法律程序結束後，政府料將一次過發出三個新牌。
相關報道：
《經濟日報》發電視牌 政府基本「開綠燈」
再有藏人自焚 生死未卜
圖：Fear leaving behind Facebook Page
大陸再有藏人自焚抗議中共高壓政策。據自由亞洲電台報道，藏人南拉才讓昨日於甘肅省业南州夏河縣自焚，被軍警帶走，目前生死不明。自2008年2月以來，在西藏境內自焚的藏人已達102人，其中86人犧牲。
自由亞洲電台引述目擊者稱，南拉才讓自焚時被軍警帶去，不知去向、生死未卜；不過，目擊者指他全身著火，火勢相當大，估計生存機會渺亡。
由於藏歷新年還沒有結束，當地商店都沒有開門，而在拉卜楞寺正舉行著祈福法會，藏民大多參加了法會，因此在他自焚時，很多人都沒有看到。軍警隨即趕到現 場，將他身上的火撲滅後帶走，隨後不知去向。軍警還在現場留有被燒焦的衣服殘條和灰跡上灑水，然後讓車輛行駛，企圖消除自焚的痕跡。南拉才讓現年49歲，是三子之父。
南華早報洽購本地媒體
南華早報（583）今午停牌，公司收市後發通告指，正與第三方磋商，擬收購香港的媒體公司，可能購成須予披露交易。不過，公告沒有透露收購的對象。
公告指南早已就可能收購事項簽訂了無約束力之意向條款，並無訂立其他協議。南早在英文通告提到收購對象為「A Group of Media Companies」，意味收購對象很可能涉及多於一家公司。
所謂「須予披露交易」，是指交易相當於上市公司應佔綜合資產淨值，及市值計算5%至25%。
南華盛傳遭大股東私有化，今早勁升近23%，市值漲至33.6億元，至中午停牌。南早下午的通告披露，由於大股東在2月初因行使期權，令南早的公眾持股量跌至10.65%。公告透露，南早會停牌，直至上市公司恢復港交所批准25%的公眾持股量。
2009年，南早大股東郭鶴年家族欲把公司私有化，最後以失敗告終。而大股東及其一致行動人士在過程中購得約89.29%的股權。為恢復最低公眾持股量。 大股東當時分別與摩根大通、德意志銀行及東亞銀行（023）以每股1.7元出售其2.25億股股份，相當於14.4%的股權。郭鶴年家族並與三間銀行訂立 認沽期權協議，行使價同樣為1.7元。協議於今月底到期，故在公司在月初早已預告，郭鶴年家族有意贖回相關股權，料公眾持股量低過聯交所的要求，月底會被 聯交所「技術性停牌」，引來私有化的揣測。
郭鶴年家族為本地地產財閥嘉里建設（683）的大股東。1993年，郭鶴年以嘉里公司之名義，向梅鐸掌控的新聞集團（News Corp）購入34.9%的南華早報股權，逐步增加南早的持股。公司現任董事總經理兼執行董事郭惠光，正正是郭鶴年女兒。
近年，南華早報編輯自主問題備受關注。自身兼吉林雀政協的王向偉上任總編輯後，《南華早報》被指縮減報道李旺陽「被自殺」的報道篇幅。《南華早報》近年有 兩名外籍資深新聞工作人員不獲續約。其中一名不獲續約記者 Paul Mooney指控南早自我審查，由他撰寫的中國維權律師高智晟的妻子耿和訪問及中國維權律師受壓的報道，不是被拒絕刊登，就是被縮減篇幅。
由國企到縣長 花巨款刪帖保聲譽
雖然內地當局大舉掃蕩，但淘寶網上仍可搜索到提供「網絡公關」服務的店家
網絡輿論影響力巨大，有組織會選擇花錢聘請五毛與打手，與網民互噴口水。在內地，意慾操控輿論的人則可免卻泥漿摔角，直接將負面post連根拔起。「刪帖」在內地早成一本萬利的大生意，客戶由中國移動、一汽大眾等大企業，到二三線城市的官員，多為警察局長和縣長。
但去年7月中內地當局採取行動，掃蕩專責刪帖的公關公司；內地警方指刪帖屬違法行為，觸犯「行賄罪」或「敲詐勒索罪」。
今日出版的內地財經雜誌《財新新世紀》專題報道這個現象（報道目前已無法訪問）。報道中被掃蕩的「新訊傳媒」及「雅歌時代」均為廣告傳訊公司，背後屬同一老細，兩家公司的員工合共有逾140人，租用北京黃金商業地段的辦公室。警方深入調查後，多家網站均有員工被捕，北京市公安局網監處部份警員亦涉案。
報道形，「刪帖」已經成為「由公關公司、門戶網站中高層甚至部分監管官員裡應外合聯手操縱」的一門生意。「雅歌時代」2011年的毛利達到5000萬元人民幣。
據雅歌時代一位前高管透露，僅2011年一年雅歌時代的毛利就高達5000萬元，一半以上收入來自於二三線城市政府官員刪帖。雅歌時代總經理顧騰達因此成為富豪，被圈內人戲稱為“差五毛一個億”。本來，刪除帖子由網上論壇的管理員負責，用戶向管理員投訴，管理員認同該帖內容不當就會刪帖。公關公司則透過勾結管理員，協助客戶刪途對客戶不利的帖子 （醜聞、負面評論等），收取幾千到幾十萬不等的報酬；與之同流合污的論壇管理員也可得到每宗幾百元的佣金。有時管理員叫價太高，公關公司索性聘用黑客入侵 該論壇，將帖子刪掉。雅歌時代更曾被揭發偽造官方文件，冒充政府下令網站刪除訊息。
除了論壇發言外，各大門戶網站的新聞也可以循人事關係要求刪除。這些公關網站並不只是等客戶找上門，有時公司員工發現網上出現負面消息時，會主動接觸負面新聞的主角，推銷刪帖服務。後來，雅歌甚至會左手在網上發表負面新聞，右手打電話通知被抹黑的主角收錢刪帖。
雅歌時代網站公佈的客戶名單中，有不少為知名大企業，包括中國移動、一汽大眾、必勝客等，還有其他地產商、外企及上市公司。不過，報道引述雅歌員工稱，公 司逾60%利潤來自「二三線城市的官員，多為警察局長和縣長」。企業會估算花大錢刪帖是否值得，但官員為了仕途，卻往往不顧一切，因此樂意出高價刪帖。
梵蒂岡權鬥 阻礙改革
《華盛頓郵報》 昨發表偵查報道，披露梵蒂岡教廷內的權力傾軋及貪腐，指教廷國務卿貝爾托內(Tarcisio Bertone)為鞏固權力而妨礙改革，把開明的梵蒂岡秘書長維加諾（Carlo Maria Vigano）主教調職作駐美國華盛頓的大使。報道指維加諾致信予貝爾托內及教宗本篤十六世，斥責教廷的腐敗，更披露同一批公司以近市價雙倍的價錢獲教廷 批出的合約。
《華郵》的長篇報道結集多名教廷官員及駐梵蒂岡的外國大使的消息而成，維加諾本來是由教宗委派，負責為教廷進行一連串改革，可是受到權力核心中的主教暗中阻礙。
去年教宗管家加布里埃萊(Paolo Gabriele) 揭露多份梵蒂岡內部文件引起軒然大波，當中包括指在2011年年初，於意大利媒體中，有多篇匿名文章攻擊維加諾的管理方式過嚴。維加諾向貝爾托內申訴，但 貝爾托內不但没有同情維加諾，反而表示同意那些攻擊文章的內容；在同年夏天，維加諾被撤去秘書長職銜，把他調職到美國。
質疑梵蒂岡高價合約涉貪腐
在送別維加諾的派對上，一個前駐梵蒂岡的外國大使說維加諾當天表現落寞。報道指維加諾致信予貝爾托內，斥責他防礙教廷改革，及違背會擢升維加諾為樞機主教 的承諾，維加諾同時把信件複本給予教宗。信件亦寫道：「現時我的調職，會令許多曾以為教廷可揮除根深蒂固的貪污濫權的人，感到迷失方向及沮喪」。
維加諾的另一封信件更披露，有一批公司慣性以近市價雙倍的價錢，贏得梵蒂岡的合約，但一方面，每年在聖伯多祿廣場舉行的聖誕劇慶典的開支，由2009年的 55萬歐元削減至2010年的30萬歐元。他在信中不諱言指出，「聖父現時蒙在黑暗裡」，調職是對他的工作的讉責，對自己的懲罰。而維加諾及貝爾托內皆拒 絕評論有關報道
新教宗將在下月選出，有報道指新教宗可能首次由非歐洲人出任。而一個梵蒂岡高級官員向《華郵》表示，對未來教廷改革不感樂觀，體制十分官僚，「這不是溝通的危機，而是管理的危機」。
教廷國務卿被指用人唯親
被指是教廷改革阻力的貝爾托內，於2006年被教宗委任為教廷國務卿，負責處理教廷日常事務，是梵蒂岡的第二把交椅。現年78歲的貝爾托內被指欠缺外交經驗，報道更指他用人唯親，舉辦許多不切實際的外訪。
前教廷國務卿索達諾(Angelo Sodano)被指跟貝爾托內不和，一個前駐梵蒂岡的大使對《華郵》表示，索達諾從不掩飾對貝爾托內的不屑，認為貝爾托內處理教廷事務是門外漢，根本不勝任當國務卿。
報道指貝爾托內卻一直花盡心機鞏固權力，操控着梵蒂岡的財政大權，包括控制梵蒂岡銀行。早前教宗因反恐需要，下令教廷內部需遵守國際金融慣例，容許外部審 計師來查閱教廷帳簿，視為財政改革的契機，教廷更委派專責官員監察教廷所有財政活動，但報道引述泄露文件聲稱，該名專責官員卻遭貝爾托內架空權力。
另一方面，梵蒂岡有些樞機主教對《華郵》表示，貝爾托內曾認為自己力有不逮，一度想辭職，但被教宗拒絕。
新任秘書長不再開明
教宗管家加布里埃萊的向意大利記者努齊(Gianluigi Nuzzi)，提供教廷密件，令教梵蒂岡形象受損。加布里埃萊被囚禁數個月，後獲教宗赫免。報道指雖然教廷願對傳媒公開加布里埃萊的審訊，但主審法官托雷 (Giuseppe Dalla Torre)沿用19世紀的古舊律例，禁止加布里埃萊在審訊前及受審期間，公開他過去與各主教的對話。
而加布里埃萊的上司哈維(James Michael Harvey)亦受「教廷解密」牽連，他去年底獲教宗任命為羅馬城外聖保祿大殿樞機，遠離梵蒂岡，此鐸職看似甚有尊榮，但實質被教廷貶職，不可再接近教宗。
梵蒂岡近期有意樹立開明形象，除了為教宗設立Twitter帳戶，還聘用前美國霍士新聞駐羅馬記者伯克(Gregory Burke)，出任梵蒂岡國務院高級公關。報道指伯克形象正面，有別於過往的教廷公關。
不過當《華郵》記者欲訪問梵蒂岡秘書長夏卡(Giuseppe Sciacca)有關教廷透明度等問題時，夏卡就為訪問前設下門檻，要求事前知悉記者問題，更表示訪問要獲貝爾托內批准，而不是通過梵蒂岡政府新聞處。報 道亦指出夏卡屬貝爾托內的親信，與前任秘書長維加諾的開明作風截然不同。
佔領中環，佢哋點睇?
特首梁振英遲遲未交待2017年及2020年普選方案，香港大學法律系副教授戴耀廷早前在專訪及他的文章中均呼籲，明年初夏佔領中環，以爭取雙普選，公民 黨梁家傑、評論員李鵬飛等均表示支持，社民連主席梁國雄亦表示一定參與，更提出由民主黨何俊仁辭任立法會議員啟動，但擔心現時的主流泛民「怕中共」，難成 事。
何俊仁則擔憂影響市民，認為不一定要長期佔領中環要道；《香港城邦論》作者陳雲質疑如運動交由泛民領導，結果是唱K收場，倒不如返屋企瞓覺啦！
李鵬飛
時事評論員兼立法局首席議員李鵬飛日前接受《蘋果日報》專訪時，對戴耀廷的建議表示「絕對值得考慮」，如果成事，李揚言「到時我會毫不猶豫（參與）」。原因是，他認為靠梁振英推動普選，希望只會「凍過雪水」。
梁國雄
至於曾經發動「五區公投」的梁國雄亦聲言，一定參加戴的佔領運動，他在上周六刊出的《蘋果日報》專訪中指出，「我一定參加」，但對於戴提出需要事前宣誓、演習、開會討論政改方案等建議，他卻似乎有所保留，「戴生呢個方法又要咁樣，又要咁樣，即係……大家傾吓啦」。
梁國雄在訪問中又提到，「何俊仁一個人辭職已可啟動公投啦，咁就係佔領中環最好嘅前哨戰。」但當日民主黨未有支持五區公投，梁國雄又指，「五區公投咁溫和嘅運動都產生咁大分歧，其實係因為中共嘅壓力。如果香港嘅泛民咁怕中共，咁搞乜嘢呀？返屋企瞓覺啦！」
何俊仁
民主黨「超級區議員」何俊仁，上周與傳媒聚會時表示， 支持戴耀廷以公民抗命的做法，逼使北京改變對香港政制改革的立場」。但何指，不一定要長期佔領中環要道，因會影響了市民的工作，可改為焚燒區旗，同樣可引 來被捕，他舉例指，古思堯焚燒及塗污五星紅旗及區旗便已遭重判。他稱，將與戴研究有關做法，但若戴發動佔領行動，他必定會參與。
梁家傑
至於公民黨黨魁梁家傑接受《蘋果》專訪時稱，假如中央和特區政府無視港人的真普選訴求，該黨將參加戴耀廷「以法達義」的公民抗命行動，「我覺得作為最後嘅選擇，以法達義，有何不可？」
余若薇
該黨主席余若薇亦在《明報》以「最大殺傷力需要最大支持」為題撰文指，「公民抗命，是極端情況的最後一着，民情去到一個沸點，公民抗命才能發揮效用，戴教 授把話說在前頭，良好願望是叫當權者留意，普選一拖再拖，2017、2020年無真普選，市民要準備殺手鐧才有成功希望」。
陳雲
不過，發表城邦論的學者陳雲在facebook上留言表示，「戴耀庭教授倡議的公民佔領中環行動，如果一定要交由泛民領導，結果也是唱K收場，由民建聯B 隊幫大家消解多一個鬥爭工具而已。長毛講得好：『五區公投咁溫和嘅運動都產生咁大分歧，其實係因為中共嘅壓力。如果香港嘅泛民咁怕中共，咁搞乜嘢呀？返屋 企瞓覺啦！』」
兩律師會促公正對待酷刑聲請人士
該名人士曾經作出酷刑聲稱，指一旦被遣返尼日利亞，將會因同一項已在香港服刑的罪名再被判處監禁，令他會就同樣的罪行面對「一罪兩審」的情況，挑戰入境處處長的遞解離境令的法律效力，終審法院一致裁定駁回上訴。
大律師公會的聲明指出，希望政府即時採取措施，重新審批提出酷刑聲請人士的申請，在完成完整的審批前，停止遣送他們回國。公會表示，政府應立即啟動一個全面、公平的審批機制，保障申請者，避免回國後再受虐待。
香港律師會的聲明則稱，認為政府應對提出酷刑聲請的人士，採用一個全面公正的審核機制，是理想的做法，又希望政府考慮將酷刑、不人道待遇及難民地位的3項準則合而為一。
兩會聲明全文如下：
大律師公會
香港律師會
吳康民：對2017普選感悲觀
圖：廣東中公教育
前全國港區人大代表吳康民接受《信報》訪問時稱，普選問題「很棘手」，認為中央不可能「任香港自己舞」，一定要設立門檻，候選人最多三、四個；由於社會上爭拗越來越多，他對2017年能否實現普選感到悲觀。
「我而家都唔敢講，中央就唔想你香港失控。如果失控，國家又不利，香港又不利；所以一國就係要控制， 失控就變咗無一國，任你自己舞，就舞咗個大頭佛出嚟。中央就係唔想失控， 而家香港造咗一個氣氛，要中央唔好理，等我想選邊個就邊個，呢個矛盾會喺討論政制時激化，好麻煩……2017 年究竟能唔能夠普選都好難講……老實講，我有少少悲觀。」吳康民分析指，特首梁振英的《施政報告》沒敢提出普選藍圖，反映出問題是何等棘手。他指，普選需與中央商量，但民主派激進力量漸漸坐大，看不到良好的討論氣氛。
「當年民主派走入中聯辦討論政改嘅氣氛無晒……邊個估到公民黨都走激進路線，公民黨藍血黨；大狀、西裝筆挺、煲呔整齊，都走激進路線，現在香港這個政治生態發展下去，好難有寧日，將永無寧日。」吳認為普選談判的重點在於門檻；立法會的功能組別是去是留，現時社會「未有共識」，則有討論餘地，不過他自己傾向保留。
「你話一人一票選，邊個可以做候選人？任何有100人提名可以做候選人？如果有100個人，咁你點選呀？好難選。所以一定要有一個門檻，使到候選人最多3至4個，不能夠有100個來選，咁阿貓阿狗有100人提名有咩難？出下風頭都好呀。」
他認為，功能組別有其代表性，如果一人一票，全部由地區選舉出來，未必能夠把專業人士或有代表性行業的人選入立法會，「大家趨向一人兩票，都係畀群眾選舉，唔係小圈子選舉，變成大圈子選舉」。做法可以是由界別提名，再由全港選民投票。
田北俊：商界覺得CY冇料到
自由黨立法會議員田北俊接受《蘋果日報》訪問時稱，商界認為特首梁振英「冇料到」，不放他在眼內，勸CY「咪自以為好有料喺度搞搞震」。
「商界整體嘅睇法，我覺得唔係針對梁振英嘅政策，而係針對佢：冇．料．到。」田舉例指，政府近日壓抑樓價的舉措，就令樓價「焗住升」，是為弄巧反拙。
田續稱，商界內遍佈有能力的叻人，「啲叻人梗希望有個叻過佢嘅人做特首」，「佢哋覺得，如果呢個人士都冇乜料嘅，我都睇佢唔起嘅，咪唔支持囉，大致上好多人（商界）都係咁嘅睇法，特別係佢（梁）個班底都唔掂。」
「商界對佢冇乜期望，等香港做好啲、多啲商機？佢邊度掂吖。你冇料到，我哋咪自己搵食，最緊要咪自以為好有料喺度搞搞震。」問及商界是否不放梁振英在眼內？田搶着答：「啱吖、直情係。」田北俊強調，特首選舉時寧投白票亦不支持梁，因為擔心其班子的能力。他認為中央要為梁班子的無能，負上一定負任。
田北俊認為，中央須為梁班子唔掂負上一定責任，因為中央在選舉初期，一直予人支持唐英年的感覺，「所以社會上嘅精英，最叻嗰啲人，一面倒去晒唐營；咁CY出嚟選，就好難搵人肯埋佢堆，剩番啲佢可以搵得嘅，就唔係任何界別最標青嘅人。」
「佢（梁）自己班底嗰啲，做到（局長）嘅全部問題多籮籮，一出嚟日日上新聞，市民梗係質疑：你咁樣嘅特首，咪只有搵到咁嘅人同你做局長囉。」