統計處調查涉造假 前線員工爆料 學者質疑失業率可信度

【明報專訊】本報記者過去半年訪問了統計處3名前線統計員，她們均表示，統計處每月做的「綜合住戶統計調查」，大約有多達一半前線統計員涉嫌大規模造假，透過刻意「少問問題」以節省時間來提高「工作效率」，例如在調查失業人士時，每每私自在問卷中，訛稱失業人士無意重返勞動市場，變相把大批失業人士視作「隱形」。

有學者對事件感震驚，直指這些數據被港府和國際機構引用，港府必須徹查。

統計處﹕按程序抽查複檢

統計處上周五回覆本報時指出，處方會按既定程序抽出至少5%的完成個案複檢，以確保數據質素，但未有提到過去的複檢中，有否揭發調查員造假。本報訪問的港大、中大及城大3名學者，則對失業率數據的準確度有不同程度的懷疑。

統計處在本港設有多個辦事處，分別位於北角、灣仔、紅磡、新蒲崗等地，本報過去半年先後5次訪問了共3名助理外勤統計主任（簡稱「統計員」），她們來自其中3個不同辦事處，這3名不願披露真實姓名的統計員（化名A、B、C小姐），當中兩人明確承認試過「吹數」，也即透過造假，刻意減少提問來節省時間，原因是其他統計員都吹數，若她們不吹數，按每日須填寫的「工作記錄表」系統（time-log sheet），她們的工作表現便會遜色於人，年終評核會受影響。不過，統計處向本報表示，工作記錄表並非直接應用於評核工作表現。

統計員稱半數同事造假 持續逾10年

根據統計處編制，約有180名外勤統計主任，而A、B、C小姐表示，「綜合住戶統計調查」的工作快慢，會影響「工作記錄表系統」中的表現，簡言之，問卷訪問時間愈短，愈有利本身的工作表現。她們表示，超過一半統計員會在調查時造假，「剩下不造假的，都是比較膽小或不求升職的同事」，造假問題並已持續了10多年。事實上，記者發現早於2010年已有統計員在網上論壇炮轟，聲言許多統計員都「瘋狂跑數」，甚至「吹數」。

刻意少問問題 失業者變相「隱形」

A小姐稱，「處方相當重視失業數據，故問卷有很大篇幅涉及失業問題，如受訪者是失業人士，上司必定會複檢，所以變相令調查員有誘因避開失業的問題，節省時間和避開複檢」。要隱瞞受訪失業者無意重返勞動市場，關鍵是在「不能在7日內隨時返工」這條問題上造假，「如果要吹數，統計員便會私自填寫這失業者未來7日『不能返工』，然後訛稱受訪失業者因只想當家庭主婦，或因生病、退休等原因而脫離勞動市場」，便可大幅減少追問問題，因為失業者若表示未來7日「能夠返工」，繼續留在勞動市場，便要再問多12條問題，會很花時間。

事實上，本港失業率近年長期處於低位，按自由黨最近的調查發現，介乎2004年至去年11月間，失業率下跌50％，但持續申領失業綜援宗數只減少41.8％，自由黨質疑「虛報」失業綜援者眾；然而落差也可能源於其他因素，例如統計員「吹數」，人為地壓低失業率。

學者﹕數據國際依賴 有必要徹查

中大社會科學系教授黃洪曾多次發表報告，質疑官方的失業統計數據不準確，尤其低估了婦女失業率，他說，「真實的女性失業人口，許多都沒包含在官方數字內，學界個個都知，都有懷疑」，而統計處員工若集體造假，印證了學者們的判斷，「很多失業人口變成家庭主婦，的確會令失業人數看起來少了」，他估計僅被隱埋的失業婦女可能有1萬人。

港大社會工作及社會行政學系講座教授周永新認為，確有可能如調查員反映，部分失業人士被「隱形」，若屬實的話，對處方的專業操守感震驚，因政府制訂扶貧、人口等政策，以至學者研究社會問題，均依賴統計處數據。他續稱，國際組織亦有賴統計處數據分析本港情，若造假屬實，是國際層面問題，政府有必要徹查。

城市大學經濟及金融學系副教授李鉅威表示，失業率長時間停留於百分之三點幾的低位，他覺得有點奇怪，他認為香港應該有不少「隱形失業」的情，估計真實的失業率可能比現時的3.4％失業率高約一個百分點。

本報粗略計算一個百分點失業率的差別，足足可令3.8萬名失業人口「隱形」。

「求快不求準」 訪問「慳」七成時間

【明報專訊】本報記者先後邀請立法會議員及失業街坊華哥作「綜合住戶統計調查」訪問，發現如按部分統計處調查人員「只求快、不求準」的造假訪問，可「節省」六至七成時間。

記者先以如實提問方式訪問失業的華哥，雖然「綜合住戶統計調查」問卷共有69條問題，但由於華哥失業，提問的只需約39條，結果花了12分15秒；其後以造假方式刻意少提問，結果只問了8條問題，僅花了2分56秒便完成訪問，足足「節省」了約76％時間。

另外，記者邀請議員何秀蘭以就業人士身分受訪，先以如實方式問完34條問題，用了14分1秒；後以造假方式，迴避了問及有否離港、個人入息等問題，僅問了10條問題，只花了5分29秒，「節省」約61％時間。

何秀蘭批評，統計處前線人員刻意簡略提問，導致數據失實，會影響包括製造就業機會、社會保障等政策的制訂。

「時間愈短評分愈高 老實工作卻被責罵」

【明報專訊】「為什麼香港社會矛盾如此糟糕？貧富懸殊、地產霸權、政府政策連年失誤？因為他們一直用大堆假的統計數據去做規劃！」統計處助理外勤統計主任A小姐聲言，該部門之所以出現問卷造假風氣，元兇是實施了14年的time-log sheet（工作記錄表）制度，它迫使統計員為提高效率，罔顧調查準確度，造成長期制度性腐敗，「我也覺得我們很無恥，浪費公帑！但，是什麼令這群人變成這樣的？」

工作記錄表制度被指「元兇」

1998年11月公布的審計報告發現，部分統計處外勤統計員有虛報調查方法的情，該部門遂引入工作記錄表系統。A小姐向本報提供填寫記錄表的指引及樣本，顯示統計員預約訪問、前往工作地點、問卷調查、電話訪問、午膳、上廁所等，時時刻刻的活動都要填報，甚至連假期什麼時候吃飯也要填上。

另一助理外勤統計主任B小姐稱，這套監察制度近年逐漸變為衡工量值、評核工作表現的指標，完成問卷時間愈短，員工分數愈高。她曾因記錄表被上司為難，質疑她訪問時間過長，「他們會責問一些同事﹕為何別人只用10分鐘即完成問卷，你要用20分鐘？」她說，為應付嚴苛的記錄表，許多統計員開始集體造假。

A小姐指出，如果有點良心的，還會認真問些問題，沒良心的，就直接全部造假。有人開始時會堅持盡責，但半年後就屈服了。「當你老實工作，卻被責罵，造假虛報，卻會升職，你會怎麼選擇？」自言有犯罪感的A小姐說﹕「明明有100個窮人、失業者要處理，許多統計員卻造假說只有幾十個，剩下那些，誰拿資源去幫他們？其實我們做這些事，明明是在連累香港！」

最後選擇站出來揭發惡行的A小姐承認，很少同事是「乾淨」的，「我也不是九貞烈女，也會省略幾條問題，都覺得自己很無恥」，但不會像某些人般大量「偷雞」，「那太過分！」

律師﹕或犯欺詐公職行為失當

大律師陸偉雄指出，身為公務員的統計處統計員，若在做問卷時省略提問，甚至「作」答案，情有點類似早前有懲教署職員瀆職替釋囚驗尿造假，有可能干犯公職人員行為失當罪，最高刑罰為監禁7年；除此之外，造假也可構成欺詐罪，最高刑罰為監禁14年。

統計處複檢5％問卷 員工指易避過

政府統計處回覆本報時強調，該處會按既定程序，抽選至少5%「綜合住戶統計調查」的完成個案複檢，包括由上司直接聯絡受訪者求證，以複檢問卷內已填報數據的準確性。不過，統計員A小姐稱，過去絕少聽聞有同事被揭造假而遭懲處；處方對不合理的「極速訪問」往往不予深究，而且統計員也可藉虛報受訪者電話避開複檢。

「3日做40家訪不可能」

統計處每月例行的「綜合住戶統計調查」，要每季才公布一次，而3個月的調查共訪問約2萬個住戶，以失業問題為例，即使處方抽選全部問卷5%，即1000份問卷複檢，然而相對2萬份問卷，要抽中「隱瞞失業」的造假問卷，機率未必太高。

A小姐透露，「最離譜是有同事報稱兩三日可在白天完成40個家訪，那些地址有市區、有鄉郊，以每日平均外勤時間5、6小時計，加上兩個地點之間的車程，這樣的效率根本不可能，不過上司根本不會理」。

目前，統計處的複檢機制，建基於調查員的直屬上司，以及由一名高級外勤統計主任帶領的獨立小組負責複檢，合共會抽查至少5%個案審核，惟A小姐稱，處方僅以電話抽查，造假者若要避過上司打假，只要虛報受訪者電話或索性填上友人電話，「反正處方打不通電話，也不會向統計員問個究竟」。她續指所謂的抽查複檢並不是重新做一遍問卷，「上司只會向受訪者隨意抽問個別問題，並非全面複檢」。

曾是地盤泥水工的華哥一直找不到全職，他質疑統計處未有徹查和複檢調查數據，令本港失業情被低估，致一眾失業者得不到支援。（盧翊銘攝）

失業者：倘造假會令基層遭殃

【明報專訊】年逾五十的華哥原是地盤泥水工，1997年前建造業界興旺的日子月入可達3萬元，惟金融風暴令建造業步入寒冬，華哥1998年起一直找不到全職，妻子自交通意外後亦無力工作，一家四口現靠每月6000多元失業綜援（不計租津等）過活。就統計處有員工揭露有調查員涉嫌造假或令數據失實，華哥質疑統計處人員把眾多失業者「隱形」，令基層需要長期被忽視，「怪不得政府總是空口講白話，見不到我們的生活有改善，也不見得有製造足夠就業」。

嘆考證書學費難負擔

華哥自言多年來從未停止找工作，「一個月找10多份工，做清潔、餐廳雜工等也不計較，但每份工做不了兩個月，便嫌我外行人不熟手、年紀大手腳慢而炒掉我」。華哥稱中年漢搵工更難，「可能嫌男人粗聲粗氣，找售貨員也不會考慮我」。

近年建造業市況好轉，但華哥未見可重操故業，除了年紀大，更重要是他欠一紙證書，「考水電工要先付4000至5000多元上培訓課程，一家吃什麼也要想過度過，哪裏付得起學費？」關注綜援低收入聯盟組織幹事李彥豪認為，若統計處涉嫌提供失實數據，會令低收入和失業者數目被低估，不利改善基層生活及保障，促政府全面檢視。

周六病逝 也斯告別人間滋味

【明報專訊】筆名「也斯」的嶺南大學比較文學講座教授梁秉鈞（圖），上周六（5日）早上因病在仁安醫院去世，享年63歲，文化界友人及學生無不表示心痛。

也斯在2009年底證實患上第三期肺癌，多年來與病魔搏鬥，聖誕節前後已進進出出醫院，但慶幸仍可以回家跟家人過節，而去世前仍有為雜誌撰散文。友人葉輝日前跟也斯通電話，也斯還是表現樂觀，但感慨有很多工作計劃，惜上天沒有給他足夠時間實現。

也斯臨別遺言，還是關顧文學，認為香港文學界有很多優秀作家受到忽略，能力被低估，希望文學界有日得到平反。也斯也好食，近年作品包括《後殖民食物與愛情》，他曾獲2010年香港藝術家年獎等多個文化界獎項，而其友人以「也斯告別人間滋味」為題公布他的死訊。

疑熟人買兇　佈局殺女醫生

【本報訊】39歲屯門醫院眼科副顧問女醫生曾詩樂（洋名：Colette），上月聖誕夜於深圳大梅沙會所內慘遭殺害一案，香港警方「O記」已正式接手調 查。內地公安經初步調查，懷疑兇手是一名外形似東北人的「大隻佬」，但相信他只是受聘行兇，主謀另有別人，同時很可能是女死者一名相當親近的熟人，佈下今 次完美殺人事件。當地警方案發後曾向死者的同行教授男友展開調查，事後發覺案件疑點重重，現正追查幕後主謀的殺人機動。

曾詩樂的遺體在內地經初步剖屍檢驗後，經已於上月31日運返香港，暫存沙田富山殮房。屯門警區重案組前日已聯同 法醫官剖驗屍體，初步相信是窒息死亡，並無被性侵犯迹象；警方事後抽取死者胃液作進一步化驗，案件其後交由警方有組織罪案及三合會調查科（O記）接手。據 稱，女死者將於下周日（13日）在紅磡世界殯儀館舉殯。

曾詩樂與據稱是大學教授的男友，是於上月24日入住深圳大梅沙的萬科東海岸藍色會所（East Coast's Blue Club）酒店，這會所由多幢別墅組成，共有100間房；他們入住高層的海濤閣2樓，曾及男友分別入住202號及205號房。記者昨到該會所跟進兇案發 展，但職員態度十分謹慎，表示近日因包場舉行會議，全部客房爆滿，婉拒記者登記入住，對兇案更是三緘其口，並說接獲高層命令，禁止向外洩露事件。

內地公安現仍繼續調查此案，鹽田公安分局昨派員重返會所，向職員索取上月25日及26日的住客資料，同時再翻看閉路電視錄影帶，但拒絕透露半點案情；此案 現已升格交由深圳市公安局刑偵大隊跟進。消息指，女事主是於入住翌日（25日）聖誕當晚11時至凌晨期間遭人扼頸至窒息死亡；現場除發現遺失一部手機及數 碼相機外，死者銀包及信用卡等財物仍在，公安相信案件並非劫殺，現正循謀殺方向處理。

■死者曾詩樂

不排除有住客接應兇手

案發會所保安非常嚴密，有三重「拍卡」保安，住客入住會獲發兩張智能卡，一張用於房門開關，另一張則用作開啟大廈大門鐵閘及啟動升降機；今次兇徒竟能如入無人之境，正是公安調查的其中一個方向，同時亦因此不排除有住客接應兇手，令公安懷疑事件可能涉及買兇殺人。

公安事後翻看案發別墅的閉路電視錄影帶，發現25日當晚曾有一名外形似東北人的大隻佬出現，他以手掩臉進入升降機，隨後走出2樓走廊時仍繼續掩臉；之後閉路電視拍到該男子進入女死者房間，之後便未有拍到男子步出房間的片段，估計男子行兇後由露台逃走。

■公安從東海岸藍色會所的閉路電視（紅圈示），發現兇徒進入現場時用手遮面。

■東海岸藍色會所的閉路電視畫面設在大堂。

初步驗屍：無被性侵迹象

另外，公安亦發現，曾女與男友於25日當天完全沒有離開別墅外出遊玩，這亦令公安感到疑惑。據男友事後向公安聲稱，26日早上，他到女友房間拍門 找她一同往吃早餐，但未獲回應，門外則掛上「請勿打擾」牌子，他於是將一張寫先往吃早餐的便條，從門罅揳入房內，隨後到咖啡廳吃早餐。至上午11時許，男 友再返曾女房外拍門及呼喚仍未獲回應，擔心下報警，公安到場由職員協助開門，赫見曾女慘死床上；經初步驗屍後，相信是窒息死亡，並無被性侵犯迹象。至於其 男友在接受公安問話後已返回香港。

女醫生遇害疑點重重

1）女死者與男友一同外遊，入住酒店卻要分房，男友事後向公安解釋因為他們是虔誠基督徒

2）案發酒店保安嚴密，要三重拍卡才可進入房間，兇手卻出入自如，疑有熟人協助

3）兇手明知有閉路電視，懂得用手掩臉，殺人後由露台逃走，明顯是有預謀行兇

4）女死者被殺後僅失去手機和相機，懷疑內裏儲存了一些「秘密」相片

5）案發當日（25日）兩人整天留在房內，沒有外出遊玩，不合常理

法律界轟釋法　「有靚老婆點解自閹」

【本報訊】律政司司長袁國強早前建議終審法院，就居港權問題要求人大常委會澄清99年釋法效力，法律界中人昨在一論壇上 直斥此舉破壞特區高度自治，港大法律學者戴耀廷更諷指：「明明自己有個靚老婆（司法獨立），點解要閹自己？」揚言法律界在公義面前，願意上街「公民抗 命」。

記者：鄭啟源

■法律界批評袁國強建議終院提請人大釋法，破壞香港司法獨立。資料圖片

多名法律界人士昨在一個有關「一國兩制」的研討會上，輪流炮轟袁國強斷送香港高度自治。港大法律學院院長陳文敏斥政府在此事上不尊重本港法院，質疑政府知道若自行提請人大釋法，有相當大的爭議性，因此刻意將這個政治責任推給法院。

斥袁國強不公道

他指法院無論有何決定，一定會受到衝擊，認為袁國強有關建議對本港法院並不公道；更甚是政府至今沒有承諾，若法院決定不尋求人大解釋，政府會否自行提請人大釋法。

前法律界立法會議員吳靄儀最不滿袁國強至今沒有解釋釋法的理據，強調有關判決可能令回歸後所有雙非童失去居留權，影響極大。

她對人大要按「立法原意」釋法反感，指法律界重視的是立法意圖及目標，若任何法例也要講求立法原意，會令法例失去公義：「唔通梁振英冇辦法控制好本地集會、遊行，你就可以為《基本法》39條釋法，話立法原意係冇集會、遊行自由？」

中央若無視港人不滿，法律界隨時上街抗爭。香港大學法律系副教授戴耀廷指，要求人大釋法等同將香港司法自治閹割，因為司法獨立向來是香港核心價值，諷指：「明明自己有個靚老婆（司法獨立），點解要閹自己？」

■陳文敏不滿政府將政治責任推卸法院。

■戴耀廷揚言法律界願意上街「公民抗命」。

為公義公民抗命

戴耀廷指就算是法律學者，在公義面前，也會同意和平非暴力的公民抗命，預告法律界有可能上街遊行，反問中央：「係咪要大律師走出中環、喺馬路上講幾堂課，先肯聽市民意見？」

出席同一論壇的基本法委員會委員、港大法律學院教授陳弘毅卻大唱反調，引用一名終審法院前非常任法官的文章，力撐人大釋法對本港法官、裁判官和大律師等法律人員，以及日常法制運作不會造成負面影響。

他又指人大過去四次釋法，只是就相關法律問題作出有約束力的解釋，法院仍可根據原有的原則解釋《基本法》。但他也承認，不能否定釋法絕對不會對法治造成衝擊。

■李柱銘（站立者）指，起草《基本法》時曾提及用公投決定特首及立法會的產生方法。 黃賢創攝

何俊仁：或就政改辭職發動「公投」

【明報專訊】民主黨2010年拒絕參與由公民黨及社民連發動的「五區公投」，但該黨「超級議員」何俊仁昨首度表明，若政府拋出的新一份政改方案不民主，便考慮辭職以觸發全港補選，讓選民就2017年普選特首及2020立法會選舉的具體選舉方案「公投」，來決定泛民的投票取態。

「超級議員」辭職 全港補選

政府最快今年提出新一份政改方案，交代2017年普選特首的方法，及2020年立法會選舉辦法。今屆立法會新增的5名「超級議員」，由全港近300萬名選民產生，一旦辭職便等於發動全港補選。公民黨主席余若薇及工黨何秀蘭昨在政制研討會上，不約而同要求3名泛民的超級議員，考慮在政改關鍵時刻辭職，讓全港選民有機會利用選票表達對政改方案的取態。

何秀蘭表示，希望今次能讓選民就政改的最終方案投票，「而不是如上次般就『廢除功能組別』等原則性議題投票」，希望將泛民投票的決定權交到選民手中。

同場的何俊仁在研討會後表示不排除辭職的可能性，認為今次因一名超級議員即能觸發全港補選，成本較「5區公投」（5名議員在5區辭職，觸發5區補選）低，而全港補選的效果亦較委託港大民意研究辦全民投票佳，「且我亦差不多（退休），這是民主黨認真考慮的方法之一」。

自言近退休 方案不民主即辭職

何俊仁分析，屆時將有3個情，如政府拋出的政改方案夠民主，他毋須辭職；如方案不民主，補選可將民意聚焦，成為與政府談判的籌碼；如方案處於兩難，泛民亦可透過公投結果，決定最終投票取向。

按人大常委決定，本港會先普選特首才普選立法會，故泛民內部也不想重蹈2005年覆轍否決方案，以致「原地踏步」普選無期。民主黨創黨主席李柱銘則擔心，政府將透過收緊提名委員會趕絕泛民的特首候選人，建議任何人若取得5%全港選民的提名，即可入閘，其後提名委員會可以一人一票，選出5名候選人，認為方案符合《基本法》。

泛民要求 民主黨難說不

【明報專訊】2010年堅拒參與「5區公投」的民主黨，為何今日變身「公投派」？政界分析，「超級議會」是民主黨爭取的產物，3名泛民「超級議員」中，民協馮檢基肯定不願冒滅黨危機「捨身成仁」，辭職引發補選的重責自然落在民主黨兩名議員身上，在泛民集體要求下，他們根本難以「說不」。

公民黨及工黨昨均開腔要求泛民超級議員考慮辭職引發補選，這個對兩黨看似「零成本」的建議，事實上有不少技術問題要處理。

禁止議員辭職再參選的修訂去年通過後，何俊仁辭職後不能再參選，要覓得如何俊仁一樣有全港知名度的人選補選已難，參選人同時要是區議員就難上加難，難怪外界擔心若接力者不夠分量，難以推動「公投」氣氛。

此外，汲取「5區公投」經驗，建制派或會同樣不派人參選，對決氣氛減低亦難以激勵市民踴躍投票。在「愛護香港力量」等「梁粉」組織大力製造民意下，「泛民議員辭職」將再被大肆攻擊為「浪費公帑」，難怪有泛民認為，委託港大民意研究計劃再辦全民投票，都是可行方法收集民意。

《法網狙擊》搞錯法律捱嘲

【明報專訊】嗰免費電視牌遲遲未發出下，唔少港人只能一邊鬧、一邊繼續睇TVB嘅劇集。依家播緊嘅《法網狙擊》，日前又被網民踢爆製作「事事旦旦」，但今次唔係啲古裝劇內發現「史迪仔手袋」咁簡單，而係佢懐將《普通法》，誤講成好似香港法例一樣、一章一條嘅「成文法」。

法律學者也驚訝

所謂「普通法」，其實係依據法官透過判案時嘅決定，發展而成嘅一套法律慣例，法庭會參考以往相近嘅案例判案，絕對唔係一條條成文法。所以當《法網狙擊》嘅律師一開口話：「根據普通法第210章第11條《盜竊罪條例》……」，唔少讀過法律嘅觀眾都當堂打個突，估唔到TVB會將《香港法例》第210章改成《普通法》第210章。

有網民話，對住TVB「認真便輸了」。Emily噚日好認真咁問過港大法律系副教授戴耀廷意見，佢笑言冇追開呢套劇，但都對TVB犯上呢個錯誤感到驚訝，仲話啲編劇製作呢類法律劇集時，好少請教法律學者嘅意見。

僅少數獲遷移　龍尾逾百物種命懸一線

【記者麥志榮報道】政府至今拒絕撤回破壞生態的龍尾人工泳灘工程，更聲稱動工前會先遷移海洋生物。但據本報翻查龍尾的工 程標書發現，龍尾近200種海洋生物中，工程只要求承建商選擇性遷移蝦虎魚、海星、海膽及海參等少數生物，屬瀕危物種的管海馬卻不在拯救之列。環保團體指 其他逾百種被遺棄物種，包括蟹、蝦、八爪魚等，在工程開始後便死路一條。

龍尾泳灘工程去年8月尾招標後，受環保團體強烈反對，政府承諾動工前會先遷移龍尾的海洋生物到汀角東。但據本報翻查土木工程拓展署龍尾泳灘工程標書，有關海洋生態緩減措施部份，寫明中標承建商在工程開始前，只需遷移魚類及棘皮動物兩類物種。

【水中風光】
■龍尾居住了逾200種海洋生物，部份為瀕危物種。 馬泉崇攝

【珊瑚棲息】

【候鳥嬉水】　何柏佳攝

管海馬不獲優先保育

標書點名規定承建商須遷移的魚類共12種，包括環境許可證提到具保育重要性的雙斑舌蝦虎魚、乳突蝦虎魚、黑點多紀魨、深蝦虎魚、金錢魚、花身雞魚等；棘皮動物則包括海星、海膽及海參。至於民間一直關注的瀕危物種管海馬，則因當年環評報告未有提及，竟不在優先保育之列。

環保團體指龍尾有近200種海洋生物，包括魚類51種，蟹35種，蝦14種，還有不同品種的八爪魚、烏賊、海牛、海葵、螺、沙蟲等。換言之獲遷移的物種不足一成。

守護龍尾大聯盟成員李少文指出，「留低嘅生物只可以等死」，工程將會挖走整個海床，現有生態環境將完全被消滅，就算有部份生物會游走，牠們也會按習性回去產卵，下一代根本不能在新環境生存。

學者倡試驗遷移觀察

浸會大學生物系講師李家雯說，澳洲、美國等地都有因發展而遷移物種的個案，當中有成功亦有失敗。生物選擇在龍尾定居有其獨有的生態原因，要百分百 複製並不可能，搬遷必定會造成生物死亡，「等如人移民，都未必可以好快適應」。接收龍尾生物的汀角東，突然有大量外來生物遷入，亦會對原有生態造成滋擾。 而只移走部份物種，對留下來的物種會有何影響，亦是未知之數，例如某些候鳥或失去食物來源。

李家雯認為，政府應先做一次科學試驗遷移，將龍尾各類物種，遷移一定數量到汀角東，然後觀察九個月至一年，讓生物在新環境經過不同季節的變化，再評估生物能否適應，她表示：「生物喺龍尾已經有一套安全避過颱風、大雨、寒流嘅方式，搬到新地方，可能一場颱風就唔見晒」。

■瀕危物種管海馬不獲優先保育。

《南周》微博淪陷 記者：抗爭到底  聲明指傳言不實 否認省宣傳部插手

【明報專訊】《南方周末》新年獻詞風波昨日餘波蕩漾，一批中港台學者聯署要求撤換廣東省委宣傳部長庹震。昨晚《南周》官方微博忽發聲明，否認省委宣傳部插手獻詞事件，僅以時間倉卒、工作疏忽為由向讀者致歉。但內部記者馬上另發聯名聲明，指官方微博已被控制，道歉是上頭強迫的。

官方微博：「一負責人」撰寫獻詞

《南方周末》在新浪微博上的官方帳號昨晚9時20分發表道歉聲明，強調新年獻詞、導語分別是報內編輯和「一負責人」所寫，「網上有關傳言不實」，並對出現差錯向讀者道歉。此前消息指出，撰寫導言和修改獻詞的是廣東省委宣傳部部長庹震。新加坡《聯合早報》昨日亦引述內地「官方知情人士」指出，庹當時不在廣東，事件與他無關。

但就在昨晚《南周》官方聲明發出前2分鐘，該報新媒體執行官吳蔚發出聲明稱，已經上交官方微博帳戶，對聲明不負責任。而該報記者更在官方聲明發出後迅速發表針鋒相對的聲明，指獻詞事件曝光後，「有關當局」施壓該報發布「不實聲明」，欲將事件歸咎於當時並不在場的編輯。《南周》記者更紛指「官方微博帳號被奪」，將會「抗爭到底」。

總編輯執行命令發道歉聲明

《南周》記者又指出，道歉聲明是由省委宣傳部下令，總編輯黃燦執行，有人直指黃燦是「罪人」。但這些言論不少都在微博上被迅速刪除。

來自中港台三地的27名學者聯署致函廣東省委書記胡春華，要求撤換庹震。聲明內容指出，廣東是改革開放的橋頭堡，《南周》對外是中國改革開放的面孔、對內是為民代言的少數報紙之一。聲明譴責庹震插手《南方周末》內容製作，若他繼續留任，將會給廣東帶來更多影響，甚至使其喪失改革開放的傳統。

中港台27學者聯署求撤庹震

參與聯署的北京大學法學院教授張千帆對本報表示，內地媒體長期受到宣傳部門打壓，希望利用此事作為突破口，逼官方讓步。他認為，要讓官方徹底放棄審查制度幾乎不可能，但希望至少中央不能維護地方政府對媒體的非法干預。聯署者還包括經濟學者茅於軾、知名律師張思之、作家章詒和、李承鵬等、本港文化名人梁文道、中大政治學講師蔡子強、科大副教授成名等人。

有消息指出，廣東省委對今次風波高度重視，新到任的廣東省委書記胡春華曾在省委連夜開會，商討應對策略。

本月1日《南周》發表的新年獻詞中，有關憲政民主部份內容被刪，加上中共總書記習近平對「中國夢」的描述，並加上含明顯常識錯誤的導語，引起熱議。消息指出，省委宣傳部長庹震透過總編輯黃燦多次傳達修改指令。

南方報業集團門口昨日繼續有網友聲援，有人手舉「中國夢，憲政夢，支持南方周末，捍衛新聞自由」的牌。（網上圖片）

微博記錄︰
今夜21:18，南方周末新媒體執行官（Executive Officer）吳蔚在微博（風端）稱，《南方周末》的官方微博密碼已經「上繳」高層。21:20，《南方周末》的官方帳號發表以下微博。




10分鐘後，《南方周末》經濟版的官方微博發表回應：「有關當局竟欲施壓《南方周末》通過官方微博發佈替其澄清的不聲聲明，卻將新年特刊事件的責任歸咎於當時並不在場的編輯。」然而，約23:00，這段微博已被刪除。

22:04，《南方周末》財經記者張華在個人微博帳號宣佈「我們已罷工。聯署和聲明馬上發布。」
22:27，《南方周末》經濟版發佈一份臨時聲明，上有眾多記者及編輯聯署，11點後被刪除，但已經多人轉發，在微博傳開。




炎黃春秋網昨被關 今換臨時網址上線

時間：2013/1/5   新聞引據： 中央社

中國大陸月刊「炎黃春秋」4日上午突然遭到關閉，編輯部人員表示，「還不清楚具體原因，公司與工信部詢問中。」(資料圖片)

　　被懷疑因主張回歸憲法遭當局關閉的中國大陸知名網站炎黃春秋，今天(5日)已用一臨時網址暫時恢復上線。網站主編也向大陸財新網說，將盡快拿到被收回的炎黃春秋網備案號，早日恢復營運。

　　中共總書記習近平上台後，大陸出現民主期許與大鳴大放，近日似乎有遭當局打壓的跡象，以敢言著稱的南方週末和炎黃春秋網，在新年獻詞中紛紛呼籲當局回歸憲法(中華人民共和國憲法位階高於中國共產黨)，結果分遭當局撤換獻詞和關閉網站。

　　有大陸網友今天在微博上告知，炎黃春秋網已先啟用一個臨時性網址上線。

　　此外，大陸當局因沒有權力來自人民的觀念，過去關閉任何公司、網站或服務，還是拒絕任何申請，總是高高在上，不給任何理由；但這次關閉炎黃春秋網的北京市通信管理局，在輿論壓力下，罕見立即做了表態。

　　北京市通管局答覆財新網稱，由於炎黃春秋網換了接入服務商(網路服務供應商)，未即時更新備案資訊，導致接入資訊包括接入服務商名稱、IP位址等缺失，被視為「空殼網站」而「自動關閉」，但在當地通管局辦理相關備案手續之後，即可開通。

　　炎黃春秋網站主編張曉鷗向財新網表示，今天向北京通管局查詢，才知道炎黃春秋網備案號去年8月30日已被註銷，將盡快拿到被收回的備案號，爭取網站早日恢復營運，預計備案審核需要10個工作日左右。

　 　炎黃春秋編輯部4日上午在官方微博上說，炎黃春秋網於當日上午9時左右被關閉，且在2012年12月31日收到署名為「工業和信息(資訊)化部網站備案 系統」發送的簡訊和郵件，稱網站已被註銷，備案號「京ICP備92號-1」已被收回，「但通知中沒有註明網站被突然註銷的原因」。

「喬蒂沒做錯 我為她驕傲」  輪姦案勇父公開女兒全名

【明報專訊】印度巴士輪姦案5名成年強姦犯將於今天首次提堂。印度法例禁止公開性侵受害人身分，但輪姦案受害人父親不甘女兒死後身分不明，公開女兒名叫喬蒂．辛格．潘迪（Jyoti Singh Pandey）。他說：「我要世人知道她的真實名字。我的女兒沒做錯任何事，她是死於保護自己。我為她感到驕傲。」

印度傳媒昨稱，事發當晚，輪姦案巴士上6名惡棍剛給一名朋友慶祝生日，約8時左右，眾人開巴士外出兜風，並沿途攬客，想「賺」些外快再買酒。約8時半左右，一名木匠工最先誤上賊車，結果被揍得鼻青臉腫，遭掠去百多港元和一部手機。之後他們又因一部小卡車爬頭時擦撞巴士，用鐵棍痛打對方司機。色魔巴士司機當晚還曾提議，「沒找個女的來快活快活，算什麼慶生日」。

「要讓性侵受害人得力量」

潘迪家在23歲的喬蒂慘死後，已重返北方邦的故鄉比利亞（Billia）村，離開新德里的傷心地，以免一再想起喬蒂所受的兇殘襲擊。喬蒂的母親因過於震驚不肯受訪，只有53歲父親巴德里（Badri）接受英國《星期日人物報》專訪。「公開女兒姓名可賦予其他性侵受害人勇氣，讓這些婦女從我的女兒得到力量。」

輿論要求政府公開今次輪姦案死者身分的呼聲愈來愈高。勇敢公開女兒姓名的巴德里說，起初曾想跟犯人當面對質，但現在「只想聽到法院嚴懲他們，將他們問吊。6名犯人（包括一名青少年犯）應全部死刑，他們都是禽獸，應予重罰以儆效尤」。

巴德里在新德里機場擔任搬運工人，他憶述上月16日案發當晚10時半剛下班回家，擔心女兒看電影後仍未回家，撥打女兒和其友人的手機，卻無人接聽。至11時15分，巴德里接到新德里醫院電話，通知他女兒「出事」入了醫院。巴德里來到醫院，眼見女兒躺在脇上，雙目閉上。「我用手輕撫她的前額，呼喚覑她的名字。她慢慢張開眼，開始哭喊，說痛苦萬分。我強忍淚水，安慰她不用擔心，要有勇氣。」

相中長髮披肩面露微笑

巴德里當時仍不知女兒的可怕遭遇，警察後來才告訴他真相。巴德里從醫院致電回家，吩咐太太和兒子到醫院，卻不敢說喬蒂被輪姦。他說，女兒見到母親兄弟後再次哭泣，但她「畢竟是個勇敢女孩，不久便反過來安慰我們」。喬蒂死前曾兩度向警方作供，但巴德里說自己幾乎精神崩潰，無法忍受旁聽女兒所受的殘酷遭遇，只好由太太陪伴她作供，其妻之後不停以淚洗面。巴德里說，從妻子口中得知案情，當中的殘酷「根本不能以言語形容，我只能說犯人都不是人，連禽獸也不如，根本不應存在世上」。

他在記者面前翻閱家庭相簿，每張照片都見到美麗的喬蒂長髮披肩，從不紮起頭髮，經常身穿西式衣服，面露微笑。巴德里暫不想公開女兒的照片，但不能忍受女兒名字不能公開。印度法例禁止公開性侵受害人身分，若當事人身故，須獲家人同意。

新德里又爆姦殺棄屍案

印度輿論對喬蒂的支持，令潘迪家深受感動。巴德里說：「我感受到她不僅是我的女兒，而是全印度的女兒。」但諷刺的是，新德里昨又再傳出有21歲女子疑遭姦殺。當地媒體稱，死者在成衣廠當女工，周五晚約9時與4名女同事乘坐摩托三輪車離廠回家，未料與同事道別後卻出事，其裸屍周末被人發現。

巴基斯坦維權少女瑪拉拉康復出院

遇襲女生Malala Yousafzai。

巴基斯坦維權少女瑪拉拉（Malala Yousafzai）康復進度理想。正在英國治療槍傷的瑪拉拉本周四獲醫院批准暫時出院，回到英國居所與家人團聚。瑪拉拉最快會在本月底返回醫院接受顱骨重建手術，協助她長期康復。院方讚揚瑪拉拉是位「堅強的年輕女性」。
年僅十五歲的瑪拉拉在去年10月，乘巴士回家途中遭塔利班武裝分子槍擊，頭頸中槍，一度命危。幸而子彈沒有貫穿其頭顱，她仍能奇蹟般保住性命。 瑪拉拉於當地接受緊急手術後，立即被送到英國伯明翰專門醫治嚴重槍傷的伊利沙伯醫院繼續接受治療。
院方醫療總監Dave Rosser形容，瑪拉拉是位堅強的年輕女性。他說，瑪拉拉努力配合治療，康復進度良好，決定讓她出院，相信與家人陪同休養，對她有益處。Rosser又 稱，在瑪拉拉接受 顱骨重建手術前，有需要繼續到醫院覆診。另外，瑪拉拉抵達英國接受治療後，其父（Ziauddin Yousufzai）獲巴基斯坦駐英國伯明翰的使館聘用，可在英國居留至少五年。
早在2009年，年僅11歲的瑪拉拉就透過BBC的烏爾都語網誌，講述塔利班與政府軍駁火時期進行的女性教育運動，及揭露塔利班分子對少女上學的諸多阻擾。 瑪拉拉在2011年獲巴基斯坦政府頒發該國首個國家和平獎。
去年10月，瑪拉拉在放學時間被槍手在巴士近距離施襲。瑪拉拉頭部中槍，重傷送院。她輾轉被送到多家醫院救治。塔利班組織在案發當日已承認槍擊責任，發言人Ehsanullah Ehsan指少女從事的女性維權活動，極為淫穢，故出手阻止，引起國際社會譴責。