2013年1月10日星期四

江迅: 炎黃春秋冷靜應對網站被封 




《炎黃春秋》網站突然被封,引發風波,官方迅速解釋因「技術出錯」所致。社長杜導正表示,現在「貪腐力量過分強大,甚至和黑社會、武裝力量抱成一團」,有關部門既然給了台階,事情就不要鬧大。習李新領導也有難處。

乍暖還寒,最難將息。邁入元旦,接連傳來《南方週末》事件、「炎黃春秋網站」事件。多年來竭力推動政治體制改革、呼籲實施憲政的北京《炎黃春秋》雜誌,多番傳出遭當局禁止出版的消息,最後都安然闖關,依然茁壯立足。一月四日《炎黃春秋》官方網站突然被註銷而封閉,激起關注,引發一陣風波。官方解釋是更換服務商和備案問題所致。一月十日,網站又開通。九十歲的社長杜導正患感冒剛剛康復,一月六日在北京接受亞洲週刊訪問時說:「據我們的了解和分析,《炎黃春秋》網站被關閉,不論是服務代理商的技術問題,還是工業和信息化部下屬的某個部門問題,還是北京市政府的通信管理部門的問題,可以說絕對不是習近平和李克強的主張,我可以用『絕對』這個詞,絕對與習近平、李克強無關,也不是中央政治局常委主流力量的主張。」

《炎黃春秋》常務社長、總編輯吳思至今都說不清網站被封究竟問題在哪兒。一月八日,他對亞洲週刊說:「我們也鬧不明白。他們說我們沒有信息備案,不備案是不能辦網站的。然後他們說我們更換過服務代理商,我們的網絡總監說,是有這回事。北京市通信管理局(通管局)就我們的事找了代理商,說他們有問題,代理商又承認有錯,據說通管局還要罰他們的款,他們也認罰。但是服務代理商有問題,也應該是兩年前的事了。為什麼兩年前不處理,現在忽然又處理了呢?我們也不懂。按照規定,要封網站的話,有幾個條件。說你們有問題了,你們要作出改正,如果拒不改正,那才封網。現在是通管局既沒有跟代理商說,也沒跟我們說,就把網站給封了,這不合乎流程規定。究竟是什麼原因?他們說是技術問題,技術問題好像也沒錯,現在把責任扣到服務代理商頭上了,代理商也都承認了。」

一月七日,《炎黃春秋》編輯部召開內部會議,就此事作了通報。吳思說:「我們最初都備過案的。既然他們承認是『技術問題』,需要我們重新信息備案,我們就按手續辦,他們說十個工作日辦妥。代理商需要我們提供什麼,我們就配合提供什麼。究竟是通信管理局的責任,還是服務代理商的責任,我們只清楚的是,《炎黃春秋》沒有任何責任。」

據悉,北京市通信管理局屬於國家工業和信息化部、北京市政府雙重領導。《炎黃春秋》主要記述重要的歷史人物和歷史事件,創刊二十二年來頂著陣陣逆風,堅守理論陣地,展示推進政治改革的決心。《炎黃春秋》的顧問、編委和作者是一大批退下的部長和部級領導,《炎黃春秋》屢屢發表說了真話而引發社會巨大思想衝撞的文章,至今沒有被當局成功「收拾」,這在中國無疑是新聞出版領域的奇蹟。當局的中宣部、國家新聞出版署等一些部門多次要對《炎黃春秋》作出嚴厲整頓,最終都不了了之。

一月四日,《炎黃春秋》網站被封,旋即成了境外媒體和網絡的關注焦點,釀成一場政治風波,當局迅速回應是「技術問題」,憤怒的人們紛紛支持《炎黃春秋》,挺直腰板,據理力爭,要求有關部門道歉認錯。不過,「得理讓人」也是一種生存方式。

政改共識已經存在

人們普遍認為,當局封閉《炎黃春秋》網站,是因為二零一三年第一期上的新年獻詞《憲法是政治體制改革的共識》一文。這篇獻詞說,「政治體制改革的共識已經存在。這個共識就是中華人民共和國憲法。雖然現行憲法並非十全十美,但只要把它落到實處,我國政治體制改革就會前進一大步」,「政治體制改革就是要建立一套對權力制衡的制度體系,就是要切實保證公民權利。《憲法》中有很豐富的保障人權、限制國家權力的內容。將《憲法》和現實對照,就會發現現行的制度、政策、法令和很多政府行為,和憲法的差距十分遙遠。我們的憲法基本上被虛置」。
  
這篇新年獻詞還說,「憲法是國家根本大法,憲法的權威至高無上,依照憲法推進政治體制改革,不會、也不應當有爭議。既然憲法是政治體制改革的共識,我們就應當行動起來,將虛置的憲法變成現實的制度體系、法律體系,就應當將現行一切違反憲法的制度、法令、政策改變過來,使其與憲法一致。在這個意義上,政治體制改革實質是一場『維憲行動』」。

網站被封,但這一期的《炎黃春秋》雜誌依然在市場上出售,頭條文章是前《人民日報》副總編輯周瑞金的長文《從歷史視角看十八大》。這篇文章引起政壇與學界關注,文中闡述了中共十八大最大的熱點、亮點、關注點,即中國進入一個新時代,這個新時代是以總書記、軍委主席胡錦濤裸退,習近平一步到位,全面執掌總書記與軍委主席為特徵的時代,即「開啟了我國常人政治的時代」。

周瑞金的文章描述了新一代領導集體的新特點、新思維,十八大報告給習近平時代預留了哪些施展空間……

談到網站被封外傳是因為雜誌刊登的新年獻詞時,杜導正說:「我對這篇新年獻詞評價很高。是我們這幾年的元旦獻詞中寫得最好的一篇,有法律根據、有現實依據,很有分寸,既現實,又尖銳。是楊繼繩寫的,我們對一些字詞作了改動。可以說,這篇新年獻詞,一個字的缺點都沒有,一個字的錯誤都挑不出來。誰要是對這篇新年獻詞有意見,可以舉行公開辯論,公開地幹,而且幹到底。對這篇新年獻詞,我們《炎黃春秋》,一個標點符號都不後退,要幹就狠狠地幹到底。」

杜導正說:「這二十多年,基本上是一個小作為、不作為的時代,經濟上還是有發展的,但問題很多;政治上總體上看進步不大。看看習近平上任後能不能有某種程度的進步。我還是那種體制內和平的、積極的、建設性的聲音,我身邊這批人也多數是這麼一種情緒。」

他認為,中共十八大以來的五十多天,習近平發表了這麼多講話,作出這麼多行為,總體上比原先預料的好一些,因此又燃起老幹部和知識分子對黨中央的希望之火,希望習近平、李克強向民主法治各方面邁進得更好,人們是謹慎樂觀,比前一個時期確實樂觀了一些。

他說:「習近平任總書記後,我看好他的兩個動作,一是紀念八二年憲法三十週年時他的講話;一是他上任後沒有拜訪西柏坡、拜訪延安,而首先去的是深圳,向鄧小平銅像鞠躬獻花,他在深圳發表了講話。我覺得這兩個是大動向。加上他最近連續發表的講話,可見他大體上能跟上潮流、順應人民意願,傾聽民間呼聲。當然,現在的中央是集體領導,集體裏是各種政治成分,有主張民主政治的,也有主張保守的,也有中和的,黨內高層內部意見不很一致。」

杜導正說,《炎黃春秋》網站被封,與習近平、李克強的中南海主流的聲音是不一致的。習近平、李克強他們絕對不會同意這樣做,是下面的部門,或者北京市,甚至北京市下面的什麼部門機構,或者是工業和信息化部的哪個單位,還是中共十八大前的思維。或者他們可能知道了一點什麼信號,於是採取這種封網的手段。應該從大局考慮,支持習李體制執政。既然當局給了這樣的台階,說是技術問題,那就不要把它鬧大,不要把這事情與《南方週末》事件扭在一起。這樣對政府、對習和李繼續往前進,並不有利。

百姓容忍貪腐背後

杜導正說,現在保守勢力、貪腐力量過分強大。他們甚至和黑社會、武裝力量抱成一團,習李要推進改革,實在不容易,十三億人經不起再折騰。更可怕的還有一個現象,即相當部分百姓對官場貪腐現象不以為然,認為他們貪污他們的,只要平民過得還可以就行,各走各的路。井水不犯河水,你不要欺負我太甚,我絕對不作反。老百姓這種情緒,又增加了改革難度。