新一屆全國政協委員名單預期數日內公布，許多人關注前任特首曾蔭權會否名列其中，因為以他的位階，成為全國政協委員之後，3月「兩會」換屆時，在中央運作下，曾蔭權獲選為全國政協副主席的機會就很高。中央會否禮遇曾蔭權和基於什麼因素考慮，無從得知，但是曾蔭權治港7年的政績和個人操守，實質上是失德敗政，若他竟然晉身國家領導人行列，得享榮耀，則與港人這些年的切身體會，將出現巨大落差。中央下有關決定時，必須顧及港人的感受。
禮遇曾蔭權促成團結 現實或許是一廂情願
據知，中方陣營認為應該讓曾蔭權當政協副主席的一派，理由主要有兩點。首先是董建華和何厚鏵兩名港澳前任特首，都當了政協副主席，若曾蔭權不獲同一待遇，會引來猜測，中央不好解釋。其實，設若卸任港澳特首都要當政協副主席，以現在的港澳特首卸任時較「年輕」，例如曾蔭權67歲，而政協副主席變相等同終身職，以人們的高壽長命，日後極有可能出現政協副主席成為卸任特首俱樂部的局面，豈非十分可笑。
其次，這一派認為曾蔭權任政協副主席，可以促成建制陣營團結，支持特首梁振英施政。這個理由，實際上建基於曾蔭權不獲禮遇，唐營和梁營就不會和解，若情真的如此，則與「政治勒索」何異？相信支持曾蔭權上位的人，沒有這樣的意思吧！不過，這個理由邏輯的另一面，則是曾蔭權晉身國家領導人，影響力更大，則支持他的人豈非有更大能量令梁振英更不好過？所以，從政治倫理和權力互動觀之，中央禮遇曾蔭權，不一定換來建制陣營團結和解局面，這是需要注意的。
因此，認為曾蔭權應該當政協副主席的兩點理由，只要仔細推敲，都經不起檢驗，牽強之餘，有可能衍生其他問題。反而循政協副主席是一個榮耀職位的性質來審視，而榮耀應該給予有功績和品格高尚的人，則曾蔭權應否當政協副主席，可以得出較合理的理路。
首先，若論政績，曾蔭權治下7年，雖然不能說全無作為，例如爭議多時的最低工資立法，在他任內完成了，但是他罔顧深層次矛盾惡化，對基層生活疾苦漠不關心，特別是土地房屋政策，曾蔭權任由供應短缺，讓樓價不合理地茘升，形成基層難以上樓住公屋，中產階層望樓興嘆捱貴租的局面。國家領導人多次提示曾蔭權要解決房屋、貧窮等深層次矛盾，但他只是虛與委蛇，敷衍了事，多年怠惰，使問題積重難返。
目前樓市所形成特大泡沫，主要是曾蔭權敗政的結果，嚴重程度已經遠超16年前回歸之時，泡沫必然爆破，泡沫愈大，爆破之時損害愈大，屆時香港經濟受衝擊的程度，難以估計。可以肯定的是，曾蔭權的敗政將使香港經濟和港人付出巨大代價。若他當了政協副主席，香港一旦陷於水深火熱，他固然會遭受千夫所指，屆時中央的處境也十分尷尬。所以，就政績而言，看不到中央應該禮遇曾蔭權，給予榮耀之理。
至於曾蔭權的品格操守，從任內末段被揭發的種種醜聞，他就是失德。曾蔭權接受富豪款待的情節，若發生在其他公職人員，包括公務員和問責官員身上，都已經構成涉嫌觸犯《防止賄賂條例》。退休首席大法官李國能領導的獨立委員會建議特首收受利益，納入防止賄賂條例規管，這個建議，實際上反證曾蔭權接受富豪款待，實屬不當，若當年修例時特首未獲豁免，曾蔭權已經觸犯《防止賄賂條例》；另外，審計署報告指出曾蔭權出訪都住頂級套房，並無理據。所以，曾蔭權接受富豪款待、揮霍公帑等行為，雖然現有法律規定可能管不了他，但是在公泷心目中，曾蔭權未能廉潔奉公、有虧職守的「罪名」，已經成立。
曾蔭權失德，衝擊香港社會廉潔的核心價值，在公務員和市民大泷之間，已經激起極大憤慨；另外，關於曾蔭權接受富豪款待，廉署已經接獲投訴和舉報，按程序開展調查，然則，此際曾蔭權若被安排當政協副主席，對調查會否構成壓力，值得注意，而若曾蔭權當了政協副主席之後，廉署的調查一旦有具體進展，則中央的處境也會十分尷尬。
中央禮遇曾蔭權
應顧及港人感受
另外，政協副主席雖云並無實權，但是董建華在中美關係中，擔當「第二管道」溝通角色，起到重要作用，連去年初習近平以國家副主席身分訪問美國時，董建華在一些場合作陪，說明他在中美關係的作用。何厚鏵任澳門特首期間，得到中央支持構築的與葡語系國家交流對話機制，也是何厚鏵發揮作用，貢獻國家的平台。至於曾蔭權，迄今未見他擁有類似董建華與何厚鏵的功能，所以，就專長而言，曾蔭權也乏善足陳。
綜合而言，曾蔭權失德敗政，又欠缺專長，看不到他有何當政協副主席之理。而最重要是曾蔭權在許多港人心目中，形象負面，若當上理應是獎賞、榮耀性質的政協副主席，許多港人無法接受，會引發爭議，而若國家名器不恰當地分配，對政協副主席的尊貴和國家的形象，也是一種挫損。因此，中央對處理曾蔭權應否當全國政協副主席，要謹慎和三思。