「小朋友唔好講大話，唔係警察叔叔會拉你！」但原來，全港警察叔叔之首，竟在眾目睽睽之下說謊。警務處處長曾偉雄昨天到立法會交代去年度本港治安情況。議員黃毓民質詢，警方使用的聲波炮，與早前有市民向警員吹口哨而被裁定襲警罪成比較，對市民的危害更大，更是「襲擊」一種。
曾 偉雄昧於事實的表示：「聲波炮呢，是民間錯誤理解，佢並不是武器，是一個擴音系統。」去年10月，老紀率先披露，警方早已購入聲波炮，三個月下來，警方一
直重彈此調，辯稱這項由美國製造的LRAD（Long Range Acoustic Device ，「遠程聲響裝置」），只是作擴音「溝通」之用。如今變本加厲，由最高負責人公然在莊嚴的立法會發表失實兼誤導言論，令人加倍懷疑，警方添置聲波炮，恐怕真的有鎮壓遊行人士的隱蔽議程。
為正視聽，老紀再舉三大理由，證明聲波炮不單是各國採用的防暴武器。另外，雖然老紀兩個多月前已提出要求，希望警方可公開示範LRAD，但至今猶如石沉大海。所以老紀再次公開呼籲警方，向傳媒及公眾示範使用聲波炮，以釋公眾疑慮。
首 先，「聲波炮」一詞，並非老紀發明。事實是，去年先後有波蘭、烏克蘭合辦的歐洲國家盃，以及倫敦奧運，不約而同採用了LRAD作為防範武器，而根據中國新
聞社去年6月8日報道：「波蘭警方還隆重推出了一件制敵新武器──恐怖聲波炮。這是一種發射聲波的裝置，能發出接近噴氣式飛機般的噪音，甚至可以致人永久性耳聾。」報道還指，此「武器」一經推出就引發歐洲媒體譁然，英國《太陽報》指，「這樣的『武器』正在引發恐慌，而一旦使用，一些在臨近區域的無辜人群，
也可能受到波及和傷害。」可見，聲波炮影響個人安全，以至是武力使用一種，是國際上公認。
其次，必須指出，生產歐洲盃和奧運防暴聲波炮的公 司，也是香港警方引用裝置的同一公司，兩類產品也是同一系列。警方兩周前曾讓立法會議員觀察聲波炮使用方法，老紀根據香港電台轉載議員何秀蘭拍攝的相片，發現警方向議員展示的是LRAD 100X的手提聲波炮。老紀上網覓得裝置的簡介，當中有提及人群控制方法。
簡介指出，LRAD系統可以在 嘈吵環境下傳達警告和指令，還可製造分隔警方和群眾，支援在不確定環境下一切可行解釋辦法。這已是相當奇異，如果只是一個擴音器、「大聲公」，為何能分隔群眾和警方？2010年反高鐵運動時，青年衝擊警方防線，防線後的警員也有使用大聲公、擴音器，為何他們沒有即時被分隔？魔鬼果然藏在細節，為表公允，老紀原文照錄：「In
hostile situation, unlike tear gas, teasers, rubber bullets, pepper spray and
other non-lethal and lethal responses, LRAD can be modulated in response to a
subject's action.」）（在敵對環境下，和催淚氣、棍棒、橡膠子彈、胡椒噴劑及其他具傷害性或非傷害性的還擊不同，LRAD可以控制一個個體的行動，以作反 擊。）簡介指，當LRAD在近距離時，群眾的聽覺即時受到侵擾，他們便會手掩耳以減低「聲壓水平」25分貝，這就可使群眾雙手只顧掩耳，無閒向軍警拋擲物 品。由此可見，聲波炮確有其傷害性，這點製造商從不否認，甚至各國執法機關也不否認，惟獨香港例外。
LRAD
100X的手提聲波炮的有效距離為700米，最高釋出分貝為137分貝，相等於飛機引擎聲響。假如反高鐵示威今天再發生，警方在舊立法會大樓外部署使用這個手提聲波炮，則受影響範圍，可遠至金鐘統一中心；或我們重回去年6月中國家主席胡錦濤訪港，示威者被水馬包圍在中環廣場前，如果警方在會展對開使用 LRAD 100X，則只在60米外的示威者聽覺必受損無疑。但要留意的是，警方配備的不只是手提LRAD，還有安裝在新型防暴裝甲車上。安裝在車上的LRAD威力 及距離，又必會更厲害。
第三，聲波炮就和警槍一樣，平時可是「善良之槍」，繫於警察腰間，即使市民行過近距離看到也不會感到受威脅。但槍始終是槍，警察拔出使用時，槍依然是殺人武器。又正如現時已被港警用到惡名昭著的胡椒噴劑，本身也只是防狼噴霧，當人們以為它殺傷力有限，但如果被執法當局
濫用，後果還是相當嚴重。
曾偉雄在立法會上解釋，LRAD在「嚴重保安事故、嚴重災難和在反恐行動中使用」，可以用在反恐行動上器材，究竟會是什麼器材？這點已可見LRAD的實際用途，加上曾偉雄再補充，「如果示威唔係演變成嚴重保安事故、嚴重災難呢，我相信肯定是不會用。」什麼是嚴重保安事故，警方從沒認真向市民界定，變相無解釋LRAD具體會在什麼環境使用。
最後，如LRAD確如曾偉雄所言只是「擴音系統」，實應不單開放予議員，更應對傳媒、市民公閧展示，清楚示範其用法。在每年職業博覽，警隊連機場特警隊使用的衝鋒槍也可讓市民試拿，何不公開在中環或維園等地，如黃毓民
所言讓議員、傳媒及市民「開耳界」，感受「擴音系統」的能耐？老紀自去年12月初已致函警務處警察公共關係科，要求參觀LRAD操作，據知其他本港中文報章媒體也有一同申請，數周後警察公共關係科總警司黃國偉回覆，指會考慮讓傳媒參觀，但至今音訊全無。
如今警隊之首在立法機關上否認LRAD裝置是武器，指只是「擴音系統」，那老紀不介意警方安排全港傳媒考證，以證明究竟是老紀言過其實，或曾偉雄公然在議事堂上陳述失實？