前日，在立法會辯論有關彈劾特首梁振英的討論中，有議員提出了已故南韓總統盧武鉉曾被國會通過瀆職彈劾的議案後，釀成的社會分裂與危機，是對社會穩定帶來極大破壞。其實，後來盧武鉉得以在法院中取回清白之身，民望也一直回升，議員利用事件來論證彈劾不應變成政治工具，實在比彈劾更危險。
彈劾為調查
姑勿論當年是否大部份南韓民眾贊成彈劾盧武鉉的議案，但民間呼聲和國會議員認為盧總統的言論是有違南韓「選舉法」中的規定：總統應在選舉中保持中立為原則、認定盧總統的「希望國民能夠支持開放國民黨」言論有違法嫌疑，也有彈劾他的可能性。
雖然，當時盧武鉉聲稱不會屈服於所謂的彈劾借口，但既然國會有大多數議員支持這個啟動這個彈劾機制，他也坦然接受被彈劾的結果，也會尊重國會要求憲法法院 調查的決定。可惜，在香港裡，面對有明顯證據在立法會會議上說謊的特首，連啟動這個彈劾機制（以及或許可以還他一個清白的調查）亦被制止，這也可見相比南 韓的民主下，香港的無奈與悲哀。
捍衛民主與謙卑 是民眾信任的由來
另外，議員提到當南韓憲法法院推翻了彈劾議案，還給盧武鉉總統一職與清白後，他的民望便一直上升，這也是片面地理解了南韓國民對這位平民出身、曾為人權律師協助南韓民主化過程中與獨裁者宣戰人民英雄的擁戴理由。
南韓政治長期由保守派別壟斷政權，七八十年代時盧武鉉選擇放棄了當普通律師優越安逸的生活，選擇協助遭受監禁拷打的民運份子作辯護律師。他懷抱人權事業的 激情，致力令南韓民主化，在國民中一直擁有無比的道德光環。就在他當選成為南韓總統以後，經濟不景氣固然是他在民調中一直下滑的主因，但他為人對民主與自 由的捍衛，也令大部份民眾選擇與他不離不棄，並且肯定他對國家有承擔與犧牲準備的情操。
彈劾一役後，盧武鉉不但沒有意氣風發耀武揚威，他更表示從今以後會「悄悄地從後門入場，而不在別人的注視下從前門進入」，可見經歷一次彈劾考驗後，他比以往更變得謙卑，並更加珍惜民眾的信任。可見還了公道後對從政者也有正面影響，這也是有被道德考驗與沒有的分別。
誠實認錯 流芳百世
眾所周知盧武鉉是南韓歷史上首為卸任後自殺身亡的總統，他之所以自殺，就是因為他與家人在擔任總統期間被控收受其他商人的賄賂，他表示因為選擇一力承擔責 任，便選擇跳崖自殺，不要連累他人。先不論自殺是否一種真正有力承擔責任的行為，但由於面對公正、獨立的司法制度調查，再有多隱瞞的事也逃不過應有的監 察，也會學會可謂羞恥。
終歸盧武鉉也是犯了罪，他的自殺也引來不少爭議，但可以肯定的是，南韓國民已經原諒了他，也對他的生平作正面評價。
原諒與正評不是因為南韓國民已習慣了會貪污的總統，也不是盧武鉉的貪污額比以前所有的前總統都要少，而是因為他坦然地在大眾面前誠實地認錯。
在國民眼中，他們會接受一位曾經犯罪，但敢於坦承錯誤的總統，因為畢竟人誰無錯。相比下，當下南韓國民對李明博的不信任，或多或少也是與他至今也不「開誠布公」地向國民坦白他的非法集資購地一案有關。
新年將至，南韓也迎來新的總統。每當在落任前，南韓總統都有以「促進國民融和」為由特赦罪犯的習慣。連自身不正的李明博總統，當下竟然要求國民認可這種有 政治利益交換之嫌的特赦行動。這簡直是天方夜譚的事，也是從政人「不知羞恥」為何物的表現。其實，不知恥者，就不應配有權力吧。