2012年12月2日星期日

李怡: 再解釋已無意義,啟動彈劾見真章




梁振英每一次為自己的誠信辯解,都帶來另一次更大的誠信損耗。上周特首辦就梁「第一次」處理僭建之說以書面回覆,稱當年是搬離赤柱寓所才獲屋宇署通知有僭建,跟今次仍居住山頂寓所時處理僭建不同,因此不知要通知屋宇署。《蘋果》翻查舊報道,當年他回覆報章時自稱,在84年購入赤柱大宅時已發現有僭建密封通道,明顯又是後語不對前言。但這前言其實也是謊話,最新一期《壹週刊》刊登了87年政府拍攝的高空圖,該僭建通道仍未出現,證明是梁85年遷入該單位後才僭建通道的。似乎賴上手業主是梁十多年的慣技。

一次自辯就掀出兩個新謊言,真是很難想像梁振英若到立法會或開記者會接受質詢,會再爆出多少新謊言。實際上,即使以現在他自己在聲明和回應詢問所提供的事實,要自圓其說已是不可能的事了。不管是前一手留下的還是他自己僭建的,他的聲明已招出在去年11月知道並密封一個僭建密室,他是在已知自己有僭建的情況下參選並向唐英年大打僭建戰的。他怎麼解釋這樁他自己承認的道德人格卑鄙事?他這個特首位子顯然是騙回來的。他已讓自己置身在沒有退路的死角,最能言善辯的大狀也無法為他解套。因此,無論他開記者會或上立法會,再解釋都無意義,後果都只會是他越說越糟,越說越多漏洞越多新謊言,對挽救誠信聲望絕無幫助。

最近一兩次他面對記者作簡短回答時,他已經眼神空洞,語氣軟弱缺信心。他的表現,使筆者想到水門案下台前尼克遜的電視鏡頭,都帶有強作鎮定的慌張。

對於立法會邀請他去解釋,梁振英的回應基本上是想拖延。而即使他同意去立法會,也不可能有令議員和公眾「收貨」的回答。立法會引用權力與特權法傳召他調查他是可以的,但事實已很清楚,再質詢再調查都不會有令公眾滿意的結果。希望幫梁振英走出困境的建制派,不論是官員還是議員,都應認清事實,就是走到這一步,要解套實在是不可能的習題。

既然梁振英再解釋的後果可以預見,那麼立法會議員們最有效的對付這個事態的辦法,就是力推不信任動議,和聯合動議對梁振英啟動彈劾。12日立法會將辯論和投票不信任案,網上已有人發起包圍立法會,現在只需有一個組織發動,即有機會動員成千上萬人響應。建制派議員需要認真想清楚梁振英提供的事實和民意取向,投下順應民意的一票。

彈劾案只需18票就能立案,梁國雄發起後,據聞民主黨和公民黨態度保留,即趨向不支持而導致湊不足18票。若兩黨再像上次拉布那樣,因黨派之見逆民意而動,則這回必永遭支持民主的香港市民唾棄,對於不支持彈劾的政黨,筆者也不再認可它們是民主政黨。因為不管彈劾最終能否過關,它都給歷史留下記錄,證明香港人不是道德侏儒,不會無限容忍一個最無恥無德的特首。

接下來是元旦日的遊行,網上已有人給這次遊行命名為「梁振英完蛋大遊行」了。它極有可能是規模直逼03年的遊行。

仍有不少政客和市民考慮北京的態度。前天「蘋論」的網絡留言,有網友認為筆者太樂觀,以中共的處事方式,越多人要梁下台,梁的地位越穩固,因為讓梁振英現時下台有損中共權威。就算中央真的有意想換特首,也起碼在一年之後。但也有網友從每天「五毛出場指數」看北京態度,發現最近很少有五毛就梁僭建問題發文。過去每天有十數名五毛發文是常態。

筆者認為,揣測北京意向甚至揣測成敗得失,都不是堅守誠信價值的市民應該優先考慮的,有德的市民應先考慮是非對錯。事實上,在香港面臨沉淪之時,我們實應只問是非而不能再考慮成敗,更何況我們有過「明知不可為而為之」的推倒23條立法和反國教的先例。

筆者必須重申前天文章的句子:現在是梁的管治危機,不是香港的危機,相反是香港擺脫危機的轉機。
 

凝緣: 不換梁振英,中央更無面

港區人大前代表團長吳康民打包票:「梁振英肯定會做足五年」。理據是:「中央如果換人,會好無面」。似乎在威脅習總:決不能撤狼換賢,否則你丟人丟到全世界!剛剛痛罵當造港區人大「尸位素餐」,過氣左王近日心浮氣躁口不擇言,直把堂堂中央貶作矯揉師奶──死要面子甘願活受罪。也太拿新鮮熱辣的「習李新政」不當回事了。


是否只要不理鼎沸民怨撐狼不息,就可以保住中央的面子呢?首先要搞清,「中央」是誰?

唐梁之爭,其實是「江中央」與「胡中央」之爭,當今的「習中央」只是無奈在食「胡中央」留下的死貓,準確地講:死狼。然而,胡「裸退」了,江「裸霸」黨政軍依然,而習總的王冠又是老江全力打造的,這隻「死狼」還想一直啃落去嗎?

京城消息人士透露,如果沒有老江去年春夏間的「險死還生」,根本就不會有梁的戲。連「中央十台」都報了喪,可見當時揚州老兒慘狀。七月一日「江核心」缺席建黨九十周年慶,八月深圳大運會開幕禮,熒屏上「胡媳婦」笑顏之燦爛十年首見,自信爆棚。從不入住「海逸」的眼睛,豈能容得「江世姪」這粒沙?梁適時乘隙而入,方得到了實質性的所謂「祝福」。

可是,十月十日辛亥百年典,江幡然復活,唐唐見牙不見眼,但他笑得太早了。一則梁參選中港均炒熱,退席難以交代;二則江全心部署十八大掌控戰略,心無旁騖之中,接受了有違中國特色的特首「玩真的」競選。

唐唐篤信贏硬,自忖狼、人異類,從李嘉誠到李怡(雖然無票)都會揀他這個「人」,也就低估了梁營「集束手榴彈」威力。僭建唐宮曝光,民意致命懸殊,使胡有了擁梁棄唐的說詞。江滿腦子十八大,博弈中抓大捨細,默認了胡運用中聯辦「硬拗」運作,致使梁狼奇蹟勝選。

卻原來,告御狀時早已是資深僭建慣犯,踢爆後大話冚大話,錯漏百出,八成民意質疑誠信,當初,胡可是手握民意牌向江叫陣的噢。加之委任高官或劣績現形,或保烏紗攬住墮落,而施政瓣瓣唔掂:國教、數碼台、新界東……誠如徐少驊君言,「連做壞事的能力也欠奉」,不僅拖累北京連連全球出糗,管治危機早已全方位凸現。

習總或憂中央換特首「無面」,但是,靠欺騙中央上位的梁狼安然無事一日,「失察」的中央便無面一日,更教會所有港官,中央是可以騙的,只要在識破前上位就無事,因為中央甚麼都不怕,就怕「無面」。

選狼是「胡中央」的主意,「失察」的黑鍋卻要「習中央」來揹。初登大寶,百廢待興,香港忽而亂作一鑊粥,爆發江、胡二十年從無如此嚴重的管治危機。習總噢,再不炒狼特你才真是太無面了,雖然是非常的冤枉。


凝緣 傳媒人
 
雲尼: 大話製作需時 公眾還須忍耐

謊蹤處處的特首梁振英,繼續未有答覆是否出席立法會解釋其僭建事件,令議員們強烈不滿,公民黨梁家傑指,特首「龜縮」比拒絕出席還要糟糕,梁振英越遲答覆,越是破壞特府的管治威信。

梁振英拖延回覆立法會,已證明他並非一個誠實的人,正所謂:「君子坦蕩蕩,小人長戚戚」。真正開誠布公的人,可以隨時、隨地、隨心而發,只有蠱蠱惑惑、言不由衷的人需要更多時間準備,因為大話製作需時,處理不好還會為自己帶來更大煩惱。

公眾原先期望梁振英解釋其住宅六處僭建問題,但他繼續隱瞞事實,不肯透露那位證明其住宅沒僭建的測量師身份,而為了證明自己「誠實」,他還「自爆」曾私下「處理好」家中一個約二百呎的僭建物,梁振英迴避問題核心,顧左右而言他,非但令人懷疑那位測量師並無其人,還令公眾進一步知道他毀屍滅迹、存心隱瞞僭建、賊喊捉賊的真相。

梁振英之所以「龜縮」,是因為大話劇本越來越難寫,需要多點時間創作。惟如此的「香港速度」,如此的處理手法,真正是蹉跎着香港的歲月,令人極之難忍。難怪議員們向他發炮。

雲尼 自由撰稿人

王先強: 從僭建事件看官場百態

梁振英在僭建事件上玩把戲,徹底的摧毀了自己的誠信;由此,大多數香港人,都已認定梁振英是個不可信的人。然而,在香港的官場裏,對此卻有截然不同的反應,令人訝異;倘若順藤摸瓜,尚可發現內中原來還藏有歪風邪氣、左道旁門呢!

先看那個林鄭月娥,在說和做些甚麼?在梁振英發表僭建聲明的第二天,她就跑出來說,特首已詳細交代了,誠信沒問題!原來,早在當發展局長時,在處理唐英年和梁振英僭建的問題上,她就偏袒了梁振英;有人懷疑梁振英用政務司司長官位籠絡她,而她為上位也逢迎梁振英;這就極耐人尋味。果真是這樣,那她當下所作所為,也是在玩把戲。

再看葉劉淑儀,又在宣示些甚麼?她說:「住大屋嘅人多多少少都有啲僭建」,以此來開脫梁振英的僭建。但那分明是在告訴人:僭建,對住大屋的權貴富豪是平常事,對你住簡屋小宅的草根庶民才是違犯規例;你放明白點!明顯的,她眼中無香港平民。她公開自薦可以做政務司司長,現在做了行政會議成員,這背地裏與梁振英是怎樣的轇轕,別人又知多少?

三看羅范椒芬,又在吹甚麼風?她說:「如果我叫你哋在座每一個人,返屋企搵個專家去睇睇你屋企,可能你哋發覺原來你哋自己都有僭建。」她同樣是為梁振英辯護,但卻拿全香港人來作陪襯,以此說明主子沒事。香港家家都有僭建嗎?她是在污衊香港市民!她自言再也不會重返政壇,現在又順風順水的做了行政會議成員,這又是如何的荒誕不經?

當然,要是風向轉變了,她們又會改換面孔,另擺樣子。現在,眼見梁振英醜事越陷越深,乃至於形勢不同當初,於是那個林鄭月娥和葉劉淑儀,就將「船帆」做微妙的調向,以就應風的來勢。還有多類形態,就不贅述了。當今香港的官場,真可謂:一、公義喪盡,私慾橫流;二、顛倒黑白,弄虛作假;三、諂諛權貴,愚弄市民;一句話,在梁振英倡導下,正急速中國化!

看這種官場百態,不免氣從中生,要大喝一聲:太烏煙瘴氣了,梁振英你給我滾下來!


王先強 自由撰稿人