中國社會科學院昨日發表《社會藍皮書──2013年中國社會形勢分析與預測》，當中談及網絡民意的章節，提及本港學民思潮召集人黃之鋒於facebook動員，引發12萬（實應為9萬）人遊行；撰寫報告的學者亦指出，網上部分人散佈謠言，可能要加強立法管理。不論報告的本意為何，當局必須認清，虛擬世界輿情發酵，主要因為現實世界有相適應的土壤。打壓網上輿論並非治本之道；縱使消滅了網上聲音，不代表反對聲音不存在，反而會讓更大的民怨在別處積聚，伺機爆發，影響可能更大，正確的做法應該是兼聽網上聲音，適當回應。
這份《社會藍皮書》由中國社會科學院負責，涉及內地廣泛的社會形勢分析，其中一個章節分析內地的網絡民意發展。這個章節並非一面倒批評網民「搞事」而需要「維穩」，相反，它花了大量篇幅，指出網絡民意發達帶來的正面效果，表明「互聯網還原社會真實的意見構成，有利及時發現問題，化解矛盾，釋放社會壓力」，更指「網絡反腐屢建奇功，恰恰警示制度化反腐的缺失面」，可見報告亦正面肯定了部分網絡輿論的社會功能。
報告罕有地提及香港國教風波中的「12萬人遊行」，「最初竟是由黃之峰（實應為「鋒」）等3名中學生在facebook網站發起」；報告又指一些年輕人（相信是指內地人）「在環保抗議事件、反日遊行中，表現得衝動偏激，引起輿論的憂慮與爭議」。報告亦提及內地出現「網絡謠言」，撰寫報告的學者回應提問時表示，有些「不負責任的謠言在網上流傳」，可能還須加強立法，又指網絡立法管理是「趨勢」。
我們不知道報告提及黃之鋒及學者提出的「加強立法」有沒有關係，然而，中策組邵善波不久前曾說，政府要加強監察網上民意並參與輿論，人們難免將兩事聯想起來。
不論冠以什麼名義，收緊網上輿論控制，往往會造成反效果。社科院學者表示內地出現「網絡謠言」，要加強立法處理，但要注意，官方愈是控制輿論，小道消息甚或謠言就會愈傳得厲害。反之，政府愈透明，消息愈暢通，小道消息或謠言愈容易不攻自破。
其實社科院的報告本身已為問題提出了答案。報告明確指出：「謠言和偏激言論產生的原因……還在於現實中的一些社會問題沒有得到有效的解決，在於政府本應公開的信息還沒有做到足夠的透明。」由此可見，政府開誠布公，媒體自由報道客觀事實而非只當喉舌，民眾能夠掌握真相，就更勝什麼輿論監察立法規管了。
說到底，公眾關注的並非謠言，而是政府藉口制止謠言而收緊網絡監控，控制輿論。當局必須認清，網絡虛擬世界輿情發酵，觸發大規模群體事件，大多因為現實世界有各種各樣的不公義存在，民眾無處宣泄，才令虛擬世界輿論有發酵的社會土壤。
打壓網上輿論只是掩耳盜鈴，網上輿情被消音，社會看似和諧美好，但不代表反對聲音不存在；民眾無處宣泄，制度無法改善，民怨只會愈積愈多，然後在某處像火山那樣大爆發。治本之道是疏導而非堵塞——當局必須加強了解網絡輿情，讓民意得以上達，切實改善施政，讓民怨得到疏導。
黃之鋒等人之所以能夠發起反國教科運動，主因是推行國教科出了問題，損害了港人的核心價值，網絡動員只屬輔助性質，所謂肉先腐而後蟲生，否則如何解釋其他在facebook發起的運動卻無法達到相同的效果。政府要對付的，是現實社會發生的問題，而不是盛載輿論的虛擬媒體。