2012年12月4日星期二

吳志森: 倒梁將發展成全民運動




由梁振英僭建引發的誠信危機,越滾越大。泛民議員提出不信任動議,又可能面對立法會的彈劾。在目前的政治結構下,要分組點票,要三分二通過,似乎難度極高,但機制一旦開始,民意將會受到掀動,逼梁振英下台,很快就會成為席捲香港的全民運動。

梁振英就大宅僭建發出十四頁聲明和十多個附件,非但沒有釋除公眾疑慮,製造出來的問題,甚至比已解答的還要多。不但如此,還把時任發展局長林鄭月娥,和屋宇署長區載佳的誠信,拖進泥沼之中,陷入萬劫不復之地。

北京透過到訪港官傳話,表明繼續支持梁振英,但似乎未能產生很大作用。建制派在觀察形勢,大都收口噤聲,不敢再明目張膽挺梁。有行政會議成員,更苦口婆心,力勸梁振英到立法會交代,徹底把問題澄清。原因很簡單,董建華下台前,也是事出突然,沒有透露太多風聲,難以揣測京官的心意,擔心會站錯隊。再加上民意炮火綿延不絕,有民選背景的建制派,也擔心站在民意的對立面,連自己的誠信也白白賠上。

對梁振英目前的困局,政圈充斥着各種各樣的陰謀論,一說是有人用盡方法打擊梁振英的形象和管治威信,最佳方案是逼他馬上下台,次佳的就是阻斷梁振英的連任之路。這是特首選舉的後遺症,中央突然轉軚導致唐英年敗選,有人心有不甘,背後發功的,是支持唐英年的大財團。

這個陰謀論,左派大佬在報紙寫了出來,繪影繪聲,非常詳盡。聞說在梁粉中,附和者眾。在飯局中碰到一位梁粉,在競選時立下汗馬功勞,私下場合也出力為梁振英解畫護航,咬牙切齒,力斥坊間對梁特首的指控不盡不實,生安白造,目的是逼他下台。這位梁粉的看法,在梁振英支持者中,有相當代表性:梁振英是受害者,僭建只是小問題,只是被政敵誇大。

政治充斥各種陰謀詭計,有人藉機給梁振英難看,以換取不同利益,又或要他實行不實行某些政策,甚至企圖逼他下台,在政治上有甚麼稀奇?大半年前的特首選舉,不也是黑材料滿天,陰謀詭計滿地?唐英年由大熱,變成慘敗收場,不也是陰謀詭計得逞的結果?

是否其身不正?沒有錯,怎會有把柄在別人手裏?給人逮個正着,是真正的開誠布公,還是謊話連篇?遇到危機,是直視面對,還是閃避拖拉,最後把小問題化成大災難?手下敗將唐英年,因僭建問題碰得灰頭土臉,更在競選時被梁振英密集攻擊,成為敗選關鍵。風水輪流轉,同樣的事情發生在梁振英身上,反應和錯誤,幾乎完全相同,甚至有過之而無不及。

山頂大宅一波未平,赤柱舊屋二千呎地宮僭建醜聞的報道,梁振英至今不發一言,明顯事不尋常。如果兩罪俱發,未必等到民間發動的元旦大遊行,梁振英的政治生命,將會就此完結。
 

李柱銘: 梁振英先生,我不再稱呼你做特首

梁振英寓所僭建的醜聞已糾纏將近半年,由於他以大話冚大話來逃避責任,使到風波越鬧越大。

記得今年三月特首選舉論壇上,梁振英曾如此抨擊唐英年居所的僭建:「你嘅僭建問題,唔係單純嘅僭建問題,而係公開咁向市民講大話,隱瞞你嘅僭建問題。直至到有傳媒圖文並茂咁刊登,你先出嚟老老實實承認,你隱瞞僭建呢個事實。」

事實上,梁振英對僭建的隱瞞,絕對更甚於唐英年。借用梁振英的說法,他是一而再的「公開咁向市民講大話」,「隱瞞……僭建問題」,一次又一次侮辱市民大眾的智慧,堅拒「老老實實承認」自己「隱瞞僭建呢個事實」。

始自去年四月中,一眾高官先後被傳媒揭發家中或名下物業有僭建。當時梁振英和唐英年均已計劃角逐特首之位,但他們未有聽從曾蔭權的勸喻,着手處理自己物業的僭建。不過,兩者取態迥異,唐英年選擇隱瞞,而梁振英則主動出擊,於去年五月十四日,邀請傳媒到家中燒烤,力稱家中沒有僭建,並指買樓時曾邀請兩家律師樓和一位建築測量師朋友查過。根據目前已知的事實,他當時肯定是刻意撒謊。

試想如果梁振英僭建的事實,跟唐英年同樣是在競選特首期間被揭發的話,那中聯辦和中央還會如此高姿態,甚至以威逼利誘的手段,迫使原本支持唐英年的選委倒戈嗎?因此,不少曾經支持梁振英的市民,包括選委和記者,也會由衷認同早前自由黨榮譽主席田北俊所說的,梁振英「難聽啲(講)就係呃咗行政長官嚟做」。

如今仍有力撐梁振英的人,希望他能好好交代清楚僭建一事。然而,僭建已是鐵一般的事實,而梁振英亦說了這麼多大話,相信即使最狡黠的師爺也無法代他圓謊。因此,除非他有勇氣公開為自己再三講大話欺瞞公眾的行為誠懇道歉,否則,喜真厭假的港人是不可能接受其解釋的。

可是,若梁振英他據實坦誠,便等同承認自己真的是「呃咗行政長官嚟做」。日前,他曾表示「會在適當時候,用一個適當的方式,再集中解答給大家」。依我之見,其如意算盤,就是在他再度發揮其「語言偽術」進一步解話後,中聯辦再度出手,一方面向保皇黨施壓,迫使他們全力撐梁,否決民主派議員在立法會內提出的不信任及彈劾動議,另方面透過親共媒體,抹黑任何繼續求真的人士,並向市民洗腦式地灌輸「向前看」的觀念,令梁振英可安然的完成五年任期。

如果我們繼續沉默,大話精僭建鬧劇就會依梁振英的劇本完場。在這個重要時刻,我們每一個人都要捫心自問,我是否還接受梁振英為特首?筆者在此首先表態,大聲地說:不!我會拒絕出席所有由他擔任主禮嘉賓的場合,若然偶然在其他場合碰到他,我亦絕對不會稱呼他為特首,但仍會禮貌地稱他「梁振英先生」。

假若所有跟我有同感的港人,都能站出來公開表態,拒絕接受梁振英為我們的特首。相信中央和中聯辦理應不會重蹈覆轍,如特首競選時候般,不顧一切地協助梁振英解圍的。


李柱銘  民主黨創黨主席
 
黃世澤: 集中一切力量反梁

梁振英一直拒絕回應他的僭建問題,上任以來沒有半點像樣成績,相反還大肆破壞香港政府內部的良好慣例。反梁力量漸佔上風,連唐英年都敢透過《AM730》,要求梁振英交代僭建問題。

反梁肯定是當前急務,但泛民有部份人對聯合商界代表,特別像唐英年等有保留。但從戰略來看,泛民聯合商界利多害少。

首先,商界為做生意,對香港核心價值的言論自由以及法治部份不敢完全破壞。但梁振英為了自己權力,可以去當北京兒皇帝,他對香港核心價值根本是不在乎。團結商界以保衞核心價值是當務之急。

梁振英一役後,商界亦應明白到,他們不論與北京有多熟絡,在不同方面有多配合中聯辦,只要北京不信任港人,要各方面由北京來的人取代香港人,商界只會是被宰對象,處境與泛民沒兩樣。相反,只要香港有真普選,以香港商界的財力,他們透過政治捐獻以及捐助各類智庫維持政治影響力不難。更何況香港人對經濟議題傾向保守,只要商界在經濟政策上不要賺盡,人性化一點,傾右政黨在普選中大勝可能性遠高於傾左的。既然如此,商界為何不去支持現時明顯對他們更有利的雙普選?

因此,各方力量都應該團結在一起,槍口一致對外反梁。當梁振英下台後,商界和泛民在共同對付梁振英上建立信任基礎,反而有望最終談出一套雙方都可以接受的政制共識。現時仍把地產霸權掛嘴邊,拒絕與商界聯手對付梁振英的人士,有部份筆者真心相信他們是潔癖過甚,但有部份人的言行,看來像是圍魏救趙的反間多一點。


黃世澤  時事評論員