浸大預告不續約 薛教職不保
陳新滋在聲明中表示，無論委員會的結論如何，薛鳳旋的合約於數月內屆滿後，大學都不會與他續約。浸大知情人士表示，薛鳳旋在浸大地理學系講座教授的教職合 約會在明年8月底屆滿。不獲續約的薛鳳旋定會離開浸大，如檢討委員會確認薛鳳旋有違紀律，薛鳳旋或會早於明年8月底提早離職。
調查報告建議向中大作真誠道歉
浸大當代中國研究所，年中應中國社科院社會科學出版社邀請聯合編寫《香港發展報告2012》，主編是所長薛鳳旋，書中指中文大學設通識教育方便了大量西方 普世價值侵入學校，教材由美國一個基金贊助及編寫。中大上月發表聲明指內容是憑空捏造，對其聲譽造成損害。隨後浸大校長陳新滋委任副校長黃偉國成立小組， 以調查該書有否違反學術原則。研究所其後發表道歉聲明，承認書中某些內容失實，表示願收回陳述，有關文字亦不會在此書的再版出現。
浸大調查小組今日發表報告，建議校方，向中大就《藍皮書》內的陳述作出完整及真誠的道歉，並考慮採取措施改善研究所的運作，以利今後發展。
薛試圖卸責給下屬
調查小組表示，調查報告指出，薛鳳旋未能向小組提供任何證據，證明美國某基金贊助中大的通識教育課程，或涉及撰寫該通識教育的教材，或主導其教學方向。報 告又指，薛教授在《香港藍皮書》的出版過程中，有足夠機會更正該陳述，但他並無作出更正，而在收到中大的投訴後，也沒有適當處理。調查小組又認為事件涉及 薛教授若干學術不當行為，列出四宗罪，建議校方即時免除薛鳳旋於當代中國研究所的管理職務：
第一宗：薛鳳旋在編輯有關刊物時沒有維護學術質素；老作「業內權威專家」撰稿 寫手實為薛本人
第二宗：薛鳳旋隨後為失實的陳述自辯，並未作出適當的修正；
第三宗：薛鳳旋不適當地處理《藍皮書》的作者和編輯身份；
第四宗：薛鳳旋否認是該陳述的作者和把它納入書中，更技巧地試圖把責任推卸予其下屬以及出版社，但調查小組確定下屬及出版社均沒有過失。
調查報告狠評薛主編的《藍皮書》的學術水準令人懷疑，《藍皮書》三個版本均無任何參考文獻或註明資料來源，調查小組亦關注到《藍皮書》的作者及編輯身份， 該書的中文版並無註明作者。報告又指出，《藍皮書》的繁體中文版封底註明，該書由不同行業的「業內權威專家」撰稿，即在行業內備受推崇並獲社會認同的專 家。然而，調查小組認為，具名的撰稿者僅為薛本人及其下屬，而其下屬為其研究團隊成員，並非公認的權威專家，《藍皮書》事實上欠缺「業內權威專家」的參 與。
浸大調查小組由浸大副校長（研究及拓展）黃偉國教授擔任召集人，成員包括黃煜教授（浸大傳理學院署理院長）、李思名教授（浸大林思齊東西學術交流研究所主任）和鄭培凱教授（香港城市大學中國文化中心主任）。事實上，薜鳳旋屬學界惹火人物，他擔任所長當代中國研究所期間，出版另一刊物《中國模式國情專題教學手冊》形容中國共產黨「進步、無私與團結的執政集團」，引起社會極大回響，間接激起反國民教育的浪潮。
大話連篇薛鳳旋
藍皮書內容指，中文大學設通識教育方便了大量西方普世價值侵入學校，教材由美國一個基金贊助及編寫，被中大投訴。但薛鳳旋向調查小組否認自己有份寫相關內容。
薛鳳旋：「這段陳述並非由我所寫，而是由當代中國研究所職員於 2011 年 7 月至 10 月期間為研究所另一客戶一份未發表的報告撰寫的。」（浸大調查報告引述薛鳳旋的解釋）屈下屬當作者
不過，調查報告認為，英文版《藍皮書》封面上薛鳳旋的名字排在其餘兩個名字之前，顯示薛鳳旋不單為主編，更是主要作者。他明顯須對《藍皮書》所有版本的內容負上責任。
薛鳳旋又賴出版社有終決定權及最終責任，意圖把責任推得一乾二淨：
薛鳳旋：「我也要指出，據我理解，內地的制度是出版社就所出版刊物的所有方面（包括內容）有最終決定權及負上最終責任，因爲它是負上法律責任和承擔的一方。《藍皮書》 雖然在香港流通，但其實是由內地一家出版社出版。」（浸大調查報告引述薛鳳旋的解釋）但浸大踢爆，薛鳳旋任職所長的當代中國研究所，與出版社簽訂的合約中有清晰要求，出版社須保持全部刊物文字內容的完整性。由此合約條文，清晰可見出版社在內容上沒有「最終決定權」，刊物內容的責任是在作者身上，而非出版社。
另外，調查小組發現，浸大《藍皮書》發佈會的新聞稿於 2012 年6月底發出，新聞稿內容，甚至包括《藍皮書》內對中大及通識教育的陳述。浸大調查小組認為，薛鳳旋顯然知悉有關內容。
調查小組又發現，《藍皮書》制作極為馬虎，該書中英文版應只是語文上的分別，惟在中文版被列作編委的兩人，在英文版的封面上卻是擔任作者。浸大報告指出， 兩人為薛的下屬，他們表元不情願被列為該書的作者。薛鳳旋就解釋，根據英文版出版商建議，由於英文版會在海外銷售，註明作者有助銷路，故將「編輯」改為 「作者」，調查小組認為此解釋欠說服力，漠視通學術慣例，漠視下屬的顧慮。
扮有專家撰文
《藍皮書》的中文版並無註明作者，但《藍皮書》繁體中文版封底註明，該書由不同行業的「業內權威專家」撰稿，即在行業內備受推崇並獲社會認同的專家。調查 報告指出，具名的撰稿者僅為薛鳳旋本人及其下屬，而其下屬為其研究團隊成員，並非公認的權威專家。薛鳳旋對此竟然解釋，該書沒有邀請專家撰稿，是基於時間 緊迫，應出版社要求採取的權宜之計。
薛鳳旋連番謬論，也不獲調查小組接納。調查小組的結論，直指薛鳳旋執意將片面不周的信息提升至學術層面，顯示薛鳳旋在《藍皮書》的編撰和出版過程中，學術操守出現問題。
相關連結
浸大調查報告
CY落區 梁粉籲企硬唔使怕
有社民連成員面戴唐英年面具、自稱唐唐質問梁振英，會否開放赤柱大宅供傳媒監察，以及交代有否在僭建事件中與昔日同窗、屋宇署署長區載佳聯絡；人民力量成 員則利用發言時間，播放唐英年「梁振英，你呃人」、「講緊大話嘅時候有一個特徵，佢會滴汗」的錄音，梁振英聽時面無表情。學聯代表則質疑梁振英政府的認受 性，並批評政府意慾打壓學術自由。
面對種種質疑，梁振英僅說「虛心檢討工作」，沒有其他回應，轉而分享過去6個月自上任後的心聲。他指政府過去6個月政府做出一些成績，團隊齊心、公務員十分優秀，對過去6個月的成績感到滿足，高興。
新界東北建新市鎮 要求反對者提替代方案
梁振英亦兩次回應新界東北問題，指新界東北是「單純的新市鎮發展」，是主要的公屋單位來源，要求反對者在香港全圖上指出可供新市鎮發展的選址；他又強調「港人港地」及「買家印花稅」等政策，都顯示了政府解決住屋問題的決心。
解決房屋問題，冇人比我心急。今日在座嘅政府同事可以證實，我每日嘅工作當中都有土地房屋嘅會，包括星期六星期日……喺我上任之後，大家睇下，以往大家以為唔可以碰嘅嘢，我地都去碰……港人港地、買家印花稅……開場時，主持人把時間交予特首梁振英後，梁振英未及開口，觀眾就齊整地報以「下台！下台！」的呼聲，要主持人調停，梁振英方可開始發言。現場亦有「支持 CY」的呼聲，明顯較反對一方的聲浪微弱，但叫口號的次數遠較反對一方頻繁。在與會人士發言期間，敵對陣營會喊口號滋擾，甚至指罵。台前有十多名工作人員 維持秩序，主持人要多次提醒在場人士注意安全。
所有呢啲動作唔容易，我地碰到唔少阻力同反對，但係邊個去做？我帶領嘅特區政府去做。
支持CY言論摘錄
宜家個BB仔都未曾話叫做學爬，啱啱係叫做坐都未坐得穩，咁你地放咁多地雷炸彈畀佢，點完呢個撲熄果個，咁點做嘢？畀任何人都做唔到，特首！我支持你！
特首你知唔知道，香港有一大班市民支持你？你聽唔聽到呢啲支持嘅聲音？……我今日企出嚟，係特登為咗見特首你一面。
我好欣賞政府不畏惡言，堅持聽市民意見，難能可貴！我地地區嘅市民會支持你……唔使怕！
打壓樓市方面，立法會議員唔講，地產商唔支持你，但係我想畀個肯定你，你係做得好啱，我地支持你，你應該要企硬，我地支持你企硬。
有關言論自由方面，其實支持你嘅聲音一直被打壓，其實我地好支持你！……你上任以來冇運行，因為你唔飲人地啲紅酒，唔坐人啲私人飛機，唔食人地啲魚翅燕窩，但係我地同你坐埋一條船！支持CY！
三人角逐民主黨主席
官方競選海報，單仲偕站在中間前排位置，在3人之中顯得突出。 圖：民主黨facebook
民主黨周日(16號)將會改選領導層，選出新一屆黨主席，現時參選的有單仲偕、劉慧卿與區諾軒。單仲偕的競選班子共11人，當中蔡耀昌與羅健熙參選副主席，其他人參選中常委員會，現時約45人去角逐有27個名額的中常委。單仲偕發表的競選宣言表示會汲取民主黨在選舉挫敗的教訓，未來會與其他泛民政黨合作達致普選。《明報》以「最左鬥最右」來形容單仲偕與現為利東區區議員區諾軒，指單的經濟立場在黨內最右，而區諾軒則是「左翼21」的成員。
候選主席背景資料：
劉慧卿 立法會議員(60歲)
單仲偕 民主黨副主席(52歲)
區諾軒 利東區區議員(25歲)
不信任CY動議 自由黨明棄權
根據《香港電台》報道，不信任動議獲27名泛民立法會議員支持，而功能組別差還差9票才能通過不信任動議，因此議案被否決的機會頗大，但民主黨胡志偉認為 若議案有半數議員支持，對政府都是一個警號。建制派議員大多反對不信任動議，工聯會黃國健認為雖然梁振英出席答問大會未達到預期效果，但他罪不至死；銀行 界議員吳亮星指梁振英只是疏忽，多過有心隱瞞，反而謝偉俊考慮支持不信任動議。
CY評分再次肥佬 跌幅空前
資料：港大民意調查
港大公佈上週民調結果，特首梁振英的評分下跌，重回不合格水平；然而其管治班子的成員，包括政務司司長林鄭月娥、律政司司長袁國強等，民望則普遍有所上升。
受訪者對梁振英的評分，對比半個月前跌3.1分至49.2分，跌幅為上任以來最大；支持率跌至37%，民望淨值下跌6%至-12%。
而受訪者對林鄭月娥的評分對比一個月前上升1分至63.2分，支持率不變，反對率更下跌3個百分點。林鄭月娥、財政司司長曾俊華及袁國強的評分依次為 63.2、58.6及53.1分，而支持他們續任的市民則分別有62%、56%及32%，支持率淨值分別為正53、44及21個百分比。
本次民意調查於12月1-4號進行，期間梁振英僭建醜聞鬧得不可開交，有市民在梁出席的地區諮詢會上示威倒梁。
民望淨值排名（對比一個月前數字升跌）
食物及衛生局局長高永文 74%（ -1%）
勞工及福利局局長張建宗 51%（+3%）
保安局局長黎棟國 48%（+1%）
財經事務及庫務局局長陳家強 42%（-5%）
運輸及房屋局局長張炳良 35%（-2%）
民政事務局局長曾德成 23%（+10%）
環境局局長黃錦星 22%（無升跌）
政制及內地事務局局長譚志源 21%（-1%）
公務員事務局局長鄧國威 16%（+4%）
商務及經濟發展局局長蘇錦樑 11%（+2%）
民望淨值為負者
教育局局長吳克儉 -19%（+3%）
發展局局長陳茂波 -27%（無升跌）
民陣元旦遊行 促CY下台
圖：Mary Chan
民間人權陣線今天下午召開記者會，表示在元旦日舉行的遊行，主題是促請特首梁振英下台，爭取全民普選。
記者會上各人拿着代表民怨的氣球，然後擠破，寓意民怨爆煲，要求梁振英下台。民陣發言人孔令瑜表示一天没有普選，香港都不會有有意義的改變，特首只會繼續說謊欺騙市民，香港市民應靠公民力量，自發爭取民主，不要靠獨裁政權施予，反對小圈子選舉，立即全民普選。
遊行在1月1日的下午3點從維園出發，遊行至金鐘政府總部，遊行後，晚上7時在政總會有保衛香港自由集會，抗議政府過去打壓言論自由，主辦單位為保衛香港自由聯盟。
另一邊廂，撐梁振英組織「愛港之聲」會舉行「愛香港，撐cy，元旦嘉年華會」，會有歌唱、舞蹈及魔術表現，但是其facebook 顯示集合地點是在「湾(灣)仔新政府總部」，實在令想去的市民一頭霧水。
匯豐助洗黑錢 150億和解 破紀錄
匯豐、渣打與美國監管部門達成和解協議，前後繳付共26億美元（約202億港元）平息懷疑協助洗黑錢事件。
匯豐今日宣佈與美國監管部門達成遞延起訴協議，繳付19.2億美元（約147億港元）罰款，是金融機構因涉嫌違反制裁政策，向美國監管部門付過最大的一筆罰款。匯豐被指協助墨西哥客戶洗黑錢、以及為伊朗恐佈組織提供服務。
渣打則需付3.27億美元（約25.3億港元）罰款，連同8月已付予紐約州金融局的3.4億美元（約26.4億港元），合共繳交了6.67億美元（約 51.69億港元）罰款，與當局達成遞延起訴協議。渣打同樣因與伊朗、利比亞及緬甸的客戶交易，涉違反美國政府的制裁政策。不過，美國監管部門稱，渣打一 案中最嚴重的問題，是渣打在當局調查期間，不合作甚至欺瞞的態度。
匯豐今日宣佈與美國監管部門達成遞延起訴協議，繳付19.2億美元（約147億港元）罰款，是金融機構因涉嫌違反制裁政策，向美國監管部門付過最大的一筆罰款。匯豐被指協助墨西哥客戶洗黑錢、以及為伊朗恐佈組織提供服務。
渣打則需付3.27億美元（約25.3億港元）罰款，連同8月已付予紐約州金融局的3.4億美元（約26.4億港元），合共繳交了6.67億美元（約 51.69億港元）罰款，與當局達成遞延起訴協議。渣打同樣因與伊朗、利比亞及緬甸的客戶交易，涉違反美國政府的制裁政策。不過，美國監管部門稱，渣打一 案中最嚴重的問題，是渣打在當局調查期間，不合作甚至欺瞞的態度。
渣打的公告指，美國當局認定渣打在01至07年間，為伊朗處理約2400萬美元款項，以及為利比亞、緬甸和蘇丹被制裁機構，處理總值1億零9百萬美元款項。渣打約6萬宗略去與伊朗有關資料的付款，總值達2500億美元，但其中絕大部份看來沒有違反制裁伊朗的條例。
渣打指，06年後期已終止伊朗美元支付業務，並於之後一年停止與伊朗機構有任何新業務往來。
（香港電台報道）
TVB小生花旦齊撐發牌
林峯：我地好多人都覺得發牌係一件好事，因為每一個行業競爭越大，只會推進令大家良性競爭，都令觀眾有更多選擇，至緊要有工開啫！連亞視出身的關詠荷也支持發牌可令市場多個選擇，鄭子誠亦表支持，這可令電視行業幕前幕後提供更多出路。視帝視后昨天開始在網上公投，4位候選人有這樣驚喜的表態，可能因此贏到掌聲而高票當選也說不定。
陳法拉：我有買敝公司(TVB)嘅股票，TVB嘅發展從來都唔擔心，除咗經濟利益，我覺得對演員黎講係一個發展機會黎嘅。
鍾嘉欣：我覺得有競爭可令電視行業有進步，都係好事嚟嘅！
陳豪：發牌始終based on 一啲規則，都係政府set出黎，以前到依家都係一樣。如果大家跟規矩嘅話，多幾個牌，我相信唔係問題！