2012年12月11日星期二

《藍皮書》四宗罪 浸大炒薛鳳旋

浸會大學當代中國研究所出版的《香港藍皮書——香港發展報告(2012)》,早前被投訴通識教育部分的內容失實,浸大調查小組認為投訴成立,指研究所所長 薛鳳旋涉及學術不當行為,不再適合擔任研究所的所長一職。浸大隨即發表聲明指出,表示接納報告,根據建議,即時免除薛鳳旋教授當代中國研究所所長的職務。 校長陳新滋決定啟動校內的檢討委員會,考慮適當的紀律行動。

浸大預告不約 薛 
陳新滋在聲明中表示,無論委員會的結論如何,薛鳳旋的合約於數月內屆滿後,大學都不會與他續約。浸大知情人士表示,薛鳳旋在浸大地理學系講座教授的教職合 約會在明年8月底屆滿。不獲續約的薛鳳旋定會離開浸大,如檢討委員會確認薛鳳旋有違紀律,薛鳳旋或會早於明年8月底提早離職。

調查報告建議向中大作真誠道歉
浸大當代中國研究所,年中應中國社科院社會科學出版社邀請聯合編寫《香港發展報告2012》,主編是所長薛鳳旋,書中指中文大學設通識教育方便了大量西方 普世價值侵入學校,教材由美國一個基金贊助及編寫。中大上月發表聲明指內容是憑空捏造,對其聲譽造成損害。隨後浸大校長陳新滋委任副校長黃偉國成立小組, 以調查該書有否違反學術原則。研究所其後發表道歉聲明,承認書中某些內容失實,表示願收回陳述,有關文字亦不會在此書的再版出現。

浸大調查小組今日發表報告,建議校方,向中大就《藍皮書》內的陳述作出完整及真誠的道歉,並考慮採取措施改善研究所的運作,以利今後發展。

薛試圖卸責給下屬
調查小組表示,調查報告指出,薛鳳旋未能向小組提供任何證據,證明美國某基金贊助中大的通識教育課程,或涉及撰寫該通識教育的教材,或主導其教學方向。報 告又指,薛教授在《香港藍皮書》的出版過程中,有足夠機會更正該陳述,但他並無作出更正,而在收到中大的投訴後,也沒有適當處理。調查小組又認為事件涉及 薛教授若干學術不當行為,列出四宗罪,建議校方即時免除薛鳳旋於當代中國研究所的管理職務:
第一宗:薛鳳旋在編輯有關刊物時沒有維護學術質素;
第二宗:薛鳳旋隨後為失實的陳述自辯,並未作出適當的修正;
第三宗:薛鳳旋不適當地處理《藍皮書》的作者和編輯身份;
第四宗:薛鳳旋否認是該陳述的作者和把它納入書中,更技巧地試圖把責任推卸予其下屬以及出版社,但調查小組確定下屬及出版社均沒有過失。
老作業內權威專家」撰稿  寫手實為薛本人
調查報告狠評薛主編的《藍皮書》的學術水準令人懷疑,《藍皮書》三個版本均無任何參考文獻或註明資料來源,調查小組亦關注到《藍皮書》的作者及編輯身份, 該書的中文版並無註明作者。報告又指出,《藍皮書》的繁體中文版封底註明,該書由不同行業的「業內權威專家」撰稿,即在行業內備受推崇並獲社會認同的專 家。然而,調查小組認為,具名的撰稿者僅為薛本人及其下屬,而其下屬為其研究團隊成員,並非公認的權威專家,《藍皮書》事實上欠缺「業內權威專家」的參 與。

浸大調查小組由浸大副校長(研究及拓展)黃偉國教授擔任召集人,成員包括黃煜教授(浸大傳理學院署理院長)、李思名教授(浸大林思齊東西學術交流研究所主任)和鄭培凱教授(香港城市大學中國文化中心主任)事實上,薜鳳旋屬學界惹火人物,他擔任所長當代中國研究所期間,出版另一刊物《中國模式國情專題教學手冊》形容中國共產黨「進步、無私與團結的執政集團」,引起社會極大回響,間接激起反國民教育的浪潮。

大話連篇薛鳳旋

浸大紅色學者薛鳳旋老屈中大通識課程,終於被炒。調查小組報告直指薛鳳旋的學術行為不當,揭發薛鳳旋大話連篇。調查報告越揭越臭,發現薛鳳旋主編的《香港藍皮書——香港發展報告(2012)》,制作馬虎,薛鳳旋不但「老屆」下屬擔任作者,更「老作」有權威專家撰寫報告。

藍皮書內容指,中文大學設通識教育方便了大量西方普世價值侵入學校,教材由美國一個基金贊助及編寫,被中大投訴。但薛鳳旋向調查小組否認自己有份寫相關內容。
薛鳳旋:「這段陳述並非由我所寫,而是由當代中國研究所職員於 2011 年 7 月至 10 月期間為研究所另一客戶一份未發表的報告撰寫的。」(浸大調查報告引述薛鳳旋的解釋)
屈下屬當作者
不過,調查報告認為,英文版《藍皮書》封面上薛鳳旋的名字排在其餘兩個名字之前,顯示薛鳳旋不單為主編,更是主要作者。他明顯須對《藍皮書》所有版本的內容負上責任。
薛鳳旋又賴出版社有終決定權及最終責任,意圖把責任推得一乾二淨:
薛鳳旋:「我也要指出,據我理解,內地的制度是出版社就所出版刊物的所有方面(包括內容)有最終決定權及負上最終責任,因爲它是負上法律責任和承擔的一方。《藍皮書》 雖然在香港流通,但其實是由內地一家出版社出版。」(浸大調查報告引述薛鳳旋的解釋)
但浸大踢爆,薛鳳旋任職所長的當代中國研究所,與出版社簽訂的合約中有清晰要求,出版社須保持全部刊物文字內容的完整性。由此合約條文,清晰可見出版社在內容上沒有「最終決定權」,刊物內容的責任是在作者身上,而非出版社。
另外,調查小組發現,浸大《藍皮書》發佈會的新聞稿於 2012 年6月底發出,新聞稿內容,甚至包括《藍皮書》內對中大及通識教育的陳述。浸大調查小組認為,薛鳳旋顯然知悉有關內容。

調查小組又發現,《藍皮書》制作極為馬虎,該書中英文版應只是語文上的分別,惟在中文版被列作編委的兩人,在英文版的封面上卻是擔任作者。浸大報告指出, 兩人為薛的下屬,他們表元不情願被列為該書的作者。薛鳳旋就解釋,根據英文版出版商建議,由於英文版會在海外銷售,註明作者有助銷路,故將「編輯」改為 「作者」,調查小組認為此解釋欠說服力,漠視通學術慣例,漠視下屬的顧慮。

扮有專家撰文
《藍皮書》的中文版並無註明作者,但《藍皮書》繁體中文版封底註明,該書由不同行業的「業內權威專家」撰稿,即在行業內備受推崇並獲社會認同的專家。調查 報告指出,具名的撰稿者僅為薛鳳旋本人及其下屬,而其下屬為其研究團隊成員,並非公認的權威專家。薛鳳旋對此竟然解釋,該書沒有邀請專家撰稿,是基於時間 緊迫,應出版社要求採取的權宜之計。
薛鳳旋連番謬論,也不獲調查小組接納。調查小組的結論,直指薛鳳旋執意將片面不周的信息提升至學術層面,顯示薛鳳旋在《藍皮書》的編撰和出版過程中,學術操守出現問題。 

相關連結
浸大調查報告


CY落區 梁粉籲企硬唔使怕

今午6點,第二場施政報告及財政預算案地區諮詢會,假柴灣青年廣場舉行。梁振英與現場人士分享上任6個月以來的心聲,稱對政府過去半年的成績感到滿足、高興。現場有不少人高舉支持梁振英的標語,發言時指責反對者亂港,又叫梁振英「要企硬」、「唔使怕」。
有社民連成員面戴唐英年面具、自稱唐唐質問梁振英,會否開放赤柱大宅供傳媒監察,以及交代有否在僭建事件中與昔日同窗、屋宇署署長區載佳聯絡;人民力量成 員則利用發言時間,播放唐英年「梁振英,你呃人」、「講緊大話嘅時候有一個特徵,佢會滴汗」的錄音,梁振英聽時面無表情。學聯代表則質疑梁振英政府的認受 性,並批評政府意慾打壓學術自由。
面對種種質疑,梁振英僅說「虛心檢討工作」,沒有其他回應,轉而分享過去6個月自上任後的心聲。他指政府過去6個月政府做出一些成績,團隊齊心、公務員十分優秀,對過去6個月的成績感到滿足,高興。
新界東北建新市鎮  要求反對者提替代方案

梁振英亦兩次回應新界東北問題,指新界東北是「單純的新市鎮發展」,是主要的公屋單位來源,要求反對者在香港全圖上指出可供新市鎮發展的選址;他又強調「港人港地」及「買家印花稅」等政策,都顯示了政府解決住屋問題的決心。
解決房屋問題,冇人比我心急。今日在座嘅政府同事可以證實,我每日嘅工作當中都有土地房屋嘅會,包括星期六星期日……喺我上任之後,大家睇下,以往大家以為唔可以碰嘅嘢,我地都去碰……港人港地、買家印花稅……
所有呢啲動作唔容易,我地碰到唔少阻力同反對,但係邊個去做?我帶領嘅特區政府去做。
開場時,主持人把時間交予特首梁振英後,梁振英未及開口,觀眾就齊整地報以「下台!下台!」的呼聲,要主持人調停,梁振英方可開始發言。現場亦有「支持 CY」的呼聲,明顯較反對一方的聲浪微弱,但叫口號的次數遠較反對一方頻繁。在與會人士發言期間,敵對陣營會喊口號滋擾,甚至指罵。台前有十多名工作人員 維持秩序,主持人要多次提醒在場人士注意安全。
支持CY言論摘錄
宜家個BB仔都未曾話叫做學爬,啱啱係叫做坐都未坐得穩,咁你地放咁多地雷炸彈畀佢,點完呢個撲熄果個,咁點做嘢?畀任何人都做唔到,特首!我支持你!
特首你知唔知道,香港有一大班市民支持你?你聽唔聽到呢啲支持嘅聲音?……我今日企出嚟,係特登為咗見特首你一面。
我好欣賞政府不畏惡言,堅持聽市民意見,難能可貴!我地地區嘅市民會支持你……唔使怕!
打壓樓市方面,立法會議員唔講,地產商唔支持你,但係我想畀個肯定你,你係做得好啱,我地支持你,你應該要企硬,我地支持你企硬。
有關言論自由方面,其實支持你嘅聲音一直被打壓,其實我地好支持你!……你上任以來冇運行,因為你唔飲人地啲紅酒,唔坐人啲私人飛機,唔食人地啲魚翅燕窩,但係我地同你坐埋一條船!支持CY!

三人角逐民主黨主席

官方競選海報,單仲偕站在中間前排位置,在3人之中顯得突出。 圖:民主黨facebook
官方競選海報,單仲偕站在中間前排位置,在3人之中顯得突出。 圖:民主黨facebook
民主黨周日(16號)將會改選領導層,選出新一屆黨主席,現時參選的有單仲偕、劉慧卿與區諾軒。單仲偕的競選班子共11人,當中蔡耀昌與羅健熙參選副主席,其他人參選中常委員會,現時約45人去角逐有27個名額的中常委。
單仲偕發表的競選宣言表示會汲取民主黨在選舉挫敗的教訓,未來會與其他泛民政黨合作達致普選。《明報》以「最左鬥最右」來形容單仲偕與現為利東區區議員區諾軒,指單的經濟立場在黨內最右,而區諾軒則是「左翼21」的成員。

候選主席背景資料:
劉慧卿 立法會議員(60歲)
單仲偕 民主黨副主席(52歲)
區諾軒 利東區區議員(25歲)

不信任CY動議 自由黨明棄權

民主黨胡志偉明天將在立法會大會上提出不信任動議,自由黨剛表態會投棄權票,榮譽主席田北俊表示投贊成票予不信任動議等同彈劾特首梁振英,要梁下台,會使香港許多政策出問題,因此擁有5票的自由黨商討2小時多後,決定予梁一次機會,投下棄權票。

根據《香港電台》報道,不信任動議獲27名泛民立法會議員支持,而功能組別差還差9票才能通過不信任動議,因此議案被否決的機會頗大,但民主黨胡志偉認為 若議案有半數議員支持,對政府都是一個警號。建制派議員大多反對不信任動議,工聯會黃國健認為雖然梁振英出席答問大會未達到預期效果,但他罪不至死;銀行 界議員吳亮星指梁振英只是疏忽,多過有心隱瞞,反而謝偉俊考慮支持不信任動議。

CY評分再次肥佬 跌幅空前

資料:港大民意調查
資料:港大民意調查

港大公佈上週民調結果,特首梁振英的評分下跌,重回不合格水平;然而其管治班子的成員,包括政務司司長林鄭月娥、律政司司長袁國強等,民望則普遍有所上升。
受訪者對梁振英的評分,對比半個月前跌3.1分至49.2分,跌幅為上任以來最大;支持率跌至37%,民望淨值下跌6%至-12%。
而受訪者對林鄭月娥的評分對比一個月前上升1分至63.2分,支持率不變,反對率更下跌3個百分點。林鄭月娥、財政司司長曾俊華及袁國強的評分依次為 63.2、58.6及53.1分,而支持他們續任的市民則分別有62%、56%及32%,支持率淨值分別為正53、44及21個百分比。
本次民意調查於12月1-4號進行,期間梁振英僭建醜聞鬧得不可開交,有市民在梁出席的地區諮詢會上示威倒梁。
民望淨值排名(對比一個月前數字升跌)
食物及衛生局局長高永文   74%( -1%)
勞工及福利局局長張建宗   51%(+3%)
保安局局長黎棟國      48%(+1%)
財經事務及庫務局局長陳家強 42%(-5%)
運輸及房屋局局長張炳良   35%(-2%)
民政事務局局長曾德成    23%(+10%)
環境局局長黃錦星      22%(無升跌)
政制及內地事務局局長譚志源 21%(-1%)
公務員事務局局長鄧國威   16%(+4%)
商務及經濟發展局局長蘇錦樑 11%(+2%)

民望淨值為負者
教育局局長吳克儉      -19%(+3%)
發展局局長陳茂波      -27%(無升跌)

民陣元旦遊行 促CY下台

圖:Mary Chan
圖:Mary Chan

 民間人權陣線今天下午召開記者會,表示在元旦日舉行的遊行,主題是促請特首梁振英下台,爭取全民普選。
記者會上各人拿着代表民怨的氣球,然後擠破,寓意民怨爆煲,要求梁振英下台。民陣發言人孔令瑜表示一天没有普選,香港都不會有有意義的改變,特首只會繼續說謊欺騙市民,香港市民應靠公民力量,自發爭取民主,不要靠獨裁政權施予,反對小圈子選舉,立即全民普選。
遊行在1月1日的下午3點從維園出發,遊行至金鐘政府總部,遊行後,晚上7時在政總會有保衛香港自由集會,抗議政府過去打壓言論自由,主辦單位為保衛香港自由聯盟。
另一邊廂,撐梁振英組織「愛港之聲」會舉行「愛香港,撐cy,元旦嘉年華會」,會有歌唱、舞蹈及魔術表現,但是其facebook 顯示集合地點是在「湾(灣)仔新政府總部」,實在令想去的市民一頭霧水。

匯豐助洗黑錢 150億和解 破紀錄

匯豐、渣打與美國監管部門達成和解協議,前後繳付共26億美元(約202億港元)平息懷疑協助洗黑錢事件。
匯豐今日宣佈與美國監管部門達成遞延起訴協議,繳付19.2億美元(約147億港元)罰款,是金融機構因涉嫌違反制裁政策,向美國監管部門付過最大的一筆罰款。匯豐被指協助墨西哥客戶洗黑錢、以及為伊朗恐佈組織提供服務。
渣打則需付3.27億美元(約25.3億港元)罰款,連同8月已付予紐約州金融局的3.4億美元(約26.4億港元),合共繳交了6.67億美元(約 51.69億港元)罰款,與當局達成遞延起訴協議。渣打同樣因與伊朗、利比亞及緬甸的客戶交易,涉違反美國政府的制裁政策。不過,美國監管部門稱,渣打一 案中最嚴重的問題,是渣打在當局調查期間,不合作甚至欺瞞的態度。
渣打的公告指,美國當局認定渣打在01至07年間,為伊朗處理約2400萬美元款項,以及為利比亞、緬甸和蘇丹被制裁機構,處理總值1億零9百萬美元款項。渣打約6萬宗略去與伊朗有關資料的付款,總值達2500億美元,但其中絕大部份看來沒有違反制裁伊朗的條例。
渣打指,06年後期已終止伊朗美元支付業務,並於之後一年停止與伊朗機構有任何新業務往來。
香港電台報道

TVB小生花旦齊撐發牌

無綫電視(TVB)早前在報章刊全版廣告質疑免費電視牌照審批過程,根據《蘋果日報》訪問,TVB多個一線小生花旦卻力撐政府發牌,投資了TVB股份的陳法拉更說想看王維基新劇!
林峯:我地好多人都覺得發牌係一件好事,因為每一個行業競爭越大,只會推進令大家良性競爭,都令觀眾有更多選擇,至緊要有工開啫!
陳法拉:我有買敝公司(TVB)嘅股票,TVB嘅發展從來都唔擔心,除咗經濟利益,我覺得對演員黎講係一個發展機會黎嘅。
鍾嘉欣:我覺得有競爭可令電視行業有進步,都係好事嚟嘅!
陳豪:發牌始終based on 一啲規則,都係政府set出黎,以前到依家都係一樣。如果大家跟規矩嘅話,多幾個牌,我相信唔係問題!
連亞視出身的關詠荷也支持發牌可令市場多個選擇,鄭子誠亦表支持,這可令電視行業幕前幕後提供更多出路。視帝視后昨天開始在網上公投,4位候選人有這樣驚喜的表態,可能因此贏到掌聲而高票當選也說不定。