一隻披着羊皮的狼，一旦羊皮撕破，日後無論如何扮羊，也不可能成功騙人。CY僭建醜聞愈揭愈多，一眾「護法」誓死護航，他們說的是真理，還是歪理；是護主，還是害主；是愛港，還是害港，相信大家心裏有數。
一隻披着羊皮的狼，若從沒被人發現用羊皮掩飾，或許仍可繼續蒙混過關。一旦羊皮撕破，日後無論如何扮羊，甚至假扮羊叫，也不可能成功騙人，因被騙者已洞悉一切，提高警覺。
梁振英登上「一哥」寶座，靠「掩飾真相」，隱瞞僭建，擊倒對手。「榮登寶座」被揭僭建醜聞後，施展渾身解數的「語言偽術」，對事件交代藉司法程序為由，一拖再拖。糾纏了5個月，醜婦終見家翁，換來是把個人誠信危機禍及其他問責官員，甚至屬公務員職系的屋宇署。
屋宇署承認，6月進入梁振英的山頂大宅調查，發現有一幅不符圖則的磚牆，他們3次去信業主均不得要領，在未確定是否僭建下，沒有對外公布。屋宇署官員似乎已學懂「主子」的說話技巧，企圖卸膊脫身。不過，這歪理卻把「主子」推向「死亡邊緣」。梁振英被揭僭建時曾說，會全力配合屋宇署調查。如今，屋宇署的聲明，揭示梁先生沒有全力配合，而是屋宇署對他「全力配合」。
作為執法部門，屋宇署面對跟圖則不符的磚牆，應可憑專業判斷磚牆是否屬違規建築？倘若有違規潛在的可能，在山頂大宅當天，便要查明究竟，不應拖延，盡快找出真相？假若不作即時處理，若磚牆倒塌壓死家傭，是否也難辭其咎？
屋宇署解釋，3次發信業主，不獲理會。原來，不獲理會可以不了了之。那麼，村屋僭建者，也可「有樣學樣」不作理會。
梁振英刊登聲明，「自爆」用磚牆圍封僭建「密室」後，屋宇署亦沒有驚覺不獲理會的事件「終有答案」，而是傳媒報道後才醒覺採取行動，這是否屋宇署一貫做事「是是旦旦」的態度，還是不敢「以下犯上」？跟唐家大宅僭建的處理「判若兩人」。
羅范椒芬表示：「梁振英的僭建被無限擴張，每個人屋企，如果搵個專家睇吓，都可能發現有僭建。屋企每做一樣嘢都要申請，屋宇署根本批唔切。」這番出自前廉政專員，現為行政會議成員口中的話，實在令人驚訝？這是甚麼道理？是說明犯法不是我錯，是屋宇署辦事不力，效率太慢？
CY僭建醜聞愈揭愈多，一眾「護法」誓死護航，他們說的是真理，還是歪理；是護主，還是害主；是愛港，還是害港，相信大家心裏有數。
泛民立法會議員對梁特首已準備啟動彈劾程序，按照現屆立法會的組成，要成功彈劾特首，是「痴人說夢」。不過，以「偽術」贏得民意的梁特首，恐怕逃不了坊間的「彈劾」。
黃天賜 香港浸會大學新聞系講師