2012年11月29日星期四

黃天賜: 都市博客 - CY僭建 歪理滿天




一隻披着羊皮的狼,一旦羊皮撕破,日後無論如何扮羊,也不可能成功騙人。CY僭建醜聞愈揭愈多,一眾「護法」誓死護航,他們說的是真理,還是歪理;是護主,還是害主;是愛港,還是害港,相信大家心裏有數。

一隻披着羊皮的狼,若從沒被人發現用羊皮掩飾,或許仍可繼續蒙混過關。一旦羊皮撕破,日後無論如何扮羊,甚至假扮羊叫,也不可能成功騙人,因被騙者已洞悉一切,提高警覺。
梁振英登上「一哥」寶座,靠「掩飾真相」,隱瞞僭建,擊倒對手。「榮登寶座」被揭僭建醜聞後,施展渾身解數的「語言偽術」,對事件交代藉司法程序為由,一拖再拖。糾纏了5個月,醜婦終見家翁,換來是把個人誠信危機禍及其他問責官員,甚至屬公務員職系的屋宇署。

屋宇署承認,6月進入梁振英的山頂大宅調查,發現有一幅不符圖則的磚牆,他們3次去信業主均不得要領,在未確定是否僭建下,沒有對外公布。屋宇署官員似乎已學懂「主子」的說話技巧,企圖卸膊脫身。不過,這歪理卻把「主子」推向「死亡邊緣」。梁振英被揭僭建時曾說,會全力配合屋宇署調查。如今,屋宇署的聲明,揭示梁先生沒有全力配合,而是屋宇署對他「全力配合」。

作為執法部門,屋宇署面對跟圖則不符的磚牆,應可憑專業判斷磚牆是否屬違規建築?倘若有違規潛在的可能,在山頂大宅當天,便要查明究竟,不應拖延,盡快找出真相?假若不作即時處理,若磚牆倒塌壓死家傭,是否也難辭其咎?
屋宇署解釋,3次發信業主,不獲理會。原來,不獲理會可以不了了之。那麼,村屋僭建者,也可「有樣學樣」不作理會。

梁振英刊登聲明,「自爆」用磚牆圍封僭建「密室」後,屋宇署亦沒有驚覺不獲理會的事件「終有答案」,而是傳媒報道後才醒覺採取行動,這是否屋宇署一貫做事「是是旦旦」的態度,還是不敢「以下犯上」?跟唐家大宅僭建的處理「判若兩人」。

羅范椒芬表示:「梁振英的僭建被無限擴張,每個人屋企,如果搵個專家睇吓,都可能發現有僭建。屋企每做一樣嘢都要申請,屋宇署根本批唔切。」這番出自前廉政專員,現為行政會議成員口中的話,實在令人驚訝?這是甚麼道理?是說明犯法不是我錯,是屋宇署辦事不力,效率太慢?

CY僭建醜聞愈揭愈多,一眾「護法」誓死護航,他們說的是真理,還是歪理;是護主,還是害主;是愛港,還是害港,相信大家心裏有數。
泛民立法會議員對梁特首已準備啟動彈劾程序,按照現屆立法會的組成,要成功彈劾特首,是「痴人說夢」。不過,以「偽術」贏得民意的梁特首,恐怕逃不了坊間的「彈劾」。


黃天賜  香港浸會大學新聞系講師