胡裸退，「江辦」釘子戶被拆遷，習李體系甫面世即獲得比前任更大的施展空間。於是種種幻想式的預測滿天飛，諸如習近平馬上推行經改，瘦身央企，放生民企；又謂「權為民所授」，即把憲法賦予的選舉權還給人民，等等。
說來有點幻想總比沒有希望為好，卻別忘記「胡溫新政」之初，何嘗不是舉國期盼，朝野熱捧？十年庸政終了，還用「既不走封閉僵化的老路，也不走改旗易幟的邪路」來規範下一任，用網民的話來說，就是哪裏都不去，一步都不想走。然而胡既然一脫到底，裸退之後，習李是否開步走，已輪不到他置喙。問題是中共這台沉重的專制機器，已按既定制式運行了那麼久，要稍微遏制一下它的轉速，都非同小可，故而胡氏「不折騰」堪為守成庸君的座右銘。
十八大上「提問姐」花絮，足以證明這台老機器的慣性。來自澳洲的洋面孔女記者，坐定一個位置，竟榮獲四次提問機會，好教國際同行欽羨，孰料她提的都是無關痛癢的問題，卒令人生疑，於是被「起底」，這才發現提問姐所屬的新聞機構，是由中資控制。提問姐自己也承認，她被授意坐在此席，所提問題都是中方同事寫好交她的。
這讓筆者想起另一則故事，上次習近平以儲君身份訪美，《紐約時報》和《華盛頓郵報》欲採訪，中方按既定方針辦事，要對方事先書面提交問題，由習儲書面答之。誰知《華盛頓郵報》同仁接習近平書面答覆，相顧愕然，華郵並無問此問題，人家紐時也未出此問，這下穿幫了。原來中方向來玩這手法，以前西媒見答非所問，以為別家媒體設問，便不深究。這次中方百密一疏，露餡了。華郵開始拒絕刊登，但被總裁壓服，登出後華郵同仁一直鼓譟，畢竟西方自由媒體實行編輯自主，老闆意見並非金科玉律。於是總裁屈服，不得不在報上向讀者道歉。
中方造假華郵道歉，真是奇談！若問此乃習近平的主意嗎？想必不是，習無暇處理這些細微末節，自有御前跟班依照天朝成例去辦，這就是專制機器既定制式。聯想起胡錦濤上次來港，香港記者隔空喊話提六四，胡帝其實未必聽到，但那個宦官對記者投過來兇惡的眼神，幾欲殺人！李克強來港，到處鐵馬人盾加清場，亦復如是。中共這個龐然大物，已強橫和虛弱到這等地步，聽不得逆耳之言，見不得礙眼之景。
習近平矢言「從嚴治黨」，不如先把貴黨這些惡習治一治吧。至於治貪，更是難於登天，江胡兩朝官場貪腐大盛，是換取專制機器安全運轉的必須的潤滑劑，要關閉這台機器去清除污垢，誰做得到？
丁望: 突有九七之變 源潮被擠門外
中共十八大已落幕，掌聲和口號聲已隨幕落而遠去，但「垂簾聽政」的那幅簾是否會消失，仍留下懸念。
中共每屆黨代會和一中全會的權力重組，都是規劃型，與真正體現「投票人意志」的選舉大異其趣。從一年前的初始規劃，到黨代會前的拍板定案，有漸次的變化，或也有從「量變」到「質變」的突變。
自十六大以來，十八大是各方博弈最激烈的一次，規劃與定案的落差也最大。最令人意外的落差，是「潮漲雲散」變為「雲上潮下」。九七之變，讓李源潮有摔倒之傷，恰如杜甫（712-770）詩云：「江湖多風波，舟楫恐失墜」（夢李白）。
由潮漲雲散 到雲上潮下
原規劃入常的李源潮（62，現齡，下同），雖保留中央政治局委員席位，卻失去中央書記處書記、中央組織部部長實權，在組織、人事系統成為「赤條條」者。這種落差，顯現前朝權要的「後影響力」仍相當大。
在十八大之前，本欄於11月8日發表〈九或七個席位
十一人競入常〉，根據十六、十七大的規劃模式和政治人物的精英優勢，評估有十一人具入常競爭條件。其中，十人是在「七上八下」之下可望連任政治局委員者：習近平、李克強、
張德江、俞正聲、王岐山、李源潮、汪洋、劉延東和劉雲山、張高麗；另有非十七屆政治局委員的政法系統要人孟建柱（原中央政法委副書記兼中央維穩領導小組副組長）。
常委的席位，從原規劃的九席（十六、十七屆的定格量化）改為七席，不再設宣傳系統、政法系統總管的席位，使一些人諸如劉延東、孟建柱失去入常機會。
十八屆一中全會的定案，是十一人中有七人入常。未入常的四人中，李源潮、汪洋和劉延東有政治局之席，孟建柱則首次「入局」且接任政法委書記，都在「黨和國家領導人」之列，在權力的金字塔中。
規劃與定案的落差，最引人關注的是深改派李源潮和汪洋（57）未能入常。他們不失於資歷、年齡、能力，而是敗於前朝權要的「後影響力」。
在 十七屆政治局，李氏協助習近平分管組織和高幹培訓，兼任中央黨建領導小組副組長（組長習近平）、中央反腐協調小組副組長（組長賀國強）。十八大原來的規劃，是由他接替習任書記處常務書記，主持書記處日常工作，並預定入常；年齡偏大的劉雲山，不再任書記處書記、宣傳部部長，調離宣傳系統，轉任下屆政協第一
副主席和黨組副書記（接王剛）。
十八大前，前朝權要雖要侍衞架起來才能從座位中站立，卻仍頻頻亮相，釋放「我有話語權」的政治符號。
據北京高幹子女圈（公子黨）傳出的消息，十八大開幕前，前朝權要說「要換個座位」，於是出現「雲上潮下」的「突變」。李源潮調離組織、人事系統，預定入政協當黨組副書記（另有一說，可能出任國家副主席）。面對這種「突變」，有北京政界人士稱：「李源潮摔得不輕」。
這項消息傳出之前，《日本經濟新聞》稱，前朝權要干預胡錦濤的人事布局，「反對李源潮入常，對汪洋加重壓力」。對於中國新聞的報道，《日經》向來比較慎重，與《朝日》、《讀賣》有差異，故「阻李汪」之說被視為「可信度高」。
七個新常委 分工與派別
新一屆政治局常委七人的分工，官方沒有公布。從中共中央黨政換屆預設機制和十六、十七大模式，可判斷他們的「代表身份」和分工：
一、習近平（59）：中共中央總書記、軍委主席，預定明年3月兼任國家主席、國家軍委主席，為黨政軍統帥。
二、李克強（57）：預定任總理，主管國務院。
三、張德江（66）：預定任委員長、主管人大。
四、俞正聲（67）：預定任政協主席，主管統戰；諒兼任中共對台工作小組副組長（組長習近平）。
五、劉雲山（65）：中央書記處常務書記，主持書記處日常工作，兼任中央黨建小組組長（接習近平），主管組織、人事系統，諒兼管宣傳系統（接李長春）。
六、王岐山（64）：中央紀委書記，主持中紀委；或兼管政法系統。
七、張高麗（66）：預定任常務副總理，協助李克強主持國務院。
從上層關係網絡、推薦人去判斷，上述七人的政治派別是：胡系李克強（團中央），江派張德江、劉雲山、張高麗和俞正聲，朱溫系王岐山（崛起於朱鎔基內閣，受重用於溫家寶內閣），派別色彩較淡的習近平。江派佔了57%，比上一屆還高。
在政治局委員（常委之外的十八人）中，還有江派要員孟建柱（65）、韓正（58，新任上海市委書記）、王滬寧（57，原政研室主任）、許其亮（62，軍委副主席）和孫政才（49，新任重慶市委書記）等。
控組織宣傳 政法權削弱
十八大高層權力重組的結果，顯示前朝權要在政治局常委會大勝，在政治局委員中的「後影響力」大。
前 朝權要的「後影響力」，還在於牢牢控制宣傳系統，也掌握組織、人事大權；在政法系統的實權，則略有削弱，一是在頂層已無十七屆那樣兼任中央政法委書記的常委；二是在政治局這一層雖有孟建柱具體負責政法系統，但書記處主管政法的楊晶（原國務院民族事務委員會主任，蒙古族），並非江派。
在紀檢系統，江派仍很難插手。