梁振英狡辯：密封後不當僭建

【大話特首】

【本報訊】自爆山頂大宅有地下僭建密室的特首梁振英，昨晚終直接回應密室醜聞。對於他6月時否認明明存在的僭建密室，他再度使出「語言偽術」，狡辯密室在 傳媒查詢時，已用磚牆封起，他不再「視之為僭建」。有立法會議員則反駁，梁並無還原建築物，而未經申請而建的磚牆本身都屬僭建，批評梁的講法不實。屋宇署 昨亦終派人入屋視察，但截稿前仍未交代任何詳情。
記者：林偉聰　韓耀庭　陳雪玲 

梁振英昨晚首度就僭建地下密室回應，對於6月時向本報及其他傳媒多次否認有該僭建，他狡辯「僭建處理咗，個僭建 就唔存在」，指由於在去年11月已將僭建密室拆除及以磚牆圍封，之後再沒使用，因此傳媒6月查詢時他「沒有視之為僭建」。對於去年備選時發現有僭建，為何 不向外界公開？他就重複早前聲明，指「當時無人查詢」；又指過往高官名人發現住所有僭建，處理後都不會公開，試圖「合理化」自己的隱瞞行為。

梁振英昨承認未有通知屋宇署便私自圍封4號屋僭建地庫，但否認隱瞞傳媒及公眾。 （電視圖片）

「唔知道要通知屋宇署」

梁又承認，去年以磚牆封起密室前並無向屋宇署申請，身為專業測量師的他，又以「無知」為自己開脫，指該次是自己第一次處理僭建，認為該工程規模較 小，「唔知道要通知屋宇署」。梁昨晚亦透過特首辦書面回應本報上周部份提問，對於本報對照02年圖片，質疑他遷入後曾改建車位上蓋，他昨承認車位上蓋旁的 活動玻璃是遷入後加建；至於上蓋本身有否改建，他就指須更多資料才可回覆。對於傳媒繼續追問，替他檢查大宅、但一項僭建都找不到的測量師朋友身份，梁再以 「不想牽連其他人」為由，堅拒披露。

■屋宇署職員昨視察梁宅期間，量度車房上蓋一個僭建大櫃。黃賢創攝

■屋宇署昨派人到梁宅檢查僭建，包括4號屋地底用磚牆圍封的「密室」（箭嘴示）。

公民黨立會議員湯家驊指，如果挖空地下空間作地庫，法律上並非單單拆走結構或以牆密封空間，就代表僭建不再存在，而是須以泥土將空間填滿及築回永久牆壁，才 算將建築物還原；他指梁未經申請用磚牆封室，磚牆本身已是僭建，不符原有圖則設計，因此他向傳媒否認有僭建並非全部事實。多次以「語言偽術」回應質疑，湯 家驊直指梁振英已陷誠信危機，批評他堅持以書面回覆僭建，意在避免傳媒、立會和公眾監察，是不負責任行為。

事隔三日 屋署終入屋查

此外，屋署在梁振英聲明披露更多僭建物三日後，終採取行動。昨午3時半，三名屋署職員到梁宅調查，由於傳媒未能進入，只能在大宅外視察；從高位所見，幾名屋署職員曾到4號屋車房上蓋檢查，並用尺量度違規放置的大儲物櫃。

屋宇署職員在大宅逗留約一小時後離開，高級屋宇測量師朱煒堯向傳媒交代，稱該署聯同梁振英委任的認可人士，到大宅視察和跟進梁上周刊登的聲明中，提到的兩 項違例建築工程，包括4號屋庭園改建為客人洗手間，及4號屋地下低層部份的樓面、即聲明中被磚牆所封的密室。朱稱，該署會根據視察所得資料跟進個案，並稱 昨日稍後會出新聞稿詳細交代，在未有回答記者提問後便轉身離開，但屋署至昨晚11時截稿前，仍未有任何公佈。

■屋宇署高級屋宇測量師朱煒堯昨與兩名職員，到梁宅跟進僭建問題。

比較今年2月，屋宇署進入特首候選人唐英年位於九龍塘約道大宅視察，當時署方一共派出六名職員，包括兩名高級測量師，今次梁振英大宅則只有三名職員入內；翻查他們所乘的客貨車車牌，亦非政府車輛。署方測量師亦僅簡單交代，未有提供僭建詳情，難免令人質疑屋署厚梁薄唐。

梁振英昨回應僭建重點

•4號屋的地下密室已封牆及進行過拆卸，所以不再視它為僭建物

•去年11月將地下密室封牆時，因工程規模小，不知道要向屋宇署申請

•不想牽涉他人，不會公開為他驗樓的專業人士身份

•高官名人處理僭建物一向是不公開

資料來源：梁振英

關鍵問題　屋署避答五個月

【本報訊】梁振英的僭建風波至今近半年，其山頂大宅由「無僭建」變成10項僭建，《蘋果》收到消息追查的4號屋「密室」亦經歷消失再重現，但五個月前向屋 宇署查詢的問題：「巡查人員曾否滙報發現可疑空心牆？高層是否指示不用調查？」至今仍未獲回覆。立法會議員湯家驊要求屋宇署署長區載佳盡快交代。 

梁振英的僭建風波始於今年6月21日，傳媒揭發他在山頂裕熙園5號屋外有僭建玻璃棚，本報不久收到消息，指發展 商巧盛早在90年代放售屋苑時，4號屋地下低層的儲物室後已有約200呎房間，無在平面圖顯示。消息人士指梁振英買入大宅時肯定知道房間存在，以他作為測 量師的知識，必然知道屬僭建。消息描述該房間是密室，從外無法看見；梁今年中帶記者視察大宅時，亦只限屋外觀察，記者無從證實該密室存在與否，故初時未有 報道。

疑與梁振英「扯貓尾」

直至6月25日，即屋宇署人員入屋視察後三天，本報再接獲另一消息指署方人員曾入屋視察，並在地下低層儲物室發現一幅牆的油漆明顯較簇新，敲打牆 身時聲音空洞，牆後疑有一定空間；但向上級滙報懷疑後，卻被指示毋須跟進。兩個消息對懷疑僭建的描述脗合，記者遂向梁振英及屋宇署作正式查詢，屋宇署當日 僅表示會跟進，梁則透過候任特首辦，在當晚深夜口頭回覆、否認有該僭建。報道翌日刊出，梁再否認有該僭建密室，屋宇署在6月28日更公開聲明指，經視察後 該處無僭建工人房。

屋署發聲明後，記者即日向署方追問首次視察時的具體情況，包括有否發現可疑的新牆、人員有否匯報對儲物室的懷疑、署方上級有否指示毋須跟進等問題，屋署只 稱「一直依法辦事、一視同仁」。上周五，梁自爆以磚牆封密室，證實密室存在的消息，記者再將同一批問題詢問屋署，署方亦只說需時研究，至今未有任何回覆。

梁振英密封僭建房謊話連篇
25/06

•《蘋果》提問：4號屋有否增設未經申請的房間作工人房用途？

官方回應：候任特首辦當晚深夜口頭否認有該僭建，翌日再向傳媒表示該空間並不存在

•《蘋果》提問： 屋宇署人員日前視察地庫時有否發現僭建？若未有視察屋內，會否再到屋內視察？

屋宇署回應：已交部門處理，有結果即回覆


28/06

•《蘋果》提問：4號屋有否僭建工人房？

屋宇署回應：已於26日視察，並無發現僭建工人房或其他僭建物

•《蘋果》提問：巡查人員曾否滙報發現可疑空心牆？有否敲打並發現聲音空洞？高層是否指示不用調查？


屋宇署回應：對僭建執法是依法辦事、一視同仁，但無回應視察4號屋時的情況

＊23/11

•《蘋果》提問：特首早知有僭建工人房，為何不公開？為何私自以磚牆密封？為何仍對公眾否認？

特首辦昨回覆：不公開因無人查詢；密室已拆及用磚牆密封，不算僭建

•《蘋果》提問：為何當日署方未能發現該僭建工人房？

屋宇署回應：將作跟進，稍後回覆


＊梁振英發聲明證實4號屋地下有僭建密室，並於去年11月自行密封

資料來源：《蘋果》記者及上述部門

「西環契仔」謝偉俊擬提不信任動議

【明報專訊】被視為「西環契仔」的獨立議員謝偉俊，計劃下月中向特首梁振英提出不信任動議。謝偉俊批評梁至今仍未就僭建事件釋除外界疑慮，令政府施政舉步維艱，認為「長痛不如短痛」。建制派大黨表明反對，泛民則認為應先促梁赴立法會交代僭建，或動用《權力及特權法》調查事件，才決定是否支持不信任動議。

中大民調﹕梁評分合格

另外，中大香港亞太研究所於本月19日至21日，訪問839名市民對梁班子表現的看法。調查發現，梁振英在11月的評分為50分，僅屬合格，較10月微升0.6分，是他於9月後首次重回合格水平，但調查進行期間，梁的僭建風波仍未發酵。

謝偉俊昨稱，計劃於下月19日立法會會議向梁振英提出不信任動議。他批評梁在特首選舉中靠對手唐英年的僭建醜聞「上位」，但自己卻同樣僭建，令港府施政艱難，在招攬人才及組班方面遇到障礙。他認為，「不如快快趣趣令香港有個了斷」。

稱盼「快快趣趣了斷」

謝偉俊坦言不信任動議並無約束力，但希望過程能令梁振英感到道德壓力。他促請泛民別再錯失這「黃金機會」，並呼籲任何在19日抽到動議權的議員「讓路」。

屬於建制陣營的謝偉俊重申，至今並無受到任何政治壓力。他於上屆立法會會期，曾計劃向涉及接受款待風波的前特首曾蔭權提出彈劾，但未能成功。

李卓人﹕應先赴立會解畫

民建聯及工聯會表明反對謝偉俊的動議，認為梁振英的書面回覆已能回應社會疑慮。自由黨田北俊促梁親到立法會解釋，之後才決定對動議的立場。

工黨李卓人則稱，立法會應先迫使梁振英到立法會回應質詢，並動用特權法徹查事件，在鐵證如山下才向梁提出不信任動議，這更能得到社會迴響，否則不信任動議的辯論只會成為各黨派發表意見的平台。

民主黨及公民黨亦表明，若梁振英拒赴立會，便將會贊成不信任動議，甚至啟動彈劾特首機制，促梁把握這個最後自救機會。

獨立議員謝偉俊批評特首梁振英至今就僭建事件仍未平息社會疑慮，令施政舉步維艱，將計劃向梁提出不信任動議，「快快趣趣為香港有個了斷」。（尹錦恩攝）

標準工時倘定40　238萬人受惠

【本報訊】政府昨公佈標準工時政策研究報告，若將標準工時定為每周44小時及超時補水可獲時薪1.5倍工資，在沒有任何豁免下，全港將有186萬名全職僱 員受惠，全年薪酬開支會增加7.4%，達360億元。政府指對標準工時定位持開放態度，明年首季成立專責委員會跟進。商界企硬反對立法，勞工界指現時無償 加班問題嚴重，斥報告誇大了立法引致的薪酬成本。
記者：張文傑　白　琳　彭美芳　譚靜雯 

接近300頁的報告，由政策成立目的以至豁免準則也提出多個選擇，並根據去年統計處綜合住戶、收入及工時的統計調查數據，分析及估算出如本港將每周標準工時定於40、44、48小時及超時補水可獲時薪1倍、1.25倍及1.5倍的不同影響，總共列出27個相關情景。

在沒有任何僱員豁免下，若標準工時定為每周40小時，全港有多達238萬人，即逾九成僱員受惠。若定為每周44小時及48小時，則分別會有186萬人及 132萬人受惠。若將經理、行政人員及專業人員和輔助專業人員獲豁免，受惠僱員數目將減至96萬人（48小時）至143萬人（40小時）不等。

在沒有任何僱員豁免下，假設工時及僱員人數不變，僱主的額外薪酬開支將介乎每年80億元至552億元之間，佔年度總薪酬開支1.7%至11.4%。政府首 席經濟主任吳慧蘭說，不同的政策設定及組合，變數可以很大，她強調這是一個靜態評估，僱主及僱員會因應情況作互動，「僱員見有1.5倍人工想加班多啲，但 僱主寧願請多啲兼職，咁實際薪酬增幅又會冇咁多」。

報告亦指出，去年本港所有僱員每周總工時的平均數及中位數分別為47小時及46.6小時，不計公務員及外傭，去年281萬名僱員中，估計有66萬人曾超時 工作，當中近半即32萬人屬無償加班，這批人士多為經理及行政人員、專業人員等較高技術人士。另外，在保安、零售等六大長工時行業聘用的69萬名全職僱員 之每周平均工時，估計為54.6小時，其中以保安業最高，平均達59小時。

■職工盟代表到場示威，資方代表何世柱（右）接受請願人士的信件後離去。 程志遠攝

■對於標準工時能否於現屆政府立法，勞工及福利局局長張建宗無正面回應。

團體轟報告偏幫資方

香港工業總會副主席劉展灝則說，標準工時影響深遠，需時研究立法會對本港企業成本及工作文化有何改變，商界仍反對立法，明言不會輕易改變立場。

職工盟總幹事蒙兆達認為報告偏向資方利益，靜態評估亦不能反映實際情況，又誇大相關薪酬開支增幅，無視長工時所帶來的巨大社會成本，「長工時引起大量工傷、職業病；父母冇時間照顧子女引起的託兒服務成本、應付青少年問題支出，完全冇提過」。

發牌風波變三台互鬥鬧劇

【電視風雲】

【本報訊】香港電視劇常遭詬病劇情陳腔濫調，怎料連免費電視牌照風波橋段，也離不開「宮廷內鬥」，無綫亞視像你死我活的東西宮，眼見電視圈或現新競爭者， 兩宮竟聯手對抗「潛在妃子」，亞視罕有地訪問無綫高層，無綫也以員工福利作籌碼，志在阻發牌不准「新人入宮」，妃子也不甘示弱「狀告」亞視誹謗。這齣老土 劇拖延多時，觀眾看得無癮，只想盡快結束。

記者：翁煜雄　白　琳　何慧斯

■無綫行政主席梁乃鵬昨稱員工明年會加人工。 林德雄攝

無綫繼續發炮阻止當局增發免費電視牌照，總經理李寶安昨在報章訪問透露，原計劃改善員工福利，擬明年起推五天工作及加薪，但聲言若市場競爭者增加，不排除「計劃有變」。立法會議員批評無綫，不應以員工福利作為反發牌「籌碼」，無綫職員協會表示高度關注。


無綫集團總經理李寶安，在昨日《南華早報》刊出的訪問中，表示原本計劃改善員工福利，包括由明年開始，員工只需五天工作，並會按照通脹調高員工薪酬，但他 暗示若當局增發牌照令市場有變，計劃或會叫停，「如果發生甚麼問題，我們只好與計劃背道而馳」。他又聲言，目前底線是若資金不足，便會削減製作成本，「我 們便沒辦法改善節目質素」。


無綫行政主席梁乃鵬昨晚在無綫將軍澳電視廣播城出席劇集《天梯》祝捷，對於李寶安透露無綫有可能擱置員工加薪和五天工作，他說：「佢（李寶安）講得都唔會假，好多嘢都實行中，家都長短周，明年實行五天工作同事會開心啲，呢啲一早安排，按部就班。」

工會覺得理據奇怪
不過，梁乃鵬強調必有人工加，他說：「人工一定要加，7月都加咗一次，睇香港通脹照顧員工，加人工係唔會受影響，呢個可放心。我保證今年有花紅，比去年更加好。」


無綫聲稱同意發起四台聯頒音樂頒獎禮，產生歌帝歌后，梁乃鵬指不介意其他媒體當委員會主席，但估計最快明年才成事。

TVB 職員協會理事伍劍雄指，資方早前曾「放風」，向員工稱明年加薪幅度「唔會太差」；至於五天工作安排，據他了解，因不同部門的獨特編制問題，資方根本無意全 面推行，只有少數文職員工受惠。他說，對公司高層以員工福利作為反對發牌理據感奇怪，工會高度關注高層有關言論，會於下月召開的勞資加薪談判中，討論有關 問題。

他坦言，在打工仔角度歡迎電視業百花齊放，獨市生意對行業未必有益，至於市場是否足以讓新競爭者加入則見人見智，「相信行業自然會汰弱留強」。


立法會議員毛孟靜批評，無綫業績向好，便需改善員工福利，「點可以將政府發唔發牌，作為員工福利嘅指標？」她批評無綫不應該以員工福利，作為與當局討價還價的籌碼。

吳康民：唐營想拉梁振英下馬

吳康民曾於08年出書分析誰是2012年特首，更邀得梁振英作序。圖：書本封面

前港區人大代表吳康民接受《明報》訪問時表示，中央要撤換特首梁振英的傳言是由「唐營」及本地商界流出，又稱把梁振英拉下馬後，便捧政務司司長林鄭月娥接任。不過，吳相信中央5年內也不會撤換特首。
中央想撤換特首之說甚囂塵上，中央官員公開澄清中央沒有此打算，但有關傳言仍然揮之不去。吳康民認為，在特首選舉中落敗的前政務司司長唐英年陣營人士，以及選舉時支持唐的商家集團放出傳言。

吳康民上周初接受本報訪問，記者問他近來有關換特首的流言，吳稱「利益集團是大商家，名字呼之欲出，我不點名了」，「利益集團好想換特首，因為支持唐英 年，故梁振英上台他們好不滿」。他指利益集團不滿梁，始於年初的特首選舉，不滿情緒至今未息，「權貴集團覺得利益受損，失去了話事權，條氣唔順！」，他們 一心以為唐英年能當選，結果唐落馬，令他們不能「話事」，利益受損。（《明報》）

不過，吳康民認為，中央亦知道本港有人不滿梁振英，但若撤換他卻會令中央「好無面」，因此相信梁振英會做足5年特首，卻未知能否連任，「因為到時有普選」。

林氏力牆：中策組　浪費公帑 - 林本利

近日中央政策組首席顧問邵善波指中策組是政府工具，全職顧問高靜芝負責公職人員委任工作，以及多名研究員被炒等事件，惹來公眾對中策組職能的質疑。


中策組主要職能是向特首、政務司司長及財政司司長提供意見。中策組負責政策研究，從多角度探討社會、經濟及政治各種問題，並了解分析社情民意。


回歸前中策組廣納人才，招攬不同政治背景的人加入，出任全職和非全職顧問，為政府施政提供意見。回歸後，中策組長期由中大教授劉兆佳領導，主要角色由政策研究淪為民意調查，不時聽到「佳叔」評論市民對政府施政的意見。


倘若政府要搜集民意，又何須成立中策組？多間大學不是設有民調中心，收費遠低於中策組的經營成本嗎？中策組對民意掌握錯得離譜，例如劉兆佳推測幾萬人上街與實際五十萬人差距甚遠。如此表現，負責做調查的人早應被炒。


幾年前邵善波進入中策組，明顯是因為他過去的極左言論，得到回報。現在高靜芝加入，同樣是因支持梁振英所得的回報。年過六十的高小姐，沒有研究學位和研究經驗，連申請當一個月薪16,500元的研究助理也不合資格，又憑甚麼技能每月拿20多萬元的薪酬？


其實現時的中策組就連民調中心也不如，早已淪為親中紅人及富二代的俱樂部，根本不能了解社情民意。立法會實應要求政府解散中策組，以免繼續浪費公帑。

西環集中營：林大輝：唐營無意策動兵變 - 季陶

政圈一直流傳中央有撤換特首的Plan B，早前前港區人大代表吳康民就大爆，這個「流言」是「唐營」及本地地產界組成的利益集團所為，要「趁佢病，攞佢命」，見政府弱勢就改捧政務司司長林鄭月 娥取而代之。工業界議員林大輝是「唐營」頭號大將，到底知不知道吳老口中所指是何許人也？

反駁吳康民言論
林 大輝昨嚴正澄清，他所認識的「唐營」中人都無打算策動兵變。他說：「我好尊重吳老發表嘅意見，我從政資歷淺，但覺得家從政嘅人要小心，唔好發表一啲意見 會挑起社會矛盾，引起分裂囉。」他進一步反駁吳老的說法，指從未聽過「唐營」人士提過撤換特首的說法，「反而有聽過朋友講，點解有啲局長唔使換人！」他反 指吳不斷提利益集團如何對付梁振英，是把問題複雜化，「其實家梁振英面對係誠信問題，因為好多人唔接受佢嘅處理（僭建）手法」。


不少政界中人揣測，吳老所指的地產商，正是首富李嘉誠。林大輝自言不知對方矛頭指向誰人：「我冇機會見到誠哥，但佢一向係慎言嘅人。」他又揶揄，特首梁振英經常說要開誠布公，而吳老的言論引起外界好奇，最好由他本人「開誠布公」交代清楚。

絲絲世語︰這段話人人須銘記 - 李怡

上周末筆者在〈蘋論〉引美國前大法官布萊克的一段話，有網友留言說：「但願我們和我們的子孫後代將來銘記的都是這一段話，則香港人幸甚，願此幸運能同大陸人分享。」


這段話真是太重要，值得再次引述：「憲法是我的法律聖經，它對我們政府的設計，就是我的設計；它的命運，就是我的命運。我珍視上面的每一個字，從第一句到最後一句；對憲法的最微小的要求的稍許偏離，都會讓我有切膚之痛。」


留言的網友說：「眼前《基本法》遭遇的已不是偏離，更不是稍許，是大割裂，大不認數！」筆者認為，從宏觀來說，北京對《基本法》的踐踏，不僅在摧殘香港的法治，更是使中國大陸自己的法治永遠建立不起來。


林鄭、茅波和屋宇署對梁振英僭建的護短，是對香港法治實實在在的狠踩一腳。

工會　學生冒雨抗議　台壹傳媒併購擬今簽約

壹傳媒集團擬出售在台媒體事業案，買賣雙方預計今天簽約，因買方包括旺旺集團主席蔡衍明，他是台最大跨媒體集團負責人， 擬購併壹傳媒讓各界質疑聲浪不斷，恐影響台言論多元及媒體壟斷。昨立法院內有立委輪番砲轟公平會等監管機關沒落實監管；行政院外有學生和社運團體冒雨抗議 （圖），要求政府不該放任此交易案過關。《蘋果日報》工會會員亦不畏風雨及低溫，在報社廣場靜坐夜宿。


壹傳媒集團擬以175億元（約46.5億港元）出售台灣《蘋果日報》、《壹週刊》及壹電視，先前一度公告本月17日簽約，因細節未談好而延至今天簽約。但壹傳媒集團行政總裁張嘉聲昨晚表示不便回應，蔡衍明和台塑集團則不回應。


台公平會主委吳秀明昨表示，投資方式和比例要到今天才較明朗，依法等業者申報後才能審核及約談相關人等，且簽約還不等於結合，要股權移轉才算，最終如審核未通過，可限制結合，但初步判斷壹傳媒購併案已符須申報條件。


台灣《蘋果日報》

代工廠如死亡陷阱 利豐捱批  起火孟加拉9層廠房 6層屬僭建

【明報專訊】有為本港利豐代工生產成衣的孟加拉Tazreen製衣廠大火奪逾百人命，觸發全國工人怒憤。肇事工業區數以千計製衣廠職工昨紛曠工上街，向工廠擲石、砸眦貨車，要求當局改善職業安全，根絕這類「死亡陷阱工廠」，並要求將大火製衣廠東主繩之於法。《華爾街日報》昨稱，今次火災引發外界「對利豐代工廠工作環境的擔憂」。

出事的Tazreen Fashion廠房，周末發生孟加拉歷來最嚴重的製衣廠大火。據昨天新修訂的公布，事發時廠內約有300名夜班工人，消防員發現至少109具屍體，但相信葬身火海的人數可能更多；當局指有12人跳樓逃生後死亡，另有逾150人受傷。當地政府宣布今天全國哀悼，並設立委員會，研究資方要否為大火負責。法新社引述官員稱，出事的高工廠，竟有6層屬僭建，當局原本只允許興建3層工廠。有生還者更稱，工廠根本沒有真正的走火通道。

肇事製衣廠所在的達卡市Ashulia工業區逾500間工廠，昨有數以千計工人上街示威，要求商界和政府加強職業安全和廠房防火措施。他們堵塞高速公路，又向工廠擲石，約200間工廠停產。一名示威女工說﹕「我找不到媽媽。我要求公道，我要當局逮捕那東主。」

經理稱警鐘誤鳴阻逃生

火災時從2樓跳出窗外逃生受了輕傷的工人里普昨憶述，聽到火警鐘響想要逃離工廠，但竟被上司制止。「經理對我們說﹕『無事發生，警鐘誤鳴罷了，回去工作。』不過我們很快便察覺是火災，當我們再想逃跑，發現已逃生無門了。」製衣業工會負責人阿克特爾（Babul Akter）說﹕「大部分工友俱感震撼。他們要求改善這些死亡陷阱工廠的安全。」在Tazreen畄天大火後，達卡市郊另一座11層工廠大廈昨又發生火災，是三天內的第二宗，幸只有8名職工吸入濃煙不適。

06年起逾600工人命喪火災

周末起火的Tazreen工場於2009年投產，約有1700員工。其客戶沃爾瑪去年5月派員核查後，曾把廠房的安全級數評定為「高危」；隔3個月後再作視察，則下調為「中危」，惟未清楚廠方到底作了什麼改善。警方稱這次大火涉及刑事疏忽，已列作謀殺案。有消防署調查員稱，這座8層高工廈缺乏安全措施，「若起碼有一個緊急出口直達戶外，便可減少傷亡」。

自2006年以來，孟加拉已有逾600製衣職工命喪於數十宗廠房火災，惟從未有負責人因此遭檢控。全國製衣業工會主席阿明（Haque Amin）直指，每次發生火災或事故後，政府和工廠東主都承諾調查和改善職安標準，但結果往往只是光說不做。

（綜合報道）

《紐時》再揭溫家寶與平保關係

紐約時報網站截圖

《紐約時報》周末發表一篇報道，再次揭發總理溫家寶與平安保險（2318）千絲萬縷的關係。報道指出，平保在1999年亞洲金融海嘯一役，差點破產，面臨 被強行分拆。但平保董事長馬明哲去信溫家寶求情後，平保在2002年得償所願，免被分拆。而溫家寶親戚等人也在同一年以低價大舉入股平保致富，估計獲利以 百億港元計。

平保指報道扭曲事實
平安保險昨晚發出聲明稱，公司嚴格按照規章制度行事，媒體對其公司相關報道，斷章取義，扭曲事實，並因此對公司產生了損失和不良影響，平安保險將會採取適當的法律措施。但平保未有言明紐時報道失實之處。

平保與溫總的關係要由80年代尾說起。1988年，平保在深圳創立，是中國改革金融保險行業的產物。領導公司的董事長馬明哲作風進取，藉在90年代初期的 高通脹大環境，提供高回報保證的投資產物，急速冒起，及後獲得高盛及摩根士丹利兩家外資投行入股。但至90年代中期，息率下跌，平保業務見紅。而1999 年亞洲金融海嘯爆發期間，平保更面臨破產危機。中國保監會在同年公開平保分拆的計劃，指為了風險管理，要求平保出售經紀業務、信託業務，並且分拆壽險及地 產保險業務，猶如要平保拆骨。同年9月，馬明哲部署遊說工作，寫信向時任副總理溫家寶及人民銀行行長戴相龍求情。副總理溫家寶當時分管金融保險業務，有極 大話事權。
《紐時》引述馬明哲在信件指出「公司的壽險業務虧損、地產保險及信託業務也利潤微薄…誠懇地請求副總理，從一個更高層面主導及協調此事。」馬提出反建議， 指平保可重組成控股公司，分控壽險、地產保險等不同業務，免被分拆。在馬明哲支持下，股東高盛及摩根士丹利在2000年向溫家寶發信，指強制分拆有違保護 外資政策及不利於中國改革開放。

馬明哲曾見溫家寶妻子
另一方面，《紐時》引述馬明哲前私人助理指出，在1999年，馬明哲與溫家寶妻子張蓓莉見會。前助理說不知會面細節，但記得會見後馬明哲表現得相當激動， 未知與平保分拆事件是否有關。馬明哲與張蓓莉的關係自始浮面，不但張蓓莉有份投資的鑽石公司，遷到平保位於北京辦公室；溫家寶兒子溫雲松旗下公司也奪得平 保的IT合約。
在2002年4月，經國務院批准，平保分拆計劃被推翻，可保留原有業務之餘，還獲得銀行牌照，為平保上市鋪平了康莊大道。巧合的是，在2002年12月， 溫總親戚有份持股的泰鴻控股，斥 6500萬美元（約5億港元），在國企中遠集團手上低價購入平保約1.6億股萬股份，每股作價大約4毫美仙。但同年10月，匯控（005）以6億美元，購 入平保一成股份，每股作價1.6美元，是溫總親戚入股價的4倍。中遠集團未有回應《紐時》的查詢，而馬明哲則拒絕回應。

平保被免分拆後 溫家寶親戚超低價入股
至2007年，《紐時》透過公開紀錄發現，泰鴻控股仍然持有該1.6億股份，市值約37億美元（約288億港元）。《紐時》上月報道指出，溫總家族掌控200億港元資產，當中不少來自這批平保股份。
公開紀錄顯示，泰鴻在2007年後減持大批股份，估計已套現獲利。事實上，泰鴻由內地女富商段偉紅創立，在2002年買入平保股份後，《紐時》隨即公開紀錄發現，不少溫總親戚、以及與張蓓莉相當密切的同事等，相繼在股東名單現身。
據公開資料顯示，泰鴻控股由五家分公司控制：

28%股份，由宣達（Xuanda）持有，其部分股權由張蓓莉弟張劍鶤、及張蓓莉同事控制。
25%股份，由溫家寶弟弟溫家宏妻子全資持有
25%股份，由天津和平世紀（Tianjin Shiji Heping）持股，股東包括了張蓓莉妻子段偉紅及溫家宏同事張玉宏
12%股份，由弘睿（Hongrui）持股，公司股東包括張蓓莉弟張劍鳴
10%股份，由溫家寶兒子溫雲松岳母全資持有
另外，溫家寶91歲的母親及岳父在2007年透過泰鴻的投資業務，以私人名義持有合共價值2.3億美元的平保股份。

不過，女富商段偉紅接受《紐時》訪問時就聲言，泰鴻只是「錯誤地」利用了溫總親戚的身份證，去掩飾自己在平保的私人投資。段偉紅明言，泰鴻的全數平保股份，都是自己的私人投資，「100%的投資回報，都是我一個人賺取。」
相關報道：
New York Times Lobbying, a Windfall and a Leader’s Family
New York Times ：Ping An’s Hidden Shareholders: Friends and Family of Wen Jiabao