問：貴欄說「你和他都不對」不可寫作Either you or he isn't right，而可寫作Both you and he
aren't right。但有文法書說both不可用於否定句，這說法對嗎？
答：文法書一般是說both「少用」於否定句，例如Collins COBUILD English Usage both條下有言：You do not usually use "both" in negative
sentences。但這不是說否定句不可用both。請看十七世紀英國清教徒兼詩人Richard
Baxter《基督教道德》（Christian Ethics）第三章論「明知故犯」和「無知而犯」這兩種罪過：If
both were not sinful, they would not both be punished with stripes（假如兩者都不是罪咎，兩者就都不會招來鞭打的懲罰）。類似的句子，歷來屢見不鮮。當然，要說「兩者都不是……」，neither較both常用，例如「你和他都不對」大可以說：Neither you
nor he is right。
問："Shall
I ever see Mary again?" he wondered（他想：「我將來還會見到瑪麗嗎？」）這一句，改為轉述句（reported
speech），英文老師說應作He wondered if he would ever see Mary
again，那would可不可改為should？
答：說「將會」，I和we可配shall或will，而he、she、they則須配will。Shall的過去式是should，而will的過去式是would。所以，He
wondered if he would的would不可改為should，但I wondered if I would的would則改為should也可以。
【小啟】拙作《好壞英語》第五集已由亮光文化出版，以對話形式教授英語。特此奉聞
古德明: 中華正聲 - 以人為本
「香港電臺，以人為本。」這句宣傳口號，香港人大概都耳熟能詳，只是未必知道其出處，更一定不會明白其意思。
「以人為本」是胡錦濤倡議的所謂科學發展觀要旨，收入中共黨章，和江澤民的「三個代表」論一樣，算是中共的「指導思想」。但中外古今人類社會，無論是野蠻專制還是開明民主，哪裏有不是以人為本的？問題在於這個「人」是指統治者還是百姓。人類社會總不會以貓、狗或其他東西為本吧？中共連「以人為本」都奉為「指導思想」，這個黨的政治理論有多高明，可思過半。
《尚書•五子之歌》說，夏朝君主太康無道，遭諸侯有窮氏后羿放逐，失去國家。太康五個弟弟因此作歌，怨兄長不遵祖先大禹遺訓：「皇祖有訓，民可近(親近)，不可下(鄙視)。民惟邦本，本固邦寧。」這「民惟邦本」四字，詞理明通，是後世民本論的先聲。宋朝程頤《代呂公著應詔上神宗皇帝書》就說：「為政之道，以順民心為本，以厚民生為本，以安而不擾為本。」
現在，胡錦濤把「以民為本」改為「以人為本」，是點金成糞，把詞理通明的中文，變做不知所云的現代漢語：那個「人」是指共產黨人、美國人、中國草民還是甚麼？胡錦濤解釋說：「要把人民的利益作為一切工作的出發點和落腳點，不斷滿足人們的多方面需求和促進人的全面發展。」然則「人」似是指中國人民，又似是指人類。而這樣不倫不類的論述，竟然是新中國人要「學習」的文詞。香港電臺學了，當做口頭禪；香港人聽慣了，腦筋也隨之麻痺，渾然不覺其文詞無聊。民智就是這樣逐漸壅蔽的。
中國人向來崇尚「文無剩語」，即筆下沒有一個多餘的字。現代漢語則剛剛相反，以堆砌浮詞為高。例如「要把人民的利益作為一切工作的出發點和落腳點」二十一字，中文會刪削為八個字：「一切須重人民福祉。」至於「不斷滿足人們的多方面需求和促進人的全面發展」，中文改為十二個字，就清楚有力得多：「務求人無匱乏，社會全面進步。」當然，「滿足人們的需求」是直譯英文satisfy people’s demands；我那十二字中文，不做英文附庸，現代漢語人一定不高興。
最後值得一提的，是「不斷」近年已經成為中共最愛堆砌的一個形容詞。江澤民本月初給上海海洋大學寫的校慶賀詞就是：「發揚優良傳統，不斷開拓創新。」這和胡錦濤的「不斷滿足」，可以前後輝映。
■作者專研中英文，以寫作、翻譯為業。
易貝: 小念頭 - 林鄭
要進修
１．「開誠布公」：根據「辭源」記載，待人處事，坦白無私。三國志蜀諸葛亮傳評：「諸葛亮之為相國也．．．．開誠心，布公道。」陽枋字溪集－上宣諭余樵隱書：「恭聞明公將旨諭蜀，開誠布公，人心感悅，懽聲如
雷。」
２．「隱瞞」：按「中華高級新詞典」解釋：是掩蓋真相不讓人知道，隱瞞真相。
根據以上解釋，梁振英圍封僭建地庫，沒有在選前向公眾交代，絕對符合「中華高級新詞典」掩蓋真相不讓人知道的定義。
特首話已「開誠布公」，向公眾交代一切。按「辭源」記載應是人心感悅，懽聲如雷。但事件交代後，卻是罵聲四起，人心憤怒。
可惜，政府高官中文差，林鄭月娥同高永文都話，特首無誠信問題，如果咁都無問題，就係林鄭同高醫生有問題，要再讀中文。