梁振英選特首一役，令香港市民對十八大的關注升級，特別是新班子領導對港政策會有什麼變化。我日前參加的一個座談會上，兩位講者提出了不同的觀點，十分有趣。
先是資深愛國者程翔，他注意的是人事變動的意義，他為胡錦濤全退感到鼓舞，認為是他作出的歷史貢獻。他說十八大背後的權力鬥爭，是他30年來所見最激烈的一次，但正因無法「擺平」，反而催生了在最高權力組織的「差額選舉」，也可說是某程度的民主化。他看好習近平，將習上場本身的條件與胡錦濤上場時的條件比較，結論是習有更大的優勢做事。
但他也指出，從胡的報告中所見的對港政策，對《基本法》的提述不見了，首次強調國家主權，並從以往只是「反對」外國勢力，升級為「防範」、「阻擋」這些行動性質的字眼。顯然是針對近日對「港獨」的抨擊。同時，香港特區正式在人大成為一個單位，有16名代表，也有特殊意義。令我想起程潔、曹二寶數年前已透露，時機成熟，香港特區「第二個管治隊伍」出台。
傅華伶教授的著眼點是制度，他看到的是，這一屆的中共領導少了凝聚力，同時又沒有一套行事的規則制度，將來的局面可能更不穩定，很難說習可以做到什麼。曾幾何時，人們對胡、溫也有很大期望。但他對中國長遠的前途樂觀，以法治而言，他說，單看法官和律師人數龐大，這些人的專業本性自然會寧願看到更大的司法獨立和健全法治。
兩位講者不約而同都對香港前途不敢樂觀。我覺得，越不敢樂觀，就越要鬥志高昂，十八大塵埃落定，香港人也要積極為如何捍衛「一國兩制」、法治、司法獨立和我們的核心價值訂立行動計劃了。