中共「十八大」的一個焦點，就是接班的問題，實質就是權力爭奪的問題。種種跡象顯示，「十八大」的人事安排比過去5屆都要複雜，各方人馬通過自己的渠道，放出不同的消息造勢，到最後階段還是不明朗。其中一個原因，就是江澤民以一個普通黨員的身分，仍然希望「發揮餘熱」（不少人形容為「發揮餘孽」）。這也是老人政治再度抬頭的典型。
不過，我不會用簡單一句「派系鬥爭」來概括今日中共高層的權力遊戲，因為「派系之說」不全面。例如，怎樣劃分「團派」、「太子黨」、「江派」、「胡派」？都沒有一個客觀的標準。例如，李源潮和劉延東，既是名人之後，是改變不了的事實，但他們也在共青團中央長期工作，跟胡錦濤有深厚淵源，到底算是「團派」還是「太子黨」呢？
「派系之說」不全面
其實，共青團作為中共培養新人的一個重要陣地，只會愈來愈多幹部通過這個階梯晉身中共領導層，所以被視為「團派」的人會愈來愈多，這是可以預見的事實，但這又能否說明「團派」就是當時得令，主導形勢呢？
如果只用某人的背景或經歷來決定一個人的屬性，那麼在今天的中國政壇裏，還可以分出很多「派」。例如：在「十八大」前新選出的402名省級黨委常委中（很多都成了「十八大」代表），籍貫是山東的就有53人，難道又把他們歸納為「山東幫」？又例如，在610多名黨政系統的省級官員中，大約有160人曾在中央黨校或地方黨校取得學位，難道又把他們劃為「黨校派」？還有，這次「十八大」中，來自中央企業的代表增加了26人，佔本屆新增名額52%，加上民營企業家的黨代表也由10年前的7人增至本屆的24人，即增加3倍多，難道這又是新冒起的「企業派」？
可見，觀察中國要看動態的中國，而不能只停留在「派系鬥爭」來看今天中共的權力遊戲。事實上，必須注意一點：中共高層一方面仍然有權力鬥爭，但也出現了很大的妥協性，因為中國已沒有像毛澤東、鄧小平那樣的政治強人，江澤民不是，胡錦濤也不是，日後的習近平更不是。在「十八大」的領導班子裏，無論什麼人擔任政治局常委，他們都是妥協的合成體。
上面談到江澤民的例子，令人擔心老人政治再度抬頭，或者已經重現。據悉，「十八大」政治局常委醞釀至後期階段，江澤民堅持讓67歲的俞正聲和66歲的張高麗「入常」。理由是：他們沒有超齡，如果這一屆不能「入常」，下一屆就沒有機會了。汪洋年紀還年輕，下一屆還有機會。其實，俞、張都是江澤民的人，有利於江澤民日後「發揮餘熱」，繼續干政。
另一個老人政治的跡象是：在「十八大」前的省級黨代表換屆大會上，只有4至5個省份達到中共自己定下的年輕化標準，不少省市都出現「壓線領導（65歲）」留任的情況。在政府系統中，到達退休年齡的官員都要下台，但黨系統的資深領導卻有很大的留任空間，顯然是黨優於政了。
【「十八大」系列之二】