【明報專訊】特首梁振英昨就糾纏多月的大宅僭建事件發表詳細聲明，原意平息僭建風波，但他在交代僭建物時，自揭去年10月表明備選特首之際，自己發現大宅4號屋有一個面積200方呎的僭建地庫，但他在11月自行用磚封掉了事。之後，他在今年3月選舉論壇攻擊唐英年隱瞞有僭建地庫，但沒有透露自己家裏也曾有僭建地庫，直至昨日發表約1.2萬字的聲明，才以200多字交代這個事實。
發1.2萬字聲明 自揭多4僭建
梁振英位於山頂貝璐道大宅共有兩間屋，分別是4號和5號屋。《明報》今年6月21日率先揭發梁宅有玻璃棚僭建物後，梁宅的僭建物愈揭愈多，傳媒曾報道、經屋宇署確認為僭建的有6項。不過，梁昨天的聲明卻指出，原來大宅合共有10個僭建物（見表）。
梁稱，在去年10月，「4號屋地下低層的小睡房玻璃門損壞，經察看，發現位置有偏差，再核對該層其他部分，發現洗衣房，部分儲物室和工人房在我（梁振英）買入前已擴建，擴建部分面積約二百呎……擴建部分則於2011年11 月拆除和以磚密封，至今沒有使用」。梁又指「此部分除密封外是否需要進一步處理，將由我聘任的專業人士與屋宇署商討」。
去年10月宣布備選後「發現」
上述聲明顯示，原來早於去年10月梁振英已發現大宅4號屋存在僭建地庫，但「自封」了事，其後一直不提，令人質疑梁是否刻意隱暪對自己不利的僭建事實，以免影響特首選情。梁披露的僭建地庫，在公眾認知上是「新地庫」，與今年6月屋宇署職員巡查後揭發5號屋車位下240呎的僭建「舊地庫」，是另一回事。
《蘋果日報 》今年6月26日，曾發表題為《4號大宅再被爆僭建工人房》報道，指「4號屋地庫還有一間200方呎的懷疑僭建房間」。不過，根據報道，候任特首辦當時向該報「否認有此僭建」。根據梁昨日的聲明，候任辦當時的否認帶有技術性，沒有點出事實的全部——梁知悉4號屋地庫確曾有200方呎的僭建房間，但已被他封掉。
6月曾接查詢 否認「有此僭建」
梁振英自行封掉「新地庫」，一直沒有通報屋宇署。測量師何鉅業表示，根據《建築物條例》，建築物外的任何建築工程都需入則審批，梁以磚填回地下低層的僭建「新地庫」，何認為屬於處理原獲批建築物之外的僭建物，所以需向屋宇署申請及獲批，即使補救還原工程也要申請。根據法例，任何人事先未獲得屋宇署批准，不得展開或進行任何建築工程，否則可被罰款40萬元及監禁2年。
梁振英最新披露的4項僭建，除了「新地庫」，還有上手業主改裝的4號屋地下客廁，以及他入伙後建造的位於5號屋的主人房電動帆布篷和車位儲物櫃。
認有疏忽 沒提道歉
此外，梁振英在聲明中提及「承認有疏忽的地方，在處理整件事上有欠謹慎……」（詳見A2另稿），但聲明中沒有隻字道歉。
立法會議員涂謹申表示，今次梁振英自爆曾存在僭建出來的地下低層空間，然後在隱瞞屋宇署的情下將其悄悄掩埋，「跟上次一樣，又推說是上手業主做的，令人很懷疑根本又是他自己挖的」。涂認為梁一直對外否認僭建，就是要極力向公眾說謊，隱瞞真相，「他自己是產業測量師，老行尊，專做大屋、貴價物業買賣，他說一開始不知道有僭建，甚至連圖則還沒看，就支付數千萬現金買下可能是人生中最貴的大宅，匪夷所思」。
涂謹申﹕梁說謊 王國興﹕疑點多
立法會房屋事務委員會主席王國興表示，梁振英的解釋仍存在很多疑點，「與公眾期望有距離，他不能再左閃右避了，希望他能進一步出來接受媒體質詢」。
本報昨致電查詢唐英年夫婦，家傭稱他們離港外遊，及後兩人透過電話短訊回覆，指感謝朋友在選戰期間的支持，「我們尊重選舉結果。現在和家人過感恩節，對於朋友的默默支持，非常感恩」。
 |
| 特首梁振英昨日以書面聲明方式交代僭建，他昨坐車離開政府總部時，選擇從政府總部西座的出入口，沒有像往常般從特首辦的正門離開。（葉家豪攝） |
泛民拒收貨 促赴立會交代 譚耀宗：盼梁面對公眾傳媒
【明報專訊】特首梁振英昨日終於以書面形式交代山頂大宅僭建一事，公民黨、工黨等多個泛民黨派都表明不收貨。民主黨劉慧卿要求梁交代曾受委託檢查大宅的專業人士身分，以及隱瞞4號屋有僭建地庫事件，否則不排除提出不信任動議。民建聯主席譚耀宗和工聯會王國興則認為，梁振英向公眾和傳媒交代更好，認為梁可自行決定是否到立會作進一步交代。
羅范：當日記錯 已清楚交代
行會成員羅范椒芬相信梁振英當日是「記錯」僭建，認為他作為特首，私人事務若已交代清楚，毋須再到立法會交代。
劉慧卿批評，梁振英的聲明中提到，證明寓所沒有僭建的建築測量師，是以朋友關係義務提供意見，但這是不可接受的，因「很多人懷疑有沒有這個人存在」，認為「你到了這時候，要證明你有否誠信問題，便一定要拎這個（人名）出來」，否則便沒可能取信公眾。
劉慧卿又質疑，梁曾在一個傳媒茶敘中，表明大宅沒有僭建，但梁在昨日的聲明，卻提及他在去年11月、即茶敘後，用磚封了家中（4號屋）的地下室，反映梁後來發現自己的大宅有問題。她質疑，「如果你（梁振英）係一個開誠布公鮋人，你係咪應該重新話返畀傳媒聽？」劉又指，梁振英以覑緊文件見稱，現在說「記錯」僭建，是匪夷所思。
李卓人：當選建基於謊言
工黨李卓人亦說，梁振英是在11月密封地下室，當時梁已表明參選，但梁振英卻「靜靜雞將僭建封了」。至另一特首候選人唐英年被發現僭建大宅，梁則借唐的地下宮醜聞攻擊唐，直言梁的當選，猶如「建基於一個謊言上」。
李卓人又質疑﹕「（梁振英）是用一個大話軃另一個大話……他的新大話是什麼？便是記錯！」
民主黨、公民黨、工黨和街工、民協等，都要求梁振英到立法會交代。
林大輝籲公開「專業朋友」名字
不過，民建聯主席譚耀宗和工聯會王國興都認為梁振英沒有蓄意隱瞞。譚耀宗說，期望梁振英有機會面對傳媒、公眾，但不一定要到立法會。王國興認為，梁已承認疏忽，並向公眾道歉，但他不反對邀請梁振英到立法會。
在特首選舉中支持唐英年的工業界林大輝亦說，梁振英已「開誠布公」交代僭建問題，但認為梁振英「公開朋友（委託的專業人士）的名會更好」，至於解釋是否可以接受，應由市民和專業人士判斷。
行政會議召集人林煥光認為，特首梁振英非常詳盡交代僭建事件，希望公眾詳細閱讀和消化之後再作評論。他又相信，梁振英發聲明，只是回應的第一步，假如公眾有進一步疑問，梁振英會再親身解釋。
學者：知僭建不公開 做法取巧
理大應用社會科學系助理教授鍾劍華指出，梁振英今次是一次過引爆，自揭有關僭建事宜，但他指按梁的說法，立法會也未必會放過他，而市民也不會滿意。他指出，梁的聲明顯示，梁早在2001年已發現僭建，但沒有公開，這做法肯定是取巧，隱瞞僭建。不過，鍾認為輿論始終難以跟梁振英長期糾纏，但事件已對梁的誠信造成打擊，就算長時間也難以挽回聲望。
 |
| 梁振英昨首度披露，購入大宅前，地底（箭嘴示，即屋苑行人路及車路之下）已被僭建約200方呎的地庫。梁於去年11月以磚密封該僭建範圍。（資料圖片） |
 |
| 梁振英昨自揭位於山頂大宅（白框內）有另一地庫，面積約200方呎，位於屋苑的通道下方位置（紅框範圍）。（地政總署高空照片） |
梁披露更多僭建 屋署疑兩度「睇漏」
【明報專訊】特首梁振英昨日書面聲明披露，其山頂大宅共有多達10項僭建物，較屋宇署於今年6月公布的6項為多。另外，梁振英亦披露早於12年前，其大宅申請加建簷篷時，屋宇署職員曾經驗樓。屋宇署職員疑兩度「睇漏眼」，有立法會議員表示，屋宇署應解釋為何較早前未能發現其餘4項僭建物，並建議該署職員驗樓時，若發現有其他僭建物應該主動上報。
屋署12年前驗收加建簷篷
測量師學會建築測量組主席何鉅業表示，由於沒有屋宇署入屋檢查的詳細資料，所以難以詳細評論。他表示，本年6月梁宅被揭涉僭建後，屋宇署人員曾進入大宅視察，但他表示，屋宇署人員有否進入屋內及逗留的時間都會影響視察結果。對於12年前屋宇署驗收梁宅新建行人路簷篷時，為何沒有通知業主大宅還有其他僭建物，何表示，據他了解，屋宇署職員不一定要向業主通報大宅內還有其他僭建物。他又表示，僭建物執法優先次序不時改變，當時某種僭建物是否優先處理，亦會影響屋宇署職員的執法判斷。
測量師龔瑞麟亦認為，屋宇署對不同僭建物的執法次序，的確不時改變，甚至對相同僭建物，在不同區域亦有不同處理方法，這會影響屋宇署前線人員的執法方式。另外，屋宇署職員是否仔細翻查資料及分析，這要由屋宇署補充解說。
王國興：驗樓時有發現應上報
立法會議員王國興表示，屋宇署早前向公眾匯報前，應該是全面視察後的結果，現時仍有數項僭建物「漏網」，屋宇署應該解釋。另外，屋宇署日後若再派員進入任何單位驗樓，若發現目標僭建物以外的其他僭建物，亦應上報處理。屋宇署發言人昨日表示，就特首梁振英於山頂貝璐道4號的4號及5號屋的僭建物問題，該署會作跟進及研究相關資料，稍後再作詳細回覆。
認疏忽「記錯」 未再提道歉
【明報專訊】一直強調本覑開誠布公處理大宅僭建的特首梁振英，事件揭發後5個月後，終於在昨天正式發聲明詳細交代，承認因「記錯」，所以，早前才說僭建玻璃棚由是「前業主搭建」，又說雖然買樓時曾在兩家律師樓、一名建築測量師朋友檢視下，都沒有發現前業主遺下連串僭建物，但表明自己作為業主會一力承擔，日後會加倍謹慎，秉持誠信，不過他在聲明中未有隻字道歉。
買樓前專業朋友「義助」供意見
梁振英在聲明中透露，自己的赤柱大宅距3名子女的學校太遠，故早年租住淺水灣。直至1999年，一家到山頂裕熙園4號和5號大宅睇樓後，一見傾心，尤其附帶的16米長大泳池和大花園，故有意買下。
由於裕熙園5間大屋中，只有該兩間相連大宅能獨享泳池和花園，梁說非常關注物業有否侵佔鄰居權益，故買樓前除負責造契的胡關李羅律師行外，還聘請了薛馮鄺岑律師行，以及在一名建築測量師朋友義助，分別提供口頭意見，律師行確認沒有僭越鄰居業權。
曾簽放棄追究條款 沒列明有僭建
對於6月有傳媒質疑，指該買賣協議附件四的條款訂明，買家（即梁振英）在簽約前已諮詢法律及測量師等專業人士建議，會放棄日後就大宅內有否僭建物的追究權利，質疑梁早知僭建。梁振英解釋，賣家律師堅持保留上述條款，惟當中僅用「如有任何」（if
any）的字眼，而非列明大宅有僭建物，另外，縱使業主兩度拒絕買家律師的提供圖則要求，但在找不到其他心儀單位的情下，仍決定簽約買下。
聲明中，梁振英強調不少山頂業主都不會花時間向屋宇署申請改建住宅，但自己仍主動向屋宇署申請多處大小加建及改建，署方曾入內驗樓，加上自己曾邀請傳媒作客，沒可能隱瞞僭建。
對於擾攘多時始交代，梁振英歸咎受何俊仁提出司法覆核影響，但回想確有疏忽之處，有欠謹慎，亦有交代不清之處，引致公眾誤解。
相較梁6月22日晚開放大宅予傳媒拍攝時承認疏忽，向公眾致歉，然後在3日後上京前再為僭建事件致歉，承認「嚴重疏忽」，是次聲明則未有再提及道歉。
聲明未交代致電《明報》爭議
【明報專訊】傳媒報道特首梁振英山頂大宅僭建事件期間，梁振英被揭發曾致電《明報》總編輯劉進圖，求證《明報》有否調查其大宅僭建。梁振英當時表示，是「接到傳媒查詢」，但劉進圖入稟高院的誓章，則說明當日是梁主動致電。工黨何秀蘭昨質疑，梁振英在此事上「絕無可能記錯，但聲明卻完全迴避」，認為梁振英有必要進一步交代有否向傳媒施壓。
誓章指梁主動致電 何秀蘭促交代
劉進圖在早前入稟高院的誓章透露，在梁振英大宅報道見報前兩天，即6月19日晚上11時32分，其手機響了數下後斷線，劉回撥時，接聽的正是梁振英。梁振英在通話中表示聽到消息，指《明報》正調查其大宅僭建，求證是否屬實。他又主動問報道是否與其花園的玻璃棚有關。
劉進圖當時曾問梁振英可否安排記者到大宅，當時梁聲稱無問題，不過至第二天晚上，候任特首辦卻書面回覆《明報》，說玻璃棚可能是僭建，並已於當日下午拆除。
何秀蘭質疑，按劉進圖的誓章，梁振英當時是主動致電劉進圖的，但梁振英當時卻說成「傳媒查詢」，昨日的聲明亦無再提及事件，認為梁振英有必要交代當時有否「講大話」。
只發聲明無現身 記協：單向解畫不恰當
【明報專訊】特首梁振英曾多次表示，會開誠布公一次過交代僭建事件，但昨日沒有舉行記者會或開放大宅予傳媒採訪，只透過特首辦網站發放聲明，以及今日在報章賣廣告刊載昨日的新聞稿。香港記者協會就指出，傳媒及公眾對梁振英的解釋仍存有很多疑問，指梁這種單向式解畫不恰當，預料梁日後出席公開活會，只會惹來傳媒繼續就僭建追訪。
網上發放 今報章刊登
梁振英昨午在新聞處發放一篇簡短「有關山頂物業聲明」新聞稿，同時在特首網頁上載14頁紙的詳細聲明，另附載41頁物業買賣契約等文件副本。他在聲明中稱，「期望這份聲明能夠有助釋除外界對我的誤解，讓事件告一段落」。梁今日在報章刊登全版廣告，刊載聲明的全文（見A13）。
記協指應面對群眾
記協義務秘書盧曼思指出，梁振英曾承諾開誠布公，面對有關自身的醜聞，更應以身作則，不應迴避，要面對群眾解釋事件。她指梁振英只以書面解釋事件，但傳媒以至公眾對梁的聲明仍有很多疑問，但梁拒現身，記者不能就此追問。
盧曼思指出，梁振英現時的安排未能釐清事件，因此梁今後出席公眾活動仍會被記者追問，事件反而難以就此告一段落，她呼籲梁振英拿出勇氣，面對傳媒的問題。新聞行政人員協會未有就事件回應。
梁振英昨晚原定赴職訓局的籌款晚宴，但職訓局昨表示梁取消了有關行程，梁昨晚則現身香港警察學院舉行的「香港警察公益金慈善夜2012」行政長官之夜，但只是事後發放新聞稿通知傳媒。
林鄭宣示權力：中策組無任命權
【本報訊】中央政策組逼兩司硬食「梁粉」引起軒然大波，政務司司長林鄭月娥昨現身立法會時，被追問中策組全職顧問高靜芝是否有權任命公職，林鄭盡顯「我係
主場」本色，強調沒有與高爭權，因中策組在人事任命上屬「三無」：即無審批、任命、及否決權。多名立法會議員指林鄭說法等同宣示權力，「即係話高靜芝個位
係廢嘅」，表明反對中策組再加開任何顧問職位。
記者：呂浩然
記者：呂浩然
林鄭月娥昨日出席立法會特別內務委員會會議，爭取成立政策及項目統籌處，但不論民主派或建制派議員都追問中策組
擴權問題。自由黨田北俊指，中策組首席顧問邵善波日前表明，將來政府「用人都要經過佢」，擔心日後當局「以梁振英嘅人唯才」，又質問中策組是否有份批核扶
貧委員會名單，「到底邊個喺度話緊事」。工聯會王國興則憂慮中策組已被視為中宣部、組織部，究竟林鄭曾否與高靜芝就扶貧委員會名單展開大戰。
林鄭月娥多次表明，中策組由成立至今的智囊職能不變，各政策局以往有時均會要求中策組就諮詢委員會人事任命提供意見，但中策組絕無審批權、決定權與否決 權，其意見亦絕不凌駕於局長、以至局內專職人員。她回應與高靜芝大戰之說時更笑稱：「社會上好多都想聽到啲咩好似秘史式嘅傳聞，我可以喺度再次重申，係無 嘅。」堅稱政府內部是齊心做事。
林鄭月娥多次表明，中策組由成立至今的智囊職能不變，各政策局以往有時均會要求中策組就諮詢委員會人事任命提供意見，但中策組絕無審批權、決定權與否決 權，其意見亦絕不凌駕於局長、以至局內專職人員。她回應與高靜芝大戰之說時更笑稱：「社會上好多都想聽到啲咩好似秘史式嘅傳聞，我可以喺度再次重申，係無 嘅。」堅稱政府內部是齊心做事。
■林鄭月娥（左圖）昨指中策組及高靜芝（右圖）在人事任命上屬「三無」。
自由黨反對中策組加位
民 主黨黃碧雲再追問林鄭，邵善波揚言中策組有「新任務」，「邵善波聲稱獲委派呢啲新嘅任務，有冇知會過你，並且得到你嘅同意呢？抑或係佢自己生安白造、忽發 奇想？」林鄭未有正面回應，只辯稱邵善波所謂的「新任務」，應是指「新課題」，因中策組素來沒有特定的研究課題，而今屆政府着重培養人才，所以加入了高靜 芝負責的人才範疇。
田北俊於會議後指，林鄭所言否定了邵善波早前有關高靜芝中策組角色的說法，變相證明高靜芝的職位「係廢嘅」，因此自由黨反對讓中策組增加職位。連行會成員新民黨葉劉淑儀也批評，「咁佢係咪廢廢哋呢？如果高靜芝日後只做呢樣嘢，只係負責幫手揀蟀，點值10幾萬？」
隔牆有耳： 岑建勳搞雜誌 唔只爭取民主 - 李八方
七十年代社運中堅分子岑建勳退隱多年，早排反洗腦國民教育捲起浪潮，岑以社運老兵姿態出山，憤然絕食抗爭，氣勢震懾好多港人！近日呢又同公民黨陳淑莊傳緋聞，曝光率奇高，忽然高調，八方最近就收到風，岑建勳正籌備出新雜誌，重投傳媒業。
講政治講生活
江 湖傳聞岑建勳蠢蠢欲動再搞傳媒，聽聞正低調組班，有曾同佢洽談人士透露，構思嘅新雜誌一書兩冊，一本報道政治時事新聞，另一本就以lifestyle為 主，唔做娛樂新聞。出雜誌大計似乎唔係冇米粥，據公司註冊處資料，岑建勳今個月初剛成立咗間「自由人報有限公司」，英文名i-Freeman。
有傳新雜誌由《明報》前老闆、南海控股董事會主席于品海打本，公司註冊處資料顯示「自由人報」單一股東係岑建勳，秘書係屈家寶，屈亦係南海控股嘅公司秘書，即係于品海親信。
八方噚日打電話畀岑建勳，佢話身在北京，否認于品海係幕後老闆，笑住咁話「搞傳媒我搞唔到咩？如果要搞肯定我係大股東」。佢強調本雜誌十畫都未有一撇，「我都未諗到點搞」，又話「唔係淨係爭取民主咁簡單」，話遲啲有眉目自會公佈。
六四事件後，岑建勳因參與「黃雀行動」禁足內地多年，2004年先獲發回鄉證，近年喺內地做戲院生意。早年做過《號外》總編輯嘅岑建勳，喺呢個時勢重投香港傳媒業，相信會好受關注。
掌中策組4月 邵善波踢走6人 佔研究團隊1/3 有人獲通知「與表現無關」
【明報專訊】自視為「政府工具」的邵善波，上任中央政策組首席顧問後即大換血，近月接連「踢走」6人，佔研究團隊三分
之一，包括3名資深研究員，當中約滿者不獲邵善波續約；未約滿者「被辭職」；剛獲前朝續約兩年者都「無得留低」。有人更獲通知「邵善波要你走」、
「炒你與表現無關」。學者及中策組前研究員懷疑中策組急於安插「梁粉」才出此下策，直斥中策組不斷破壞規矩。
邵善波今年7月起執掌中策組。據悉，在8、9月國民教育風波時，中策組已傳出「換血」，至今有6人被「踢走」，當中2人約滿後不獲續約，其餘4人尚有合約在 身，有人剛於年中獲前朝政府續約兩年。目前有3人已正式離職，包括年資七八年的首席及高級研究主任孫文彬及凌友詩，其餘3人陸續在未來一個月離開（見 表）。
據了解，邵善波沒親自解僱前朝人馬，而是透過總研究主任黃永康傳話，勸未約滿者辭職，消息人士轉述其言論﹕「他（黃）叫人辭職，講明 無理由，與工作表現無關，還說是邵善波要你走！」他指辭職會失去約滿酬金，因此有人拒請辭，但其後收到中止合約通知，相信會按已服務的合約年期比例，獲發 約滿酬金。此外，消息指屬政務官職系的副首席顧問葉文輝亦即將被調走。
目前中策組研究團隊有16個崗位，當中一個高級研究主任及一個研究助理懸空，首席研究主任一職則已不見。公務員事務局正為中策組招聘研究助理、研究主任及高級研究主任。
職員﹕從未見如此大變動
政府消息人士表示，早前已有人面試，部分獲高評分者仍被中策組高層拒絕，並有人查問何以不見其心水人選，懷疑公開招聘只是「過場」。
多名中策組人員均表示，從未見如此大規模斷約及拒續約。有已離職者稱，被「踢走」的未必是與政府思維有別，相信只是要騰空職位以換「梁粉」及較聽話的入局。
學者離職者質疑為安插「梁粉」
中大政治與行政學系高級講師蔡子強批評﹕「明顯是急於安插『梁粉』入去，要用人唯親，否則有何理由未滿約都要人走？無嚴重錯誤，根本無理由要中止合約！」
本報記者曾致電邵善波查詢，其秘書表示相關問題要轉交發言人回應。中央政策組發言人表示，近日有3名研究人員離任，包括約滿和解約，變動是考慮到中策組的需 要，並符合僱用合約。中央政策組非公務員合約僱員續約事宜由邵善波負責，與其他全職顧問無關，邵善波無會見任何應徵者，招聘由招聘委員會負責。
指手段粗暴侮辱 研究員人心惶惶
【明報專訊】邵善波執掌中央政策組後，罕有地突然「踢走」6名前朝人馬，當中包括剛獲續約者，目前組內人心惶惶，有被炒的中央政策組人員直言﹕「看到有人被勸走，內部氣氛好差，大家都不夠膽多說。」
少見邵善波 解僱由中間人傳話
「他們叫人走的手段十分粗暴，與工作表現無關，這個地方其實很不尊重研究人員，那是十分侮辱性，好難令人接受，其實再做下去都無意思，實在不想留低！」該被炒者說，劉兆佳任首席顧問時，一向了解各人工作表現，並沒有任何問題；現在則很少機會見到邵善波，即使解僱信息，他都是透過中間人傳話，不會親自出馬。
6名被炒的中策組研究人員及助理都是劉兆佳時代聘請的，部分人仍與劉兆佳有聯絡，並向劉轉述事件，劉對此感到可惜。劉兆佳目前不在港，本報昨未能與他取得聯絡。
據悉，另有被炒者因應剛獲委任入組的全職顧問高靜芝負責人事，因此向她討論事件，最終都是離職收場。高靜芝昨表示，雖然她知道有人離職，但對有關情况了解不深，因此不評論。
淫官撤職 爆料者與紀委反面 民間反貪再建功
【明報專訊】繼陝西「微笑哥」、廣州「房叔」後，內地民間反貪腐再建奇功，重慶市政府昨日證實，近日在網上瘋傳的性愛淫照中男主角就是該市北碚區委書記雷政富，即時決定免去其職務並立案調查。雷政富曾矢口否認自己是相中人，但清晰入鏡的面部令他無從抵賴。有評論感嘆，貪腐官員一再靠偶然性的輿論監督揭發，突顯內地反貪制度缺失。
雷政富的性愛視頻截圖周二（20日）經獨立調查記者紀許光轉發後成為網上熱門話題。紀一連發7條微博，指時任區委副書記的雷政富2007年農曆新年在賓館內與18歲情婦「進行性淫亂」。重慶市紀委周三表示正核實相關消息，雷當天下午回應稱﹕「那些（視頻）是假的，造假的。」但重慶紀委周四證實截圖未經修改，並將事件定為實名舉報，雷迅速被拉下馬。
淫官曾着刑警關押情婦逾月
紀許光表示，他手上有更完整的露骨視頻，因答應過「第一報料人」朱瑞峰，不會公布事件的核心來源。他說，經過求證，雷的情婦趙X霞是重慶市開縣趙家鎮人，雷與她鬧翻後被拍下不雅短片，雷曾因此調動刑警拘捕趙並將她關押個多月，但周二雷在電話中卻否認認識趙，並反問「如果真的是那種（情人）關係，我會派人抓她嗎？」
紀許光昨日應重慶市紀委之邀到當地協助調查。抵步後，他在微博表示，雖然很多網友擔心其安全，但他想以此行證實人們的信任體系還未瓦解，而反腐敗「最終還是要走向制度化。治標更要治本。」但昨晚8時40分許，他留言稱重慶市紀委違反約定，未秘密為其安排住處，反而要求他向酒店出示身分證。他宣布停止與紀委合作，連夜乘搭飛機離開重慶。
記者稱市紀委違約 不再合作
32歲的紀許光曾在《南方都市報》任職，去年9月以「河南洛陽性奴案」報道轟動全國。他還指控雷政富利用職權為胞弟及情婦謀取利益，官方對此暫未有回應，而財經網報道，雷政富弟弟雷政奎經營建築工程，雷政富任墊江縣委書記時，當地多項道路與改造工程均由其弟承包。
54歲的雷政富是土生土長的重慶人，1980年代在教育局踏上仕途，1997年後，他在賀國強、黃鎮東與汪洋3名市委書記任內均獲晉升，2010年由時任市委書記薄熙來提拔為北碚區委書記。據媒體報道，他常把反腐倡廉掛在嘴邊，曾稱「從政先修德、做官先做人、律人先律己」。
 |
| 雷政富在不雅視頻曝光後曾宣稱被人移花接木。（網上圖片） |