梁振英政府推出長者生活津貼，是否需要資產審查，在香港開展了「貌似」激烈的爭論。
我說「貌似」，因為有關爭議，仍在技術和邊皮上游走，不肯進入問題的核心，退休保障的討論已經超過20年，但仍是徒勞無功，毫無寸進。
贊成審查的一方搬出一大堆數字，指如果毋須審查，政府負擔將永無止境，香港人口老化，包袱只會愈來愈重，最終將逃不過歐洲福利國家瀕臨破產的命運。
反對審查的一方認為，資產審查只會令長者卻步，有需要而無法享有，更會令全民退休保障實現無期。在反對者當中，亦有傾向有條件收貨，如果提升資產上限，令更多長者受惠，或會改為支持。
當人們擔心撤銷資產審查會令政府負擔過重的時候，諷刺的是，急功近利的主事官員，為了盡早通過，公開指稱這並非嚴格的資產審查，而是寬鬆的資產申報，更明示暗示，只要在申請前轉移資產，就可符合資格。政府官員公開誘導市民弄虛作假，鼓勵申請者犯法，創了香港先河，直至輿論嘩然，才匆匆作出澄清。
退休保障支柱 是否已捉襟見肘
官員訴諸群眾，用公益廣告提高市民期望，「生活津貼如果早鱓推出就好啦」，用40萬長者盡早受惠來迫逼立法會就範。為政府幫腔說項的學者，指摘政黨沒有道德良心，只看民粹，不顧大局，似乎忘記了當初負責為政黨制訂的民生路線。基層派議員用議會技術盡力拖延，等整個諮詢程序走完，才正式審議。成功通過「中止待續」雖令政府稍失面子，但仍遠遠未能觸及香港退休保障制度的核心。
是否需要審查？是嚴格審查還是寬鬆申報？資產上限定多少才合理？這統統都不是問題的關鍵。香港人必須面對的是：保障我們退休生活的，包括個人儲蓄、強積金、生果金，以及最後手段的綜援，在人口老化愈趨嚴重的今天，這些退休保障的支柱，是否已經捉襟見肘，難以應付？
根據社聯調查，貧窮人口稍有減少，但長者貧窮問題卻日益惡化，收入只有中位數一半處於貧窮線下的長者，達28.8萬人，較前年多1.1萬，三個長者，就有一個貧窮。
資產超過嚴苛的限制、子女不想簽「衰仔紙」等等，令他們未必合領取綜援的資格。未到70歲也無法免受審查享受生果金，即使有，基於安全感，怕有限的儲蓄很快用光，也因為實際的生活需要，每天彎腰弓背，從早到晚，無論是晴雨寒暑，都要執紙皮汽水罐幫補，買的是街市收檔前的爛生果爛菜。有沒有人研究過，為何愈來愈多老人家要過這種毫無尊嚴生活？是否香港的退休制度已經根本失效，連目前局面也難以應付？
20年前，社會曾經熾熱討論過退休保障的問題，20年後，制度還是原地踏步，老人問題卻愈來愈惡化。但無論是政府官員還是自由經濟學者仍在裝睡，以為視而不見，就能讓問題過去。