2012年9月8日星期六

明報社評: 兩黨政綱口惠實不至 美國選民看不到出路



連續兩個星期的共和黨及民主黨全國代表大會之後,美國選民開始思考一個問題:到底手上這一票要投給誰?距離116日大選只有不到兩個月,未來4年的前景,是交給奧巴馬讓他繼續進行如克林頓說的「未完成之業」,抑或給羅姆尼一個機會。目前的民調說明選民的忐忑,兩人交錯領先,差距最多23個百分點,若把誤差的3個百分點也計算進去,其實就是叮噹馬頭。這反映了美國選民在十字街頭往哪裏去的心情,把票押在誰身上,關係到未來4年吃粥吃飯的重大決定。

美經濟比四年前差勁   奧巴馬無法交出成績

美國兩大黨的全國代表大會是一場「騷」,通過精心撰寫的演辭以及此起彼落的歡呼,在黃金時間的電視畫面勾勒出「氣勢如虹,天下歸心」的虛幻形象。然而,這是美國3億人每隔4年見慣見熟的場面,是美式民主的不可或缺成分,等於大餐前的小點,真正要比併的是內政議題。今年美國大選的議題只有一個:經濟。經過4年折騰,美國經濟無大起色,奧巴馬上台4年來,失業人口比他上台時多了300萬,國債比他上台時多了5萬億,失業率連續42個月在8%以上。單是憑這3個數字,換覑在20年前或10年前,奧巴馬做滿一屆下台幾可肯定。事實上,1992年大選,共和黨老布殊只做一任便因為經濟不景下台,選民寧願換上只當過州長的克林頓做總統,一碰運氣。結果克林頓遇上經濟上升周期,任內創下美國承平年代最長的繁榮期。

奧巴馬上周四晚在接受提名演說放下身段,承認這4年間未能完全實踐競選承諾,希望美國人民對他的施政有耐性;今屆他的競選口號,也由上屆充滿期許的「變革」,變成今年的「前進」。這一細微變化折射出大道理﹕奧巴馬不可能重施4年前的承諾,給美國人民一個嶄新的國家,而是懇求讓他再做4年,完成4年來未竟之志。奧巴馬的演說沒有重大政策變化,他與早前一天克林頓的提名演說都是同一調韻,通過言語打動美國人民開始失望的心靈。

除了能言善辯的公開演說,兩個候選人的具體政綱完全沒有新意,嚴格來說,部分內容極可能出現無法實踐的尷尬。相比奧巴馬,羅姆尼的政綱並不出色,嚴格而言是吹牛皮承諾,包括增加1200萬個工作職位,不是小數目,尤其如今美國經濟沉蚒未起,這張支票未開出人們已知道是空頭的。羅姆尼的政綱蒼白且缺乏可行性,他承繼共和黨的傳統小政府理念,倡議減低邊際稅率,免除低中收入人士的利息及股息等稅項,還有便是典型的削減政府開支。可是,羅姆尼又倡議提升美國軍力,屆時軍費必然增加,但是政府已然減稅,這個落差誰來填補?

候選人開就業支票  難以實現民怨必大

美國總統選舉到了這屆可說漸入荒蕪,奧巴馬過去4年無法把美國從金融海嘯拯救出來,他要求美國人民讓他再幹4年實現選舉承諾,可是卻又拿不出一套可行計劃。奧巴馬長於專案政治操作,例如醫保法案,拙於全局式的運籌帷幄。羅姆尼則是空口講白話亂開支票,連奧巴馬也只說未來5年增加100萬個製造業職位,羅姆尼卻敢開出1200萬個新工作承諾。100萬對1200萬,今年美國總統選舉的吹牛皮程度由此可見,經濟泥淖裏的選民看不到出路。至於外交,奧巴馬果然把擊斃拉登列作外交成績亮點,這是羅姆尼未能望其項背的,然而4年河東河西,4年前奧巴馬以反戰姿態出現時,人們根本不會想到,眼前這個人,在上台4年後,卻以戰爭作為他的外交成就。

炒雜錦式的競選政綱突顯是美國社會的不安,選民不滿奧巴馬的4年白卷,但又怕羅姆尼的口惠實不至,民調顯示出來的是無力感,儘管兩方喊得聲嘶力竭,可是民眾仍然不為所動,未來7個星期是短兵相接,候選人電視辯論是下一場戲的戲肉。然而這極其量會是另一場「騷」,大家都知道,誰都沒有挽救美國經濟良方,如果要挑選,也只能選一個看來比較像樣的候選人。因此,今年選舉,除了誰人當選,另一個焦點是有多少投票率,美國近代史上曾經有總統選舉的投票率低過五成的,今年可能是另一次。