連續兩個星期的共和黨及民主黨全國代表大會之後，美國選民開始思考一個問題：到底手上這一票要投給誰？距離11月6日大選只有不到兩個月，未來4年的前景，是交給奧巴馬讓他繼續進行如克林頓說的「未完成之業」，抑或給羅姆尼一個機會。目前的民調說明選民的忐忑，兩人交錯領先，差距最多2至3個百分點，若把誤差的3個百分點也計算進去，其實就是叮噹馬頭。這反映了美國選民在十字街頭往哪裏去的心情，把票押在誰身上，關係到未來4年吃粥吃飯的重大決定。
美經濟比四年前差勁 奧巴馬無法交出成績
美國兩大黨的全國代表大會是一場「騷」，通過精心撰寫的演辭以及此起彼落的歡呼，在黃金時間的電視畫面勾勒出「氣勢如虹，天下歸心」的虛幻形象。然而，這是美國3億人每隔4年見慣見熟的場面，是美式民主的不可或缺成分，等於大餐前的小點，真正要比併的是內政議題。今年美國大選的議題只有一個：經濟。經過4年折騰，美國經濟無大起色，奧巴馬上台4年來，失業人口比他上台時多了300萬，國債比他上台時多了5萬億，失業率連續42個月在8％以上。單是憑這3個數字，換覑在20年前或10年前，奧巴馬做滿一屆下台幾可肯定。事實上，1992年大選，共和黨老布殊只做一任便因為經濟不景下台，選民寧願換上只當過州長的克林頓做總統，一碰運氣。結果克林頓遇上經濟上升周期，任內創下美國承平年代最長的繁榮期。
奧巴馬上周四晚在接受提名演說放下身段，承認這4年間未能完全實踐競選承諾，希望美國人民對他的施政有耐性；今屆他的競選口號，也由上屆充滿期許的「變革」，變成今年的「前進」。這一細微變化折射出大道理﹕奧巴馬不可能重施4年前的承諾，給美國人民一個嶄新的國家，而是懇求讓他再做4年，完成4年來未竟之志。奧巴馬的演說沒有重大政策變化，他與早前一天克林頓的提名演說都是同一調韻，通過言語打動美國人民開始失望的心靈。
除了能言善辯的公開演說，兩個候選人的具體政綱完全沒有新意，嚴格來說，部分內容極可能出現無法實踐的尷尬。相比奧巴馬，羅姆尼的政綱並不出色，嚴格而言是吹牛皮承諾，包括增加1200萬個工作職位，不是小數目，尤其如今美國經濟沉蚒未起，這張支票未開出人們已知道是空頭的。羅姆尼的政綱蒼白且缺乏可行性，他承繼共和黨的傳統小政府理念，倡議減低邊際稅率，免除低中收入人士的利息及股息等稅項，還有便是典型的削減政府開支。可是，羅姆尼又倡議提升美國軍力，屆時軍費必然增加，但是政府已然減稅，這個落差誰來填補？
候選人開就業支票 難以實現民怨必大
美國總統選舉到了這屆可說漸入荒蕪，奧巴馬過去4年無法把美國從金融海嘯拯救出來，他要求美國人民讓他再幹4年實現選舉承諾，可是卻又拿不出一套可行計劃。奧巴馬長於專案政治操作，例如醫保法案，拙於全局式的運籌帷幄。羅姆尼則是空口講白話亂開支票，連奧巴馬也只說未來5年增加100萬個製造業職位，羅姆尼卻敢開出1200萬個新工作承諾。100萬對1200萬，今年美國總統選舉的吹牛皮程度由此可見，經濟泥淖裏的選民看不到出路。至於外交，奧巴馬果然把擊斃拉登列作外交成績亮點，這是羅姆尼未能望其項背的，然而4年河東河西，4年前奧巴馬以反戰姿態出現時，人們根本不會想到，眼前這個人，在上台4年後，卻以戰爭作為他的外交成就。
炒雜錦式的競選政綱突顯是美國社會的不安，選民不滿奧巴馬的4年白卷，但又怕羅姆尼的口惠實不至，民調顯示出來的是無力感，儘管兩方喊得聲嘶力竭，可是民眾仍然不為所動，未來7個星期是短兵相接，候選人電視辯論是下一場戲的戲肉。然而這極其量會是另一場「騷」，大家都知道，誰都沒有挽救美國經濟良方，如果要挑選，也只能選一個看來比較像樣的候選人。因此，今年選舉，除了誰人當選，另一個焦點是有多少投票率，美國近代史上曾經有總統選舉的投票率低過五成的，今年可能是另一次。