2012年8月28日星期二

鄭經翰: 時窮節乃見 胡紅玉裏外不是人



距離開學的日子不到兩個星期,繼中學校長會反對「國民教育」獨立成科,天主教區正式向轄下全港一百一十間小學和八十七間中學發信,表明不贊成以獨立成科模式推行「德育及國民教育」課程後,龜縮多時,並且一直拒絕與反對推行「國民教育」的學民思潮和「國民教育」家長關注組商討的教育局局長吳克儉,上周卻突然露面,接受傳媒訪問,表明9月推行「國民教育」事在必行。

他又坦言,儘管不期望有很多學校在9月推行,也不會統計有多少學校率先帶頭推行,但若個別學校或領導層表示不推行「國民教育」科,教育局將會派員「協助」。他更揚言,雖然有近十萬家長和學生上街遊行示威要求撤回「國民教育」,但只佔持份者不到百分之十,沒有上街的沉默大多數,都是支持政府推行「國民教育」的。

教育局長 蔑視民意

吳克儉完全漠視和蔑視民意、一意孤行的獨斷獨裁姿態,不單無恥,更令人憤怒,因為他公然強姦民意,指沒有參加示威遊行的民眾都是支持他硬推「國民教育」,結果只會激發更多家長和學生站出來,用行動反對政府的暴政。91日,以學民思潮和「國民教育」家長關注組為核心的反對「國民教育」大聯盟,將發動民眾包圍新政府總部。我衷心希望廣大市民會站出來,用行動向厚顏無恥的吳克儉說不!

吳克儉否認硬推「國民教育」是政治任務,辯稱現時並非討論撤回或延遲的時候,而是要先開展,取得經驗後再檢討;他還捩橫折曲地說:「若不開始,憑什麼說要推遲?」他顛倒黑白、混淆是非的手段,正好說明偷偷秘密上京會見中國教育部官員的吳克儉,有着不可推卸的政治任務。

正是政治任務難推,自詡自己「兩面都是人」的行政會議成員胡紅玉,也不得不赤膊上陣,押上自己過去在公眾建立的聲譽,為政府硬推「國民教育」護航。可是,明明是為政府的害民政策塗脂抹粉,胡紅玉卻臉不紅、氣不喘地否認為政府護航,行政會議成員有份制訂政策,不為政府政策護航,又幹什麼「開展德育及國民教育科委員會」主席?

胡紅玉假扮開明的說法,其實更具欺騙性,比面目模糊的吳克儉更加可恥,因為她利用民眾和輿論對她的信任,誤導公眾,以為現時開始「國民教育」沒有問題,並且有可能於三年後檢討,包括有可能建議撤消「國民教育」科。「國民教育」家長關注組發言人陳惜姿說得好,所謂「先德育、後國教」的說法是「掩眼法」,只是哄人落疊,如果三年後不排除倡撤「國民教育」,何以目前主流民意清楚反對洗腦的「國民教育」,胡紅玉卻視而不見、避而不談?

胡紅玉的荒謬言論,就等於叫人不要害怕吃有三聚氰胺的奶粉,先吃三年,再看看有沒有害,然後再定奪。不知道是否權力真的使人腐化,胡紅玉卿本佳人,奈何晚年失節,兩面不是人了。

「正義」之士 紛紛變節

正是時窮節乃見,胡紅玉令人側目,毫無政治信用的另一位行政會議成員陳智思跑出來為「國民教育」說項,更令人嘔心。他是富人,不了解窮人不像富人,有錢人可以選擇報讀沒有「國民教育」的直資學校、英基學校、國際學校,甚至把子女送往海外讀書;富貴如陳智思,甚至可以自己辦學,教育子女,自己的學校卻毋須推行「國民教育」。

陳智思是偽善的,言不由衷,己所不欲卻施於人。他說香港資訊自由流通,不怕洗腦,還要標榜自己的子女也有問他「六四」和「李旺陽事件」,但他對他們說什麼,卻沒有告訴公眾,他會如實指出「六四」屠城,中共殘殺自己子民和李旺陽是含冤「被自殺」的嗎?陳智思愚弄群眾如斯,簡直令人齒冷。

另一個令人失望的公眾人物,是過去一直為基層和弱勢社群打拚、爭取權益、伸張正義的社區組織協會主任何喜華,他居然為民建聯的蔣麗芸站台,支持建制派當選立法會議員。這些群眾曾經信賴的人,也為建制派打邊鼓,難怪據聞梁振英已向中央保證,今次立法會選舉,建制保皇黨可以大勝,奪取七成議席以上,反對派連關鍵少數的二十三席也不保了。

世界真的轉變了,在大是大非面前,不少人都抵受不住名利誘惑,賣身投靠,成為不義政權的幫閒和打手,手無寸鐵的小小老百姓除了奮起反抗,自救自保,還有什麼可做呢?