當國民教育科的反對之聲如火如荼，教育局長吳克儉不降溫之餘，卻反撲道：沉默大多數市民都是支持他的，然後補句「免責條款」，說傳媒報道又不全面。聽罷只感驚訝，心想9萬人遊行也屬「少數」？！而媒體翻箱倒櫳，解剖出國教科的前世今生和國際經驗，卻被視作「不全面」？！我不禁懷疑，吳先生到底想「沉默大多數」怎麼樣呢？是否想他們不再「沉默」？最可笑的其實是，政府只能往「沉默大多數」的「沉默」中尋找支持，卻聽而不聞全城鼎沸之「怒吼」。
這個政府其實是踩鋼線。自2003年50萬人上街，但香港政局不進反退。我深信當年上街的市民，不曾想過2012年竟是幹部治港的一年，從特首寶座到中小學課室，一概染紅。不少人在回想，如果9年前，有十分之一市民遊行後和平不散，將壓力推上高峰，今天香港會否仍那麼難看？這9年，過10萬人的遊行有很多，但都以快速散去落幕。這關乎一項民主運動的分歧：到底該在什麼時候發動一場全市民的總對決呢？過去，我們都選擇回歸日常生活的局部陣地，做持久抗爭，但我們又知道這些分散的陣地其實難以統合，且隨「赤化」之深而愈難防禦，例如種票和小學教室之失守。別誤會，我想的不是「激進化」，而是相反，我覺得我們的「和平理性」尚未發揮到極限。如果「和平理性」不止是指「遊行後到翠華食tea」，不止回到崗位做事（包括個別的不合作），而是「和平理性」到底，一同靜坐下去，數萬人開始，聚沙成塔，既不推倒一隻鐵馬也不衝破一條防線，直至目標真的達成。因而，在「散去」和「不散」之間，涉及的並非和平與否之區分，而是總對決的時機判斷問題。
我們尚欠一場將和平理性發揮到極限的廣場式革命？若然未報，時辰未到。