發展局長陳茂波再次交代與妻子經營劏房的質疑，本來這是一次過澄清疑點的好機會，可惜陳茂波未提出確實文件，只倚賴一些說法，意圖說服公眾相信他所言屬實。不過，昨日陳茂波會見記者，宣讀預先準備好的聲明，回答了幾條問題後就離去，然而大批記者仍然搶着發問，這一幕說明記者對他的說法仍有疑問。這一次交代，對陳茂波很重要，理應讓記者問到沒有問題為止，現在宛如搞「快閃會見」，難言坦然面對，未能使陳茂波由不可信變得可信。現在陳茂波堅持任發展局長，相信環繞他的誠信問題，會揮之不去。
陳茂波夫婦持有什麼？ 公布離岸公司資料才可解答
陳茂波昨日的回應，仍然盡力撇清與上海街和大角嘴兩處舊樓物業違例改建、經營劏房的質疑，唯一新意是他認知大角嘴物業有「分租單位」，而非所謂的「劏房」。
陳茂波與妻子陷身「劏房門」，他們的角色，經昨日一番最新說法仍然未能釐清，主要是陳茂波不肯讓確實證據說話，僅憑說法、甚至玩文字技巧，意圖公泷相信他。這種情況，其中兩方面最明顯。
（1）《明報》偵查採訪得知，1994至1995年（即是陳茂波仍任景捷董事期間），景捷在大角嘴買入10個舊樓單位（已知的），其中最少5個有劏房，這些物業，陳茂波負責處理銀行按揭事宜，他的妻子許步明則簽名交地租和簽署過買賣合約，顯示景捷有規模地經營劏房，也顯示陳茂波夫婦涉及景捷業務之深。所謂「全不知情」，「表達不清晰、引起誤會」云云，但是傳媒採訪所得資料，並非如此。
陳茂波夫婦僅憑這些說法，不可能撇清與經營劏房的關係，若他們確實與劏房業務無關，則應該蒐集10個舊樓單位（已知的）的資料，編製成「景捷名下舊樓情大全」，披露全部情況，以顯示陳茂波夫婦坦蕩蕩，經得起確實證據的考驗，而非傳媒查到那裏，就答到那裏。因為最能釐清疑點的是文件，而非三朝兩頭可改口的說法。
（2）陳茂波表示1997年10月已經辭任景捷董事，他在港沒有任何物業，連現在居住的禮頓山寓所也沒有業權；許步明則強調她並非景捷控制性股東。不過，據《明報》偵查採訪得知，陳茂波夫婦涉及的公司組織結構，並不簡單。
具體情況是：除了景捷持有上海街和大角嘴兩個舊樓劏房物業，另一間「偉活發展有限公司」持有陳茂波夫婦與家人居住的禮頓山單位；景捷和偉活都由一家離岸公司Orient Express Holding Inc.持有，分別持有偉活99.9%股份，持有景捷75%股份。而據陳茂波2003年曾向港交所申報，許步明全資擁有Orient
Express，另外，在這項申報中，陳茂波申報自己控制Orient Express Holding Inc.。按表面理解，誰是Orient Express大股東或控制Orient
Express，就是景捷和偉活的控制性股東，然則，現在許步明把自己形容為「代理人」、陳茂波則說自己沒有物業，哪一種情況才是事實？應該怎樣理解他們之間的關係？
Orient
Express Holding Inc.在英屬處女群島註冊，公眾無法查悉其股權結構和分佈，這家離岸公司的真實情況，是陳茂波夫婦有否說謊的關鍵；若箇中沒有不可告人之事，他們應該公開Orient Express的股權情況，真相大白之後，他們所受質疑就會煙消雲散，否則，公眾雖然無法知道箇中情況，但是有關疑點，對陳茂波夫婦將如影隨形，侵蝕着他們的誠信。
誠信受質疑堅持做局長 梁振英政府擔冒很大風險
另外，景捷名下的大角嘴舊樓物業，被改建成3間劏房，其中兩間懷疑未符合通風要求，屬違例改建，據知違例情況乃景捷當年連租約買入，昨日記者詢問陳茂波是否違規改建時，他以「未去過」為由稱不知情。其實，事情發展到這個階段，陳茂波採取迴避取態並不智，這樣只會強化公眾對他隱瞞真相的質疑，因為看不到他有誠意處理問題。
陳茂波堅持繼續做發展局局長，也得到特首梁振英支持，這是他們的抉擇，以現行體制，梁班子可以不理觀瞻，我行我素，但是由一個涉及經營劏房、誠信備受質疑的人出任發展局長，相信不少人不敢苟同和不能接受。