2012年8月12日星期日

吳靄儀: 陳茂波壞榜樣



向來與陳茂波沒有多大交情,人家覺得他很善良,好相與,但我個性與太懂得討好的人不投合。不過,也止於不投合罷了。真正惱他的一次是司法及法律事務委員會跟進法援獨立的研究,陳茂波身為負責研究的法援局的主席,卻屢次推搪缺席。拖延了一段日子,最後提交的「報告」,竟是寫給「Dear Donald」的一封簡單函件的副本,企圖敷衍了事,一味迎合當局根本無意考慮法援獨立的心意。

立法會審議五司十四局建議期間,陳茂波急於做官的形相舉止,已令我擔心他非大將之材,難以主持大局,但料不到竟然鬧出這麼大的醜聞。

其實,以他作為發展局長已令人質問:他究竟有甚麼合適的資格擔當發展局長?他畢生只是專業會計師,當過一些公職,做了一屆議員,為甚麼這樣的資歷的人可以指揮土地發展的政策和執行?民間的理解是,根本找不到人了。然後就出現了他和妻子擁有不少舊區舊樓,以租給人經營劏房和買賣賺取利潤。負責打擊劏房的發展局,局長卻涉嫌經營劏房,教市民如何接受?這不是咬文嚼字可以解釋的問題。陳茂波的解釋不但前後矛盾,承認了知情之後還拒絕面對傳媒,躲避數天後,周五第一次再露面,聲明卻仍以「板間房不是劏房」論狡辯,真是不能容忍下去。我們自小受的教育是錯了就要認錯,求寬恕,改過自新。還記得「華盛頓與櫻桃樹」的故事嗎?然而我們這位陳局長,揭穿謊言之後繼續狡辯,堅決不改,繼續做官,真正立壞榜樣,教壞孩子。

電視上,一臉誠懇的陳茂波不見了,換來一個強悍戾氣的面貌,一個人在短短的幾天內,竟然可以出現這麼大的變化!

 
梁美儀﹕梁特首欲港人兼聽、失明?

特首梁振英向來「能言善辯」兼出口成文,最近他在評論發展局長陳茂波「劏房事件」時,為香港人上了最新一課中文課,教授大家「兼聽」的新釋義。

梁特首在結束蘇梅島休假後,回應陳茂波被指就劏房問題講大話時,他大家要「兼聽」:「他與他太太除了是自用物業之外,他們會絕物業投資市場。另外,他們已經決定將有關公司的股份盡快出售……他這個講法是否前後矛盾?是否捉字蝨?我覺得大家值得兼聽。」

兼聽則明,偏信則暗這句話,大家也許耳熟能詳,也是古代賢哲留給世世代代領導人的警示明言。當年唐太宗問宰相魏徵,作為君主,怎樣才能明辨是非,不受蒙蔽?魏徵回應道,「君之所以明者,兼聽也;其所以暗者,偏信也」,作為國君,只聽一面之辭就會糊塗,只有廣聽意見,才不會受騙。

那梁特首究竟希望港人「兼聽」什麼呢?是否要信納陳茂波最初堅稱不知景捷旗下物業被違規改建成房出租,但其後被傳媒揭發陳茂波仍任景捷董事時購入的大角嘴物業,其實是連同房租約一併購買後,真的要接受陳茂波解釋,最初所言的「不知情」,只是針對物業的「現」,而非存心隱瞞?梁特首要我們兼聽細嚼問責官員說話的過去式、現在式和將來式麼?

梁特首是否要我們兼聽陳局長另一大詭辯,堅稱當年他們購入舊樓時,內裏的分間單位叫「板間房」而非「房」?公眾切勿「偏信」傳媒指控陳是「房局長」,實情是他是「板間房局長」才對?

若聽從梁特首的兼聽呼籲,我們不單會「不明」,還會「失明」。

作者是資深傳媒工作者