向來與陳茂波沒有多大交情，人家覺得他很善良，好相與，但我個性與太懂得討好的人不投合。不過，也止於不投合罷了。真正惱他的一次是司法及法律事務委員會跟進法援獨立的研究，陳茂波身為負責研究的法援局的主席，卻屢次推搪缺席。拖延了一段日子，最後提交的「報告」，竟是寫給「Dear Donald」的一封簡單函件的副本，企圖敷衍了事，一味迎合當局根本無意考慮法援獨立的心意。
立法會審議五司十四局建議期間，陳茂波急於做官的形相舉止，已令我擔心他非大將之材，難以主持大局，但料不到竟然鬧出這麼大的醜聞。
其實，以他作為發展局長已令人質問：他究竟有甚麼合適的資格擔當發展局長？他畢生只是專業會計師，當過一些公職，做了一屆議員，為甚麼這樣的資歷的人可以指揮土地發展的政策和執行？民間的理解是，根本找不到人了。然後就出現了他和妻子擁有不少舊區舊樓，以租給人經營劏房和買賣賺取利潤。負責打擊劏房的發展局，局長卻涉嫌經營劏房，教市民如何接受？這不是咬文嚼字可以解釋的問題。陳茂波的解釋不但前後矛盾，承認了知情之後還拒絕面對傳媒，躲避數天後，周五第一次再露面，聲明卻仍以「板間房不是劏房」論狡辯，真是不能容忍下去。我們自小受的教育是錯了就要認錯，求寬恕，改過自新。還記得「華盛頓與櫻桃樹」的故事嗎？然而我們這位陳局長，揭穿謊言之後繼續狡辯，堅決不改，繼續做官，真正立壞榜樣，教壞孩子。
電視上，一臉誠懇的陳茂波不見了，換來一個強悍戾氣的面貌，一個人在短短的幾天內，竟然可以出現這麼大的變化！
梁美儀﹕梁特首欲港人兼聽、失明？
特首梁振英向來「能言善辯」兼出口成文，最近他在評論發展局長陳茂波「劏房事件」時，為香港人上了最新一課中文課，教授大家「兼聽」的新釋義。
梁特首在結束蘇梅島休假後，回應陳茂波被指就劏房問題講大話時，他着大家要「兼聽」：「他與他太太除了是自用物業之外，他們會絕跡物業投資市場。另外，他們已經決定將有關公司的股份盡快出售……他這個講法是否前後矛盾？是否捉字蝨？我覺得大家值得兼聽。」
兼聽則明，偏信則暗這句話，大家也許耳熟能詳，也是古代賢哲留給世世代代領導人的警示明言。當年唐太宗問宰相魏徵，作為君主，怎樣才能明辨是非，不受蒙蔽？魏徵回應道，「君之所以明者，兼聽也；其所以暗者，偏信也」，作為國君，只聽一面之辭就會糊塗，只有廣聽意見，才不會受騙。
那梁特首究竟希望港人「兼聽」什麼呢？是否要信納陳茂波最初堅稱不知景捷旗下物業被違規改建成劏房出租，但其後被傳媒揭發陳茂波仍任景捷董事時購入的大角嘴物業，其實是連同劏房租約一併購買後，真的要接受陳茂波解釋，最初所言的「不知情」，只是針對物業的「現況」，而非存心隱瞞？梁特首要我們兼聽細嚼問責官員說話的過去式、現在式和將來式麼？
梁特首是否要我們兼聽陳局長另一大詭辯，堅稱當年他們購入舊樓時，內裏的分間單位叫「板間房」而非「劏房」？公眾切勿「偏信」傳媒指控陳是「劏房局長」，實情是他是「板間房局長」才對？
若聽從梁特首的兼聽呼籲，我們不單會「不明」，還會「失明」。
作者是資深傳媒工作者