2012年7月31日星期二

紀曉風: 劉江華限CY交代僭建 死線過不覆call



隨着立法會選舉截止報名,香港正式踏入「選舉月」,各類話題勢必熱火朝天,各種黑材料勢必鋪天蓋地,但有一單醜聞卻似乎刻意被冷處理。

這單醜聞就是行政長官梁振英在山頂貝璐道大宅的僭建事件。筆者重提此事,旨在維護公眾知情權,更企盼一位政客作出清晰交代。他,就是民建聯副主席劉江華。

事緣在今年71日,正是梁振英「登基」做特首之時。是日也,劉江華以民建聯副主席的身份,出席有線電視財經資訊台的時評節目《周日不講理》,就「我的理想特首」這課題,與其他嘉賓及主持進行討論。當然,梁振英的僭建及誠信是離不開的話題,而當時,劉江華就認為,要給時間CY去準備,再作交代。

不過,總不能無日無之地去等梁振英作回應。在主持一再追問下,劉江華直指:「我希望佢(梁振英)喺一個月之內……佢坐定定,所有嘅資料睇晒,立此存照,佢能夠係成個嘅,我哋叫full picture,成個嘅圖像,所有拎晒出嚟,咁大家咪有個判斷囉,我相信唔會太耐!」

劉江華矢言如此,筆者自然拭目以待。然而,轉眼一個月,今日已是81日,但卻未見劉江華或民建聯作出交代,曾為公眾追問梁振英的僭建事件,而梁振英更談不上主動召開記者會,以「一次過」交代家中僭建涉及的誠信問題。

筆者曾三次聯絡劉江華,以及民建聯另一名副主席李慧琼,希望跟進事件。可惜,在截稿前仍未獲回覆。鑑於二人都報名參加了今屆立法會功能界別區議會(二)的選舉(俗稱超級區議會),筆者遂依例聯絡其餘五名候選人,包括民主黨何俊仁及涂謹申、民協馮檢基、工聯會陳婉嫻,以及獨立的灣仔區議員白韻    。

結果,除了與劉、李二人同屬「愛國陣營」的陳婉嫻外,其餘四人均有回覆。何俊仁就估計,劉江華以為有一個月時間,梁振英總有個交代,可惜事與願違。至於劉亦未作回應,實情他不會嚴肅去跟,「可見要佢(劉江華)去監察政府就死啦」。

梁振英曾指,因特首選舉事宜被何俊仁及梁國雄提出選舉呈請及司法覆核,涉及司法程序,不回答僭建問題,劉江華亦可能以此之道,回應相關答案。但事實上,立法會議員鄭家富曾指出,這只是針對梁振英在選舉期間作出失實聲明,跟他要全面交代僭建事件絲毫沒有一點關係。

作為事件角色之一的何俊仁,指815日會再開庭,之後梁振英就再沒有藉口,定要就僭建作個交代。

梁振英在6月底,邀請黃山、施家殷、黃永昌及王金殿等四名專業人士,檢查家中僭建,但四人均被指是梁的「自己人」。何俊仁認為,當中的公信力成疑,應該成立獨立調查委員會去調查,但相信新任發展局局長陳茂波不會接受,因為梁振英不會同意,「梁振英所謂嘅開誠布公,只係選擇性開誠布公」。

另一名民主黨成員涂謹申就認為,劉江華及民建聯是建制派內最忠實支持梁振英的政黨之一,所以如今對方不作回應,他不感驚奇,「CY講咩,佢都要跟」。

涂謹申認為,公眾知情權有凌駕性,只要梁振英交代僭建事件上,只說唯一的事實,「就唔怕講」。梁振英以進入司法程序作藉口,事實上,在法院上說謊要坐牢,但在法院外說謊,最多是要問責下台。他又認為,新一屆立法會成立,要通過重大的政治壓力,由立會成立專責委員會調查梁振英僭建事件。

民協馮檢基稱,如果劉江華講得出,但無跟進,就是監察不力,要為自己的政治行為承擔後果。至於梁振英,若他愈遲交代僭建問題,只會令公眾更不信任他,而所謂涉及官司而不回應,其實根本無關係。

馮檢基認為,梁振英或陳茂波是否要成立獨立調查委員會跟進事件,是政府自行決定,但以二人的關係,他不會相信委員會的公正性,作為議員或9月重返議會後,會透過立法會程序去追究事件。

至 於白韻琹就揚言,是十分同情劉江華及李慧琼不能說心底話(不能回應),皆因按民建聯的指引,「有啲嘢唔講得」(白小姐稱這是簡單的推理)。她認為,梁振英 不會說真話,劉、李兩人的票源亦同時會流失,相關建制派的票不會流向泛民,也不會流向工聯會,自然是流向自己,「可能CY特別鍾意我,為我助選啦」。

白韻琹亦認同公眾知情權有凌駕性,但指梁振英毋須再交代僭建事件,亦不用成立獨立調查委員會去調查。她之所以有這樣的意見,皆因她認為,梁振英根本不可信,「CY會繼續講大話,因為上咗癮,唔覺得自己講緊大話」。

筆者問過科大社會科學部副教授成名,他拆解指,梁振英若在89月期間就僭建作交代,建制派為護主,即使是批評亦留有餘地,這在選舉期間定會失分,而劉江華 當初希望梁要一個月內回覆,現時未有回應,就要負上責任,他的做法更是犧牲了公眾的知情權(拖了一個月),市民都會覺得梁振英及建制派是理屈詞窮。