前個星期，才在本欄寫過一篇〈梁營的語言「偽」術〉，分析上起梁振英，下至其班子成員，如何透過捉字蝨、答非所問、移花接木、雙重否定式（double negative）等一系列的詭辯術，來把對自己不利的媒體關注和提問，一一取巧打發掉。言猶在耳，想不到，梁振英在其首場立法會答問大會中，又再故技重施。
事緣議員鄭家富要求梁清楚交代，「花槽」是否後者搬進去之後才興建（而非上手業主留下），梁沒有正面回應，只重申事件進入了司法程序，不宜評論。到鄭再追問時，梁索性說：「剛才鄭家富議員提到那個『花槽』，那個表述上亦有些問題的，在整件事當中從來沒有出現過『花槽』這兩個字。」
這裏梁明顯又一次捉字蝨，因為鄭誤把「花棚」說錯成「花槽」，他便以此巧施乾坤大挪移，把問題卸開。
克林頓的詭辯術
這令我想起政壇一件往事。
當年美國總統克林頓，曾經在電視鏡頭前，為了否認自己與白宮實習生萊溫斯基的性醜聞，信誓旦旦的說：「I did not have sexual
relations with that woman.」
後來東窗事發，真相水落石出，大家才發現原來這位總統當日只是捉字蝨，在「是否有intercourse才算是sexual
relation」，又或者「oral sex是否sexual
relation」這些問題和字眼上，咬文嚼字，兜兜轉轉，企圖「博大霧」，蒙混過關。
結果，克林頓這種語言「偽」術，受到千夫所指，締造了美國一個政治道德十分敗壞的年代。
沒有「四大政治任務」，因為……
同樣如出一轍，「花棚」不是「花槽」，「白馬非馬」，梁振英就是如此三番四次，通過這種詭辯術，迴避公眾對其一系列誠信問題、政策問題的關注。
所以當梁振英口口聲聲說沒有「四大政治任務」（即實施國民教育、《基本法》23條立法、整頓港台和處理2017年普選特首及之後的政制發展）時，大家聽了也不能鬆懈，信以為真，因為若然有一天他又再反口覆舌（就如以前說過「N屆唔選特首」一樣），他又可能再振振有詞的解釋：
．的確是沒有「四大」政治任務，因為有的只是「五大」、「六大」、「N大」……政治任務而已；又或者，
．的確是沒有四大政治「任務」，因為有的只是四大政治「義務」而已。
總能自圓其說，這就是梁振英。
尤其是，當他斷言沒有「四大政治任務」時，現實上，我們卻見到，洗腦教材有系統的輸出，以及吳克儉秘密訪京，與北京官員在密室中密商國民教育時，大家可又會信以為真，相信真的沒有「四大政治任務」嗎？
是時候重讀李天命了
說開語言「偽」術，又碰上書展，讓我想起了一些書。
首先，一定是我念大學那個年代，那位傳奇分析哲學大師李天命老師，他所撰寫一系列的語理分析學作品，如《語理分析的思考方法》、《李天命的思考藝術》等，都是不少中生代如吾輩的啟蒙作品。我念大學時有幸上過他的課，亦買過他這些書，學曉了什麼是「概念滑轉」、「言詞空廢」、「語意曖昧」等語害；什麼是「闕義」、「歧義」、「含混」、「覑色」、「實化」、「癖義」等語言陷阱，一生受用無窮。在今天這個語言「偽」術橫行肆虐的年代，頓覺感慨萬千，也倍覺當年所學的彌足珍貴。
不過，當然，李天命所列舉和講解的例子，絕大多數與政治無關。要進一步裝備自己來應付當今政壇上的種種語言「偽」術，可以翻翻以前我在本欄談「高官廢話大全」時提過，Nick Webb所著，《The
Dictionary of Bullshit》一書。又或者翻翻以下我會談到的另一本。
姜瑜的火辣言論
大家以往常常在電視上看到，那位形象強悍的前中國外交部發言人姜瑜，已經於較早之前，4月27日抵港，出任外交部特派員公署副特派員。因為過去一直有別的話題，所以3個月來一直擱下沒有寫，今個禮拜想藉覑這個機會，想說說她，並一併分享自己看過的一本書，當中有關中國外交部發言人種種有趣的發言方式。
大家對姜瑜這位鐵娘子印象最深刻的，是她當年擔任發言人時，不時都會說出一些火辣言論，例如：
2010年12月9日，劉曉波獲頒諾貝爾和平獎前夕，她便揶揄出席例行記者會的記者：
「我發現有些人，自從劉曉波的事情以後，變得異常的活躍，以前也很少來這個記者會，現在上躥下跳」（即我們所謂「搞搞震」的意思）；
又例如，2011年3月3日，「茉莉花革命」浪潮席捲全球時，在回應外國記者質問「北京依何法律阻止記者採訪」時，惹來輿論嘩然，她稱：
「不要拿法律當擋箭牌。問題的實質是有人唯恐天下不亂，想在中國鬧事。」
讀者看到以上強橫的言論，可能已經怒火中燒。但其實，這樣火辣的言論，畢竟是異數，絕大多數時候，在外交部發言人口中吐出的，都是平淡如開水的說話。
外交部發言人的太極招式
書櫃中有一本書，那是鄒建華所著的《外交部發言人揭秘》。作者是中國外交部新聞司參贊，對外交部的人和事，知之甚詳，因此他列舉了大量外交部的真實對答和事例，來剖析他們的說話方式。
舉個例，如果要耍太極，迴避問題，答了等於無答，書中蒐集及綜合了中國外交部發言人18個典型答法：
1. 這個問題只能說這些；
2. 我沒有什麼新的東西要說的；
3. 我沒有什麼東西要補充；
4. 這不是外交部發言人要回答的問題，請你向有關方面詢問；
5. 這個問題不屬於我回答的範圍，但我願了解後通過發言人辦公室向你做出回答；
6. 對這個問題，我們正在研究（或調查）中；
7. 對這個問題，我們還需要研究；
8. 我也是從報紙上得知此事，還需核實；
9. 這個問題我們可以私下交流；
10.
我沒有更多的要說；
11.
我目前還沒有什麼細節可提供；
12.
我沒有這方面的消息；
13.
目前我沒有什麼評論；
14.
如果有這方面的消息，我們會及時發布；
15.
我沒有聽說這種安排；
16.
我沒有聽說這事；
17.
我們會在適當時間發布；
18.
我沒有被授權公布有關方面的消息。
裝備自己，提高警惕
18招太極，真的很要命吧﹗大家看了之後有何感想，實在和林瑞麟的「人肉錄音機」，堪稱一時「瑜亮」吧﹗所以，林瑞麟不做政務司長之後，實在大有潛質去應徵中國外交部發言人﹗
不過俱往矣，林瑞麟如今已經解甲歸田，今天最有參考價值的，可能是梁振英及其班子。
但作為裝備自己，了解和洞悉一下這些發言人的語言方式，看看他們如何帶大家「遊花園」，觸類旁通，在今天梁營語言「偽」術橫行，天花亂墜的一個年代，有所警惕，這也不失是一本值得翻看的書。
蔡子強
中文大學政治與行政學系高級導師
