新一屆政府原來不但是「雜牌軍」，不但是「僭建班子」，更充斥反口覆舌之徒，對公開的承諾及發言毫不重視。單單在昨天，就有兩位重要成員隨意轉軚，打倒上星期的我，令公眾既失望又無所適從。
首先是涉嫌欺騙政府租金津貼的發展局局長麥齊光。當本報揭發他跟另一位公務員同事互租對方單位後，麥齊光先生只像擠牙膏那樣一點一滴的回應事件，從不肯開誠佈公的作交代；到本報陸續揭發更多證據及可疑文件後，麥齊光先生不得不公開宣佈會在本星期全面就事件作交代。但到了昨天，麥齊光卻以在傳媒中得悉有人向廉署投訴為理由不肯再回應事件，不肯再就事件的各個疑點作交代。我們認為這只是托詞，麥先生身為主要官員，需要負政治責任，更需要向公眾問責；互租事件直接影響他的誠信操守，影響公眾對他的信任，他理應盡快澄清事件，以免公眾疑慮越積越深，危及整個政府的公信力。而且，他就事件作交代根本不影響廉署或其他執法機構的調查，也沒有人要求他透露廉署的調查進度。事實上，前特首曾蔭權先生受富豪款待事件揭發後也有市民向廉署投訴，但曾先生依然盡量把細節一一交代。既然特首也可以就涉嫌不當行為作公開及詳細交代，麥先生有甚麼理由推翻承諾，不肯進一步回應互租事件呢？
另一位出爾反爾，反口覆舌的梁班子成員是行政會議召集人、平機會主席林煥光先生。上星期他在電台接受訪問時透露有平機會成員認為他戴兩頂帽子有角色衝突，要求他在兩個職務中二擇其一。林先生當時信誓旦旦的說若果要在行會召集人跟平機會主席兩者中作選擇，他會毫不猶疑的選擇平機會，放棄行會的職務。事隔一個星期，據說聽遍不同意見的林煥光先生決定「魚與熊掌」兩者兼得，同時留任行會及平機會，到明年一月平機會主席任期屆滿則不再連任，只留在行政會議。換言之，經過一番考慮後，林先生決定打倒一星期前的我，在平機會跟行會之間毫不猶疑的選擇行會，捨棄平機會。
在宣佈決定時，林先生沒有解釋為何短短一星期內有這樣重大的轉變，只強調沒有受到任何政治壓力。然而，這樣莫名其妙的出爾反爾決定不但讓人懷疑背後有北京、西環壓力，更大大削弱市民對林先生的信心及信任。
不過，受害最深的還是作為法定人權監察組織的平機會。正如多個人權組織較早前指出，平機會的獨立性是極其重要的，也是它爭取市民信任，為市民發聲的基礎。平機會主席作為組織的掌舵人更有必要跟政府決策及行政機關劃清界線，以免出現角色衝突，損害平機會的獨立性，或令平機會被視為行政部門的一部份。現在，林煥光戀棧行政會議召集人的權位，又不放棄平機會主席的身份，無形中令平機會跟政府的決策核心糾纏不清，教公眾難以區分，甚至令平機會淪為政府的延伸，失去它的獨立形象。此外，按聯合國的相關指引，人權監察機構根本不應由公職人員出任主席，林煥光明知自己的做法不符指引仍堅持保留兩個職位，這不是在傷害平機會又是甚麼呢？