小學水平算術﹕零，乘以二，那還都是等於零。
上周五，審計署查核曾蔭權外訪住宿安排，揭露他如何「大花筒」，55次外訪共耗費1200萬元，八成日子入住超豪特級套房，倫敦之旅的房租更超出標準上限22倍。報告又揭發，在檀香山，無任何理由，亦並無會議要在房內舉行，曾蔭權由原本入住便宜逾一半的單睡房山景總統套房，改為入住雙睡房海景套房。
此外，4月尾被傳媒踢爆曾蔭權訪巴西時住4000多呎超豪總統套房，當時特首辦主任梁卓偉辯稱住總統套房是有「實際需要」，那是方便開內部會議，但如今卻被審計署揭露這個所謂「會議」，原來只開了25分鐘。原來所謂「理由」，只是護主情切而堆砌出來的托辭而已。
尤其是巴西超豪總統套房事件，發生在「款待門」醜聞曝光曾蔭權哽咽立法會之後，無論從悔疚的誠意，又或者政治敏感度而言，都屬罪無可恕。
或許，梁卓偉是一個出色的食物及衛生局副局長，但他絕對不是一個及格的特首辦主任，今次弄出如此一個「外訪門」醜聞，責無旁貸。
特首辦在整件事中，只能以我之前在本欄說過「楚王好細腰，宮中多餓死」、「上有好者，下必甚焉」等來形容。試問，這是稱職的表現嗎？
「負全責」？咁即係點？
報告公布後，千夫所指，梁卓偉回應說，若有個別例子有些疏忽或走漏眼，作為特首辦主任，他會「負全責」。
「負全責」？咁即係點？梁卓偉沒有告訴大家。
他甚至沒有以自己為例，只說，不認同要求特首把額外支出歸還庫房，更說要官員從自己口袋裏把金額付出來，向來都沒有這個規矩。他又不認為特首須向公眾就此事道歉。即是什麼也不用做。
「負上雙倍的全責」？咁又即係點？
這也罷了。翌日，作為前一任特首辦主任的現任政制及內地事務局長譚志源，說相比只上任了8個月的梁卓偉，曾任此職兩年的自己，「更是要負上雙倍的全責」。
「負上雙倍的全責」？咁又即係點？再一次，譚志源也沒有告訴大家。
記過？扣人工？降級？辭職？若然樣樣都不是，那麼，什麼是「負上雙倍的全責」？又還是，厚顏的留在新班子？這又是哪門子的負責？
對不起，我忘記了，零，乘以二，那還都是零。這本來是小學水平加減乘除的算術知識。
負責論只是一種lip service
我有一位高級公務員朋友，他告訴我其母親一向支持建制，但聽了這些所謂「負責」的言論後，也無名火起，反唇相稽一句﹕「負全責？把口來負責呀？」
不過，無論這位伯母，還是其他小市民，有幾憤慨都好，特區政府今天的格局是﹕笑罵管人笑罵，好官我自為之。
所以說穿了，所謂「負全責」，只是一種lip service，慢慢將成了一種陳腔濫調。至於「負上雙倍的全責」，更讓人覺得純屬「貪口爽」。（又還是，譚志源其實是用心良苦，藉此來反諷梁卓偉？）
政治上的「空廢說話」
當我們的政府高官，面對媒體的尖銳提問和質詢時，他們當然不會像國內好些官員，如當時任湖北省長李鴻忠那般，當場搶走記者的錄音筆，兇神惡煞的質問對方﹕「你還問這問題？你還是黨的喉舌？你怎麼引導輿論？你叫什麼名字？我要找你們領導去。」但這卻並不表示，他們會開誠布公，知無不言，言無不盡；反而他們為了逃避責任，模糊焦點，混淆視聽，一樣會說出大量模稜兩可、滑不溜手、說了等於沒說的廢話。
箇中高手，當然要算我們的候任特首梁振英。
六四事件23周年，梁多次被記者追問對六四事件的感受、是否支持平反六四，他卻以過往已就六四說過很多，「沒有補充」，來作敷衍。
梁振英以往說了有幾多？是鄧小平應該拿諾貝爾和平獎？還是別人默哀時他冷笑？對不起我真的搞不清楚。
為何「沒有補充」的不是架構重組？
為什麼梁振英已經就架構重組說了這麼多遍，還要一說再說，還要對住記者又說，落區又說，不斷向市民疲勞轟炸？為什麼他又不說﹕「沒有補充。」
說穿了，「沒有補充」，只是與他班子裏其他成員所搬出來的，諸如「有朋友建議我唔講得」，又或者「喂喂喂，扮電話接收得差聽唔到」等，沒有勇氣本覑良心說真話的托詞和廢話而已。
當然類似的伎倆已不止一次，在西九「漏報利益」風波裏，於出席立法會專責委員會聆訊時，他便多次以「不記得」及「無印象」來回應議員的提問，被議員批評為「三不」——即「不記得、不知道、不明白」，善於利用文字「拖延時間、偷換概念、轉移視線」。
台灣評論家南方朔，對於這種為了政治利益而操弄語言，可謂深痛惡絕，他在《語言之鑰》一書中有如此一段﹕
「新興的政客政黨，在這個媒體發達的時代，已愈來愈嫻熟於語言符號的操弄與詐偽。他們可以輕鬆的使用語言魔法刀、任意的切割人群、製造標籤、煽起對立；他們也可以非常容易的藉覑語言修辭的技術，推卸掉責任，以及炮製出替罪的羔羊。這是政治與社會的向下沉淪……於是說謊、欺騙、語言操弄等遂告大盛，價值上的是非對錯當然也變得就愈來愈不重要。」
「也正因為當今的世界已成了政治學被語言學所取代的新時代，語言符號的操弄、欺騙、硬拗、胡扯等成了新的手段。因而作為一個21世紀的自由人，已必須對這些問題格外敏銳，始能免於成為別人操弄下而與之共舞的棋子。」
高官廢話大全
為了響應南方朔這番號召，筆者也姑且嘗試初步整理出一個「高官廢話大全」，讓大家多作警惕，當然讀者也可為此多作補充﹕
．當高官被追問個人是否要就某問題負責時，他往往會搬出政府是「集體負責」這面擋箭牌，但其實真正的結果大家都知道，那就是﹕「集體不負責」。
．當被記者苦苦相逼，再三追問時，官員就往往會斷然說「我已經回答了你的問題」，但其實真正的意思是﹕他已經招架不了你的問題。
．當被記者查根究柢時，官員往往會以「不回答私人問題」作答，但其實，公「私」不分、公器「私」用、中飽「私」囊等等，都牽涉「私人」問題。
．當被記者進一步追問時，官員往往再以「不回答假設性問題」作答，但其實這就是意味覑﹕那是一條答了對他不利的問題。
．當被問到政府有何對策時，官員說「我們會密切關注事態發展」時，即是意味覑﹕他們暫時什麼也不會做。
．當高官說「不能取悅所有人」，其實這就是意味覑﹕他的政策將會開罪大部分人。
．當政客說「我們要向前看」時，即是請大家忘記他們以前做過的錯事，拜託大家再次投他們一票，給他們再「呃多一次」，哄騙下去。
．當高官說「現在不是適當時候，到時機成熟，我一定會『第一』時間通知大家」，但其實這就是意味覑「第三」、「第四」、「第五」時間……
．當某政黨說那是「某黨員的個人意見」時，又或者特首說是「某司/局長的個人意見」時，意思就是要與他劃清界線，不要被他牽連，「拖落水」。
．官員都不會承認自己「犯錯」，只會說「有改善的空間」。
．到了真的犯錯，中英文文法上有覑差異，西方政客往往會善用被動語法，以及過去式，所以是「mistakes were made」，而不是I made mistakes，更加不會說I am making
mistakes﹗
．「留低比離開，更加需要勇氣」（筆者按﹕腳痛除外）。
．「民望於我如浮雲」，說得出這句話的人，顯示他的民望將見九七回歸後新低。
．到了最後，還有一句百搭「金句」，可以把問題推得一乾二淨，那就是推說「有人想把問題政治化」，但當然大家會問﹕政治不就是眾人的事嗎？公眾事務的本質就是政治。為什麼官員行使公權力，決策獨斷獨行，那就不算是政治；但民眾質疑或批評，卻是把問題政治化呢？
以上部分廢話，摘錄自一本自嘲為「厚顏無恥、荒謬可笑、專門靠『點』、毫無誠意」的小書——Nick Webb所著，《The
Dictionary of Bullshit》。
不過，若然這本「厚顏無恥」的小書發行修訂版時，我建議作者可以把梁卓偉的「負全責」、譚志源的「雙倍負全責」，以及梁振英的「沒有補充」等幾句廢話，一併收錄進去。
蔡子強
中文大學政治與行政學系高級導師