2012年6月25日星期一

盧峯:不能讓「大話精」治港




候任特首梁振英大概也感受到政界及市民對僭建醜聞的不滿及憤怒。昨天,他出席全力扶他上台的民建聯的座談會時再次就醜聞致歉,認為醜聞令他對自己感到失望,也令支持他的人失望。但他仍強調事前不知大宅有僭建,即使當對手唐英年僭建地下行宮曝光後也沒有意識到自己的住宅有問題。他更表示沒有試圖隱瞞或淡化事件。

我們認為,梁振英的所謂解釋或道歉不過是在跟民建聯「扯貓尾」,不過是讓民建聯有理由可以放他一馬而已,根本不是真誠的致歉,更不是真正承擔責任。事實上他最在意的是醜聞令支持者失望,而他的主要支持者正正是民建聯、工聯會等親中政團。從結果來看,梁振英的「道歉」也相當有效,至少民建聯已公開表明不支持任何對梁振英的不信任動議,並認為梁已於事件中吸取教訓!像這樣的一唱一和不是「扯貓尾」又是甚麼呢?

更重要的是,他的道歉,他的解釋根本毫無說服力,根本不足以釋除公眾及市民的懷疑,反而令人覺得他執迷不悟,死撐到底。正如大部份政界人士、傳媒評論指出,梁振英是個政治警覺性非常高的人,任何可能出事或令他尷尬的爭議或醜聞梁振英都會千方百計規避,又或是劃清界線,以保「清白之身」。高官議員住所僭建風波早在去年中已出現,從曾特首到教育局局長孫明揚等一一中招,曾特首更要特別要求問責官員、行會成員盡快處理問題,以免風波越演越烈。當時身為行政會議召集人的梁振英沒有理由不知道問題的嚴重性,沒有理由仍懵然不知。

到特首選舉進入白熱化階段,兩位建制派候選人互爆黑材料攻擊對手,其中唐英年先生因為僭建二千呎地下行宮成為眾矢之的,被傳媒及市民圍剿,梁振英也「不失時機」的以僭建問題攻擊唐英年先生,令唐英年民望大插水,最終黯然落敗。換言之,僭建風波從去年中開始一直在梁振英耳邊響個不停,並且成為他打敗對手的殺着。對於這個問題他理應「發夢都記住」。偏偏現在他卻說「不知道」寓所有僭建所以沒有意識要拆去僭建物。像這樣的謊言怎可能讓人接受,怎可能令人信服?

此外,越來越多證據顯示,梁振英當初買入大宅時已知道有僭建物存在,有部份僭建物更是在近幾年才建成的。梁振英買屋的時候知道有僭建,選特首時卻忽然把這些僭建物忘記得一乾二淨。他的記憶力似乎比「失憶證人」更差,更不可靠。

顯而易見,梁振英大宅發現多處僭建物絕不是無心之失,絕不是一時疏忽,而是有計劃、有預謀的隱瞞,一方面令自己的大宅有更多可用空間及不用補地價;另一方面則可以瞞天過海,保住在特首選舉中的勝算。試想想假如選舉期間梁振英同樣被踢爆大宅有多個僭建物,他的處境將會跟唐英年同樣惡劣;選委及市民極可能兩不支持,令選舉流選及重新提名,讓其他人參與角逐。我們認為,既然梁振英是以謊言及旁門左道的伎倆贏得選舉,他當選其實是不合法的,是不符合確當程序( due process)的。讓這樣的人當特首只會嚴重削弱整個特區政府的合法性及權威,釀成重大政治危機。目前該做的是以各種可行的方法包括法律挑戰、不信任動議及群眾運動逼梁振英放棄特首之位,以免出現「大話精」治港的困局。


張華: 梁唐處理僭建的異同

梁振英大宅的僭建醜聞,越揭越多,除了花棚、車庫、花架等,還有一個二百四十呎的地牢,跟唐英年的僭建風波不遑多讓了。兩人處理態度迥異,也反映他們人格、性格及施政風格的不同。

唐英年被揭發在約道大宅僭建地下唐宮時,先是迴避,然後以「掘深咗」、「不記得何時興建」、「雜物房」等藉口,企圖大事化小,到最後由太太出面承擔責任,過程拖拖拉拉,十足十唐英年的處事風格。

相反,梁振英被揭僭建後,第一時間找人拆掉,毀屍滅迹之餘,也大方承認,並自己定調為無心之失;到揭發更多僭建後,他辯稱入住十多年都不知道是僭建,那個地牢也一直空置。總之,不斷迅速作出回應,讓公眾覺得他做了很多事,並極速改正錯誤,這很符合梁振英的性格:快刀斬亂麻,做事果斷!

除了回應速度不一樣,兩人對公眾反應的敏感度也不可同日而語。唐英年被迫承認僭建時,原本承諾開放讓記者入內拍攝,但最後出爾反爾,以致大批攝影記者要坐在吊車上,日以繼夜守候門外,形成一道奇景,最後成為唐英年僭建風波的標誌,令事件更深入人心,對唐英年的民望造成更大衝擊。

梁振英就不一樣了,他獲揭發此醜聞的某報總編輯提前一天通知,立即找人清拆,第二晚並開放傳媒入內拍攝,親自向記者解釋。表面上很開放的讓記者拍攝,其實記者能拍到的地方很有限,地牢只能看到小部份。

很明顯,唐英年的公關是災難性的,他公開回應的說話也很愚蠢,加上口齒不清,讓人覺得他有所隱瞞,那種吊兒郎當的公子哥兒性格表露無遺。而梁振英的公關手腕了得,他好像講了很多話,迅速回應了公眾疑問,但實際上他甚麼也沒解釋清楚,只是不斷強調自己做了很多事,也諮詢過專業人士。例如,他宣佈有意參選時表示,已找專業人士檢查,大宅絕無僭建物,但事實有六處僭建,如何解釋呢?是專業人士失職,還是梁振英根本沒找人檢查,只是信口開河的謊言呢?

事實上,我們看到梁振英不斷的諉過他人,包括說僭建物都是買入時已存在,但他之前說過,收樓時請了兩名律師及一名建築師協助。難道是這三師疏忽,導致他誤墮僭建陷阱?只要稍加注意,就可發現梁振英的話前後矛盾,不斷以謊言掩飾。例如最初他一口咬定他不知雜物房是僭建的,其後改口稱數月前懷疑此乃僭建,只因太忙沒空處理。

從他狡辯、千方百計掩飾,見盡梁振英的狡獪,也證明唐英年當日指控他「你呃人」的「大話英」,是多麼的有先見性。事件再次印證:唐英年是蠢豬,梁振英是奸狼!

絲絲世語:再挺梁就很尷尬了

儘管中央的挺梁意向仍未有改變迹象,但香港建制派要挺梁也很尷尬了。一味逃避出席公開場合或不回答記者有關提問並非長久之計,說甚麼「十個豪宅十一個僭建」之類的護梁廢話更賠上自己的誠信。問題已不是梁振英有無僭建,是否已道歉,而是他有沒有欺騙公眾。他說他曾邀兩個專業測量師去他家看過說無僭建,他必須交代這二人的身份,若說不出來,就只能使所有市民認為是子虛烏有的謊言,或者測量師就是他本人。這是誠信問題而不是「無心之失」的疏忽。
無論是中央,是建制派,是梁營中人,是準備進梁班子的人士,是挺梁媒體,若支持一個公然說謊者當特首,你們本身就淪為說謊者,盡失香港人的信任。對中央來說,也將失去國際社會對中共、對一國兩制的信任。曾是挺梁派的各方好自為之。

李怡

 
蕭若元 : 僭建翻版凸顯政客幼稚

梁振英山頂豪宅涉6處僭建,當中最不能原諒的是原來他的大宅也掘了一個200平方呎的地牢。約道地牢唐英年尚且未有享用過,而梁振英則已經在這個大宅住了超過10年。

梁振英辯稱,自己曾多次邀請傳媒到大宅吃飯,甚至站在僭建的玻璃篷及葡萄架前接受訪問,因此不存在隱瞞。但這一點完全說不通,一來記者又沒有他大宅的圖則,二來他們亦沒有鑑別僭建的專業知識。

唐英年因為僭建事件引發軒然大波,梁振英亦利用了這一點對唐英年大肆攻擊,指摘唐英年誠信有問題,但梁振英卻沒有從唐英年的悲劇中吸取教訓,意圖以拙劣的謊言掩飾自己的過失,最終只會一次又一次地被踢爆。

唐營未揭發不能原諒

要還原一個2,000平方呎地牢也許比較難,要拆幾個玻璃花棚應該易得多,但梁振英也沒有想過要拆走它們,以防被別人作為攻擊他的把柄。由此可見,香港政客之幼稚和業餘實在令人驚嘆。同時,我亦對唐營支持者之幼稚和業餘感到震驚,我實在不明白,即使他們在事前沒有搜集過梁振英的黑材料,但在唐英年被梁營攻擊得體無完膚之際,為何沒想過反擊呢?為何沒有想到找專業人士去視察梁振英是否也有僭建呢?玻璃棚、雜物房、通道大閘全部都能輕易從屋外看到的,為何當時沒有人發現呢?他們應對危險的手法之低能,實在是不能原諒。

特首選舉後,大部份人都認為,僭建風雲是導致唐英年落敗的致命傷,因此,如果當時唐英年能找到這些梁振英的僭建資料,很大機會可以抵銷2,000平方呎地下皇宮為他帶來的傷害,避過最後的慘敗。事情既然已發展至此,我有兩點溫馨提示給有興趣繼續跟進的傳媒。第一,梁振英現時住的兩間相連大屋一間大一間小,面積較小的那一間在公契裏註明是會所,梁振英在裏面住就是misuse

第二,梁振英東頭灣道的舊居亦曾涉及僭建,當時梁振英在他的單位旁建了一條密封的通道,後來因為有人投訴所以拆走了,但重點卻是,通道通往的是一個移平部份後山開掘出來的、近二千呎的私人後花園。現時這個後花園仍然存在,而那間屋仍然是梁振英所有。那時候我是他鄰居,所以知道得相當清楚,並且覺得此人竟然能移山建花園,實在是無法無天。