2012年6月3日星期日

明報社評: 為民族提升國家發展 中共應推動平反六四




今年是六四事件23周年,按中共和內地目前的情,在可預見將來出現平反的機會不大。不過,即使內地仍然視六四為禁忌,但是一些舻象顯示,內地就六四事件表面呈現的鐵板一塊,隱約間已見鬆動,這些微細變化,還沒有足夠能量促使當局直面六四迅速平反,但是變化的性質和態勢,使人堅信平反六四早晚都會到來。

李鵬陳希同為自己開脫  有助了解更多六四真相

中共對於六四事件,23年來「冷處理」,官方不再提及,禁止民間討論,意圖藉時間畄擦,洗去人民對事件的記憶。隨覑時間推移,這個做法收到多大效果,並無科學統計,不過,內地偶爾仍然有人因為六四事件涉案,所以,有理由相信六四仍然在很多人的記憶裏,即使連當權者也未忘記,未曾放下。特別是當年與六四事件關係密切的人,為求自保,相繼為自己開脫。

繼前年《李鵬六四日記》出版之後,1989年任北京市長的陳希同,被指有份向鄧小平謊報軍情,使鄧將一場愛國民主運動定性為動亂,導致事態急速惡化,陳希同近日也在境外出版一本《陳希同親述》,就六四事件講他的版本。

李鵬和陳希同在六四事件,被認為是主張強硬對付學生,導致暴烈血腥鎮壓的頭面人物,他們在有生之年,出書為自己立此存照,目的為力圖洗脫個人生平中的巨大污點。李、陳這個舉措,說明一些情。首先,當年的鎮壓力度,肯定非同小可,他們企圖淡化自己在鎮壓的角色和作用。其次,他們判斷六四事件一定會平反,若那一日到來,無論在生前死後,他們都不願意承擔主要責任。

李鵬和陳希同為自己開脫的說辭,是真是假,無從判斷,不過,在中共就六四事件所有資料都秘而不宣情下,這類當事人的回憶錄,對於拼湊六四事件整幅圖像,有一定作用;且,由於各人利益不同,暴露出他們之間的矛盾和扞格,也有助於從多角度了解六四事件。例如李鵬在《六四日記》將陳希同寫成「北京市戒嚴指揮部總指揮」一事,對於這個銜頭,陳希同在書中表示根本不知道,也從未指揮過什麼人,他形容自己在六四事件中只是「傀儡」。這個銜頭究竟是怎麼一回事,外界無從知曉,但李鵬和陳希同的說法互相矛盾,說明箇中有問題,這就給尋找六四事件真相,提供了一條線索。

另外,李鵬和陳希同都要到境外出書,才有發聲機會,對於他們這種曾經權傾一時,可以隨意剝奪人民發言權利的人,是一大諷刺。李、陳二人萬萬不會想到,他們要倚賴香港的自由,才得以訴說自己的六四事件版本。此事說明香港言論自由、出版自由的可貴,值得所有人珍惜。

除了六四事件的反派角色忙於為自己開脫,今年六四前夕,已知內地一些地方,例如山東濟南、貴州貴陽、福建福州等,都有民間人士公開舉行悼念六四的活動。往年,當局對這類活動大力打壓,今年未見即場採取行動,有人認為,這是反映中央對處理六四出現了鬆動。最近幾個月,不時傳出總理溫家寶提出平反六四但未獲接納的消息,英國《金融時報》3月間引述中共高層消息稱,溫家寶曾經3次建議中央平反六四事件。

溫家寶是否推動平反六四,我們不得而知。事實上,只要以客觀取態審視六四事件的影響,都會認知過去23年中國經濟雖然飛躍發展,成為全球第二大經濟體,但是政治體制未能相應發展和調適,導致貪污腐敗成風,衍生大量深層次矛盾,社會宛如翻滾沸騰的壓力鍋,潛藏巨大不穩定因素,另外,經濟在這種體制下,面臨發展瓶頸,需要添加動力,才有可能持續較快發展。

六四事件窒礙政治改革  平反可為活化體制開路

內地社會、經濟所面對問題,政治體制改革是出路,若溫家寶在這樣的前提下提出平反六四,合乎他一貫的思路邏輯。六四事件是橫亙在官方和民間的一條巨刺,若實事求是地使之消融,大焉者可以使民族提升、國家發展,小焉者,於構建和諧社會,也會事半功倍。若平反六四被操作成為派系權力鬥爭的籌碼,則中共不算真正放下六四,國家未能真正走出傷痛,無助於社會和諧和民族提升。

六四事件的一些傳聞和表面寬鬆舻象,雖然不能推論平反在望,但是內地原本對六四的鐵板一塊,是有些微變化了。中共掌握全國資源,應該有能力處理好六四傷痛,推動與人民和解,毋須一步到位,可以先從人道主義覑手,撫平六四死難者家屬的傷痛,協助有需要者解決生活問題,准許去國異見人士返國等,只要開展了這些工作,人民感受到當局願意解決六四糾結,氣氛將頓然改觀,和諧局面於焉浮現;至於事件真相、追究責任問題,可以在更適當時候處理。

六四事件之後,政治體制改革停滯,中共掌握絕對權力導致的絕對腐敗,是內地社會、經濟深層次矛盾的根源,中國若現在發生什麼事故,已非中共存亡的問題,而是涉及國家民族生機的大事,作為執政黨,中共有責任帶領人民安然渡過險境,平反六四是使中國體制從僵化到活化,適應時代轉變和需求的重要一步。