食物及衞生局局長周一嶽卸任在即，臨別贈言道出「被自殺」的李旺陽死因存疑，進而戳破梁振英的「吹水新政」，指推出大量政策未必可以做到，即使做到也會帶來其他後遺症，籲市民不要有過份期望。周說的是簡單事實，正如新近鄭州奇案，一女大學生身中十三刀而死，警方判定壓力大導致自殺。父母呼寃不止，一個人有勇氣砍自己十三刀，就應有勇氣活下去。試想李旺陽熬成一身病殘，黑獄裏不自殺，反在把牢底坐穿時自殺？
事實對於正常人來說，就是事實；而真相對權位者而言，卻常常是忌諱。若周一嶽在職時又或戀棧官位，都不會如此說話。這是典型的「屁股決定腦袋」。大陸官員在位時只說黨話不說人話，只有黨性沒有人性，退下來人味就漸漸回來了，因為他們又貼近了人間煙火，回歸普通人的感情，其認知判斷不一樣了，「為黨說話，還是為老百姓說話？」這個金句，便賦予新的意義。敢言的《炎黃春秋》就由一批退休老幹部為後盾，地方上肯出頭為民請命者，亦不乏退休幹部。當然金字塔頂端的豪門例外，譬如鳴鐘食鼎之李鵬家族，李小琳還要給國民設立道德檔案，這一家子怎會有人味？
陳光誠出逃而後赴美，導致山東省委政法副書記換馬，這決不是陳光誠對溫家寶三點視頻呼籲的結果，此人並非因禁錮和虐待陳一家而被問責，相反是被陳光誠從鐵桶陣逃逸並進入美使館，有損黨國聲威，於是惟政法副書記是問。李旺陽「被自殺」，證實了專制鷹犬對異見人士的威脅：「可以有二十種死法！」但邵陽警方作惡者如被紀律處分（判刑不敢想了），亦非因謀殺，而是壞了維穩大計，特別是有損胡錦濤七一來港的浩蕩天恩。相關機構一樣屁股決定腦袋，它豈會從人命與法制角度去衡度此案？其間當然包括梁振英，他表示相信大陸當局對李旺陽案調查將「認真專業」，這四個字不是用腦袋而是用屁股想出來的。
屁股決定腦袋的人多了，香港建制派歷來如是。郵電大學校長方濱興是大陸網絡「防火牆之父」，任國家計算機網絡與信息安全管理中心名譽主任。他和薄熙來、王立軍都私交甚篤，並獲薄巨額撥款，建立監控全國電郵來往及聊天記錄的系統，方還多次接受重慶的美色賄賂；「三媽教授」孔慶東接受重慶百萬元「課題費」；那個寫《中國可以說不》的新聞學教授李希光，接受薄熙來賞賜豪宅一套；中國人民大學接受重慶四千萬元「課題費」，前校長紀寶成組團赴渝考察並出書。這些人無不成為「重慶模式」吹鼓手。香港中文大學還有一位兼職教授王紹光，稱薄熙來實現了「馬克思主義與中國實際相結合的第三次理論和實踐飛躍」。此公得到平西王府甚麼賞賜，待查。
屁股決定腦袋，周一嶽總算解脫了。曾蔭權歸隱後良心會復蘇嗎？他很難。
絲絲世語：信任危機
七一前夕，民調顯示，近四成港人不信任中央政府，創回歸十五年新高。有政界和輿論界人士認為，這反映香港人心未回歸。
如果真的按《基本法》實行港人治港、高度自治，除國防外交外，中央不干預香港內部事務的話，那就根本沒有對中央政府信不信任的問題。港英時代，宗主國英國從未有過給香港高度自治的承諾，但卻從沒有機構作過香港人對英國信任度的民調。因為不需要，沒有信任問題。
移民國外，有人對移民社群作過人心是否歸屬的民調嗎？也從沒有。
有哲人說：任何人若一味說「你信我啦」，這個人就不值得信任。同樣，一個國家老是要求人民信任，它應該是有信任危機了。至於人心回歸，要看回歸甚麼？是回歸中國還是回歸中共政權。若是後者，別說香港人，大陸人都離心啦。
李怡