2012年6月27日星期三

明報社評: 梁振英陷誠信危機 7.1就任仍要追究



候任特首梁振英大宅僭建的風波,隨覑《明報》昨天頭版頭條披露了3張地政總署高空圖片,顯示事態的嚴重性,逾乎他承認的「嚴重疏忽」。連續兩日,就梁宅一個玻璃棚在什麼時候僭建,梁振英採取迴避態度,此事涉及誠信問題,若他未能給予可信解釋,就有說謊之嫌。所以,即使梁振英就任之後,仍然要經由一個具公信力的機構(例如由立法會啟動彈劾程序)查證清楚,若證實梁振英在住所僭建一事上說謊,則中央要向他問責,若情節嚴重,懲處應該包括撤除他的特首職位。

傳媒提問花棚僭建時間  梁振英連續兩日避而不談

《明報》記者翻查地政總署所拍攝3幀高空圖片,發現梁振英購買山頂裕熙園4號屋和5號屋之前一個月(1999113日),其中5號屋前並無木花棚,只有灰色平台;梁振英收樓之後3個月(2000916日),5號屋前仍然沒有木花棚,只有灰色平台;但是,梁振英收樓後15個月(2001927日),5號屋前出現白色花棚,灰色平台不見了。

5號屋前的玻璃棚經本報揭發後,梁振英上周三極速拆除,當晚他透過候任特首辦公室答覆本報記者書面提問,表示「有關結構的前身為一木花棚,梁先生於2000年買入物業時已經存在,因為白蟻蛀蝕嚴重,幾年前改建為一金屬加玻璃的簡單結構,本質為一建在花園的玻璃篷」。地政總署高空圖片所見白色花棚,就是極速拆除的玻璃棚?抑或是玻璃棚的前身等問題,尚待釐清,但是這個說法明確指出梁振英買入5號屋時,木花棚已經存在,他在幾年後將之改建為金屬玻璃構建物而已。不過,高空圖片顯示與這個說法不同。

連續兩日,梁振英都迴避回答花棚的僭建時間,包括前日,本報透過候任辦查詢,他不回覆;昨日,梁振英被記者當面提問,他則以「事情已經是十二三年前的事,要回家查一查」敷衍過去,他這個說法很難令人信服。因為該個僭建花棚,上周三晚上梁振英透過候任辦已經有一個具體回應,若當晚的答覆是事實,還要回家查什麼呢?若當晚講的只是事實的一部分,或根本不是事實,則梁振英就有隱瞞甚至說謊之嫌了。

梁宅被揭發僭建後,不少人都質疑他的誠信,由於沒有具體證據,所以無法確定他說謊,但是,《明報》昨天頭版頭條新聞所披露的3張地政總署高空圖片,揭示了花棚出現的時間,給「梁振英說謊」的指控,提供了佐證。昨日,即使為梁振英解套的建制派議員,在3幀高空圖片面前,已顯得猶豫,不再說「嚴重疏忽」,例如工聯會議員王國興說,梁振英有必要進一步全面、徹底而詳盡向公眾交代僭建問題,有必要將事件和盤托出,爭取公眾諒解和接受,以釋眾疑。這些說法,有劃清界線意味,連「護梁」有責的建制派也開始動搖,梁振英的處境可想而知。

「花棚謊言」解說若不足信  梁振英就不適合當特首

梁振英應對僭建危機,愈來愈像唐英年當日的軌舻,滑下深淵。唐英年被2000方呎僭建「地宮」沒頂,規模龐大是一個因素;而惹怒全城,被民意拋棄,主要是他以擠牙膏方式處理,蓄意隱瞞,謊話連篇,導致民望大跌。梁宅被揭發僭建後,梁振英採取傳媒問到哪裏,就認到哪裏、拆到哪裏的擠牙膏方式對應,而3幀高空圖片,揭示他以一個謊言掩蓋另一個謊言的可能性極大。當日,唐英年誠信破產、大失民心,多數人認定他不適合領導香港,而被拋棄;今日,若梁振英解釋5號屋前花棚的僭建時間,未能使人信服,他會坐實「說謊者」之名,誠信破產,也沒有資格當特首。

民無信不立。梁振英處理應對大宅僭建,已經在他和公泷之間製造了「信任危機」,若他的言行都受到公泷質疑,則這樣的特首不可能管治好香港。

3日後,梁振英宣誓就任特首,所有換屆安排準備就緒,若國家主席胡錦濤主持換屆監誓時,竟然沒有特首在場,香港在國際將會成為笑柄,國家形象也會受到損害,所以,即使梁振英誠信問題未澄清,也只能無奈地讓他宣誓就職。雖然如此,換屆儀式之後,政府和社會必須盡快提出恰當做法,搞清楚梁振英有沒有說謊,以確定他是否適合繼續當特首。

事到如今,必須由具公信力機構或機制,調查梁振英的誠信疑點,較恰當做法,是立法會按《基本法》第73條第9節的規定,啟動彈劾程序,箇中立法會可委託終審法院首席法官負責組成獨立的調查委員會,並擔任主席,可避免政治干預,確保調查的公正性。

另外,基於特首由中央政府任命,即使立法會通過彈劾,仍須「報請中央人民政府決定」,若出現這個情,期望中央政府切勿袒護梁振英,要順應香港民情,向梁振英問責,撤除他的特首職位。總之,若梁振英的「花棚謊言」說法,未能取信於民,他又不肯主動辭職,港人只能自力救濟,把一個說謊的特首擯下台。


 
梁美儀﹕令人臉紅的護短言論

還有3日,梁振英便正式就任行政長官,此時此刻,豪宅僭建醜聞纏身,弄得他狼狽不堪,實始料不及。然而最可笑的,是他的支持者為了護短,滿口歪理,詭詞狡辯,硬將一宗涉及欺騙公眾的誠信問題,說成是嚴重疏忽,他們真的以為香港人盲了嗎?

原梁振英競選辦主席張震遠多番強調,梁振英家中僭建是疏忽造成,不涉及誠信。他強調梁振英是一個十分謹慎的人,如知道家中有僭建,早在參選前已拆掉僭建物,還指「6個地方的僭建性質不算是很嚴重」。張先生,這是什麼理論?作為香港未來的特首,市民對他的處事和道德標準高於常人,他的家中有僭建就是有僭建,哪管你的僭建是2000呎地下皇宮還是200呎的「窿」。

候任特首辦主管羅范椒芬說,她相信梁振英真心不知道家中的花棚屬僭建,又指有關改動與唐英年的僭建規模不同,在香港很普遍。夠了,請你們一眾「梁粉」不要再拿唐英年「墊屍底」了,唐英年被揭發家中有僭建,誠信破產,萬千解說也返魂乏術,失掉特首寶座。羅太,在香港,暴力、盜竊、醉酒駕駛等罪行也很常見,那我們可容忍特首觸犯這些罪行嗎?

工聯會榮譽會長鄭耀棠形容梁是一個「非常嚴重的疏忽」,若知道自己有僭建,應盡早拆除,但理解梁振英選舉後很繁忙,他更呼籲大家要有容人之量。他果真善忘,今年3月,他在解釋為何工聯會投票支持梁振英當特首時便說過,唐英年的誠信有問題,僭建及感情缺失事件都有事實根據。噢,梁振英大宅僭建如今也是事實擺在眼前,何以這次我們應「容人」而非不可接受?

這班「梁粉」在說這堆護短歪理時,到底有沒有臉紅?

作者是資深傳媒工作者


 
柏順﹕5次特首選舉 回眸及現實思考

本港經歷的5次特首選舉,從候選人投入力度、社會發動廣度、競爭激烈程度均在逐步加大,值得回眸,亦引發思考。

雖有被指「小圈子」選舉的聲音,但選委代表性不斷增強、競爭性不斷加大、民主派策略不斷調整等方面的變化毋庸置疑。

首次選舉是在本港回歸半年多前的19961211日,3位候選人由400名推選委員投票,董建華可謂過關斬將最終當選,開啟「港人治港」新紀元。當時民主派以反對小圈子選舉為由拒絕參加。

第二次選舉原計劃在2002324日,因只有董建華一人獲800名選委中的有效提名而自動當選。民主派對該場選舉予以杯葛。

2005年的第三次選舉,由於情與第二次類似,曾蔭權獲800名選委中的714名選委提名,使有意參選的李永達、詹培忠未能取得足夠提名,曾蔭權自動當選。當時有報道指,李永達、詹培忠儘管先後認輸,但認為失敗是制度使然,並對曾蔭權將參選人「趕盡殺絕」大為不齒。

2007325的第四次選舉,首次有民主派候選人取得足夠選委提名成為候選人,並開創特首選舉電視辯論先河,也破天荒地改變了候選人形象、政綱、拉票活動等選舉模式,是此前歷屆特首選舉中最具競爭性的一次。民主派雖依舊認為這是小圈子選舉,但從中也看到了特首選舉的不少新鮮因素。

幾個月前由近1200名選委提名及投票的第五次特首選舉,民主派內先有辯論與初選,再以民調、投票選出何俊仁參選。中央可接受的候選人梁振英、唐英年對決曲折多變,揭爆醜聞驚心動魄,不亞於西方大選。境內外媒體普遍認為這是一場爭取民意、具明顯普選特徵、空前激烈的普選預演。

三個思考

雖選舉已成過去,但迎接普選需勇氣去思考現實問題。

思考一:民主派早前杯葛特首選舉,而近幾屆則有組織參與,某種程度使有競爭選舉成為共識。出身平民家庭的梁振英靠追求與努力登上特首寶座,成為港人之驕傲。這兩點讓人聯想,假設民主派一開始就參與並在理念、行動上務實,本港特首選舉局面是不是早已更擴闊了呢?

思考二:2017年可普選特首,乃中央和本港社會共同努力之成果,需創造好的環境和條件加以落實,本港各界、各派應身體力行破解社會深層次矛盾,民主派亦應思考是站在「道德高地」作為,還是為市民福祉做事呢?

思考三:普選制度確立需多方面的累積,更需以新思維對待現實問題。而近日有人連蔡海偉和馮煒光退黨這點事都不予理解甚至攻擊,又何談普選制度的確立呢?蔡海偉和馮煒光的行為是真正勇氣的體現,迎接普選需要更大的勇氣。