法國與希臘大選結果雙雙揭曉，誠如倫敦泰唔士報所指出的，凸顯了歐洲正在「發生重大政治轉變」，過去德國主導的那套財政撙節措施，正遭到各國選民的挑戰。
這場國內民主對抗國際協議的戰爭，還正在進行當中，但是歐元卻已經先不支倒地，陪著一起重傷的還有各地的股市。
我們客觀的說，法國社會黨的奧朗德打敗現任薩科奇，並不是因為奧朗德有如何高的個人魅力，而是不滿薩科奇的力量太強，他在任期間，失業率從七％，升高到接近十％，公共債務高達一．七兆歐元，法國今年更喪失３Ａ的標準普爾債信評等。
但是唯一憂慮奧朗德當選的聲音，卻來自國外，由於奧朗德反對撙節為唯一選項，要求重新協商歐洲財政協定，納入就業和成長條款；但德國總理梅克爾卻堅持之前與薩科奇商定的財政撙節公約；我們憂心，一邊是德國，一邊是法國，兩派不同的意見，正如相向對撞的火車一樣，越來越接近。
有些人很樂觀的認為，奧朗德惹不起德國的經濟霸權，上任後必然儘快與梅克爾取得妥協，德國會對「財政撙節公約」做些象徵性的修改，最後還是來得及在六月下旬的布魯塞爾歐盟領袖峰會中通過。
但是我們並不認為如此，整個歐洲已經有了翻天覆地的變化，選民們都開始對政黨政治喪失信心，在選舉中上台的政府，不敢違抗選民明確表達的意願。
在過去一年，我們看到，是債權國家押著債務國，要他們接受援款的同時，必須接受撙節的條件，包括削減補貼，減少最低薪資，延長退休年限，這引發民眾的不滿，但是街頭抗議示威，並沒有辦法扭轉政府的決定。
最誇張的是希臘，原本預定四月大選，國際懷疑，選後新政府將不會信守之前的承諾，竟然要求大選延期，而讓最大的兩黨都立下書狀，分別簽署承諾書，表達會繼續執行紓困方案的條件。
希臘民怨雖高，但街頭抗議已不足以表達，於是轉以選票洩憤，原本輪流執政的最大兩黨，僅拿下三二．一％選票，不到三分之一，遠低於上次選舉的七七．四％，反而激進左派聯盟竄升到第二大黨，如果第一大黨組不成聯合政府，總統勢必要委託左派聯盟組閣，而其領導人已經明講，他從頭到尾就反對紓困。
法國總統薩科奇，則為經濟慘況負責而下台，他也不是第一個，自從歐債危機以來，歐洲已經有十一個連任不成的政府。
而且就像希臘人不信任主要政黨一樣，法國在首輪投票中，極左與極右的勢力也興起，反對移民的國民陣線獲得十九％選票，共產黨支持的托派人士梅朗雄則有一○％，加起來有近三分之一的選民支持極端主義。
環顧歐洲，能夠避免被政經風暴衝擊的國家沒有幾個，即使是財政模範生的荷蘭，赫然都發現自己的財政預算達不到公約的目標，為了怎樣削減，四月時聯合政府因而垮台。
我們還可以細數其他類似的國家，包括義大利、西班牙、葡萄牙，都在這條道路上顛簸，有的還在考慮撙節方案的利弊，有些還在等待選民的裁判。
老實說，目前的問題是結構性的，所以找不到徹底解決的方法：由於歐元區國家沒有發行自己貨幣的權力，所以財政虧損只有靠國債發行來補，金融風暴之後，各國國債大多沒人要買，利息奇高，國家面臨破產，只有向德國與歐洲央行乞援，而借錢給他們的條件，就是要撙節財政支出，沒有第二句話。
法國奧朗德的主張不是沒有道理的：沒有增加支出，是不會有成長的，沒有成長與赤字財政，兩者只會形成惡性循環，以希臘為例，去年經濟萎縮七％，今年還要減少四％。
現在要看德國與法國要如何收場，有沒有辦法找到兼顧撙節與成長的方式，如果短時間無法有協議，退出歐元區，可能是唯一的方式，而希臘一旦退出，就會有第二個，歐元逐步將崩解。
當然反過來，如果越來越多國家反對德國方案，會讓梅克爾考慮留在歐元區的利弊，其中包括她明年德國大選的得失，事實上，德國也有一派意見，主張成立以德國為首的北方歐元區，換句話說，脫掉德國身上南歐的包袱。
這些原來都還是揣測，但是法國與希臘的大選結果，把這些本來不可能的狀況，推到了歐洲各國政府的面前，也讓全球各國跟著憂心。法希選後的衝擊，還正在擴大發酵中。