人民力量兩位議員，黃毓民和陳偉業，就立法會遞補機制、「網絡廿三條」草案，事先張揚大打拉布戰，各提出超過一千三百多項修訂，拖延通過不得人心的法律草案。
拉布戰術令政府官員頭痛不已，建制派更破口大罵，指為無聊、浪費時間和公帑。民主派立法會議員也一早表示，遞補機制法案二讀通過，進入委員會審議階段，就會杯葛會議。泛民拉隊走人，除非建制派議員緊守崗位，全程出席，否則隨時有流會危機。果不其然，拉布戰還未開打，就因為出席人數不夠法定的三十人而流會。
建制派議員沒有足夠人數留在議事廳，政府官員也無心戀戰，否則沒理由不大包圍出盡力保證建制議員回來開會。拖延戰術還未出招，就令立法會不夠法定人數而導致流會，建制議員和政府官員實在是咎由自取，還好意思開口罵人，把責任推到對方身上。
黃毓民、陳偉業的所謂拉布戰術，並非甚麼新鮮事，其他民主國家一早出現過。在野黨勢寡力弱，沒法阻止不得民心的政策或法律通過，用盡方法拖延。議員拿着厚厚的書本，包括聖經和憲法，逐字逐句朗讀，讀完，再由其他黨友補上。
日本的做法，除了冗長發言，還有「牛步戰術」。議員要記名投票，從座位行到投票箱，可能只需半分鐘，但反對派議員卻牛步慢行，拖長到三分鐘，一百個反對派議員，就把投票時間拖至少五小時以上。
「牛步戰術」有沒有實質效果？若單看議會運作，多數情況下都是徒勞無功，議案或法律最終都得到通過，只不過是延遲了而已。但「拉布」也好，「牛步」也好，引起社會關注，輿論反應，市民討論，突顯制度的荒謬，這通通都可以做到，並非完全沒有實質作用。
日本反對派用「牛步戰術」，成功例子也有不少，拖延超過午夜十二時而使法案失效，又試過令稅收法案實質流產。因此，拖延戰術不只是徒具形式，如果運作得宜，也能發揮效用。
現時，只有黃毓民和陳偉業參與拉布戰，泛民其他成員並沒有積極參與，只用杯葛會議來被動配合，這樣，不能把拉布的效果發揮到極致。
泛民議員說不會「為拉布而拉布」，這態度根本大錯特錯。在議會內，泛民是小數派，根本無力阻止惡法通過，唯一出路，就是在議會外發動群眾，用社會運動來阻撓惡法。採取拉布戰術，爭取時間，裏應外合，讓運動成長壯大，反過來對議會施壓。但不少泛民議員早已變成議會動物，只懂討價還價、游說官員，視社會運動如無物。要他們出位出格，無疑緣木求魚。
今年是選舉年，建制派也嗅出燶味，同意押後審議「網絡廿三條」，甚至放出聲氣，延遲到下一屆再議。在不少政治議題上，泛民的政治觸覺比建制派遲鈍，已是不爭的事實。