亞洲國家迷信英美名牌大學的博士碩士學位，尤其「從政」和經商。台灣總統馬英九是美國哈佛博士，令台灣人自豪至今。香港特區政府聘用什麼「問責團隊」，「精英」一字型在台上列站，也標榜都擁有「國際知名大學高等學位」。
但是有點見識的人都知道，英美名牌大學的研究院，白人學生很少，本地人不太熱衷，包括什麼行政管理和商學類，學費收得貴，像哈佛的肯尼迪，走進課室，都是亞非拉第三世界包括中國大陸的太子黨，他們來讀學位，出於崇洋，回國去唬弄自己國家的農民人口。
即使MBA，讀一個學位有什麼用？喜歡模仿西方白人行為的人士請留意，最近「哈佛商業評論」雜誌，刊出專家論文，指出真正的商管人才，真正的社會領袖，不是在大學學院圖書館和課室培植過來的，博士碩士學位需要因應地球一體化的潮流改革：旅行方便了，網絡接通世界，一年至少三個月，博士碩士研究生要在世界各地跑。
特別在四十歲以前最好的教育──根據哈佛商業評論，西方白人說的，不是我──必須「花點時間，在做人的早年階段，在不同的國家居住，欣賞文化差異，將所學融合工作生活，在全球建立關係網。」
這段最新的權威指引，為了證明不是我的原創，謹錄原文：
Leaders
must spend time living in different countries early in life, so they can
appreciate cultural differences, incorporate what they learn into their work
lives, and build networks of global relationships.
此一最新的論述，為「領袖學」下了二十一世紀最In最潮的定義；做領袖，半輩子屈在般咸道的港大，中環的IFC、蘭桂坊和鏞記福臨門，就算再加三五年牛津大學的神學證書，哈佛的MBA，都沒有用，沒有在異俗不同文化的國家地區真正生活過，沒有國際網絡，這樣的「領袖」，是不及格的。
這就是說，當你一窩蜂付學費購買「西方先進國家」的名牌學位時，「西方先進國家」忽然一個大轉身，早就不以學位來定身價了：你有沒有在非洲跟血鑽販子談判過？有沒有在哥倫比亞當過毒販頭子和政府的傳話人？是否認識印度的農業部長？沒有？只有「名牌學位」？這就是「港人治港」永遠唔work的理由之一。