看見新聞，初初嚇一跳，因為標題叫「美軍褻瀆恐怖份子屍體」。還以為在阿富汗作戰的美軍極度變態，擊斃了恐怖份子，再姦屍。
差點嘔吐。細看內文，原來是美軍擊斃了恐怖份子，笑嘻嘻的跟屍體合照留念。
「褻瀆」的對象，必是聖物，如「褻瀆神明」。四十年前的恐怖片《驅魔人》，女主角撒旦上了身作男聲，用粗口罵上帝，又提着十字架往自己的下身亂插，這等言行，就叫褻瀆。
既然是恐怖份子，而且已經死了，只是一具屍骸，那麼到野外狩獵，擊殺一頭野豬，提着槍，一隻腳踏在野豬屍骸上，拍照留念，又算不算「褻瀆」野豬的遺體？
有「文化知識份子」，必會抗議：恐怖份子畢竟是人，即使死了，人跟野豬不同。
但恐怖份子算是人嗎？拉登濫殺無辜，包括婦孺兒童，其集團以殲滅西方文明為志向，就像希特拉要殺盡猶太人。如果恐怖份子還算是人，應有「人權」，予以「尊重」，那麼華文的書籍和報紙，為何把希特拉稱為「希魔」、「希魔」至今，希特拉死了，也不放過，「歧視」了人家幾十年。
如果閣下的爺爺，當年是蘇聯紅軍，攻陷柏林，親手擊斃了希特拉，如此振奮的歷史時刻，你做了大英雄，一腳踏着「希魔」的屍骸，叫同伴拍照留念，以流芳百世，那麼希特拉的遺體，是不是受到你「褻潰」了呢？
語文有的邏輯，時代也講潮流。今天的 3G手機，攝影效果高清，美國人又是一個充滿童真的民族。美軍打贏一場小仗，就地把恐怖份子的屍骸當做戰利品，私下拍張照，只是讓惡作劇的同袍上了網而已，
IT影像文化，為什麼不「包容」？
除非，這句語意邏輯的華文，改裝成：「伊斯蘭聖戰戰士遺體」，先予「平反」，對先人遺體，那麼才有一點點嬉戲與不敬。不然，下次去鏞記，叫一碟乳豬，看見燒得又紅又靚一個豬頭，一對眼睛還裝上燈泡，色香俱全，容貌趣致，千萬勿拿傻瓜機作 V字手勢，叫你的朋友連人帶名菜合照呀，唔好呀，你在褻瀆乳豬，也在褻瀆那一頭不幸遭屠宰了的小豬豬的遺體呀。