在萬名港人上街抗議西環亂港後，候任特首梁振英連日派出屬下大將，由其前競選辦主任羅范椒芬、副主任紀文鳳、主席張震遠，先後接受傳媒訪問，企圖拉高民望，但他們分別就梁振英與中聯辦、傳媒、公職人員的關係所作出的闡釋，顯示梁營並未把握機會，在靠攏民意、捍衞香港核心價值方面做出努力，反而還在為下屆特區政府埋下新的炸彈。
羅范椒芬堅稱，中央對選舉有「方向性嘅睇法」係無可厚非；紀文鳳堅稱，梁振英民望低企，是因為「傳媒做緊嘅嘢只係破壞」；張震遠堅稱，最不能與梁振英合作的是「辦事不力，識講不識做嘅人」。他們的言論顯然代表了梁振英的基本立場：中聯辦干預香港選舉並沒問題，有問題的是批評中聯辦與梁振英的傳媒；梁振英今後的親疏有別並沒問題，未被招納到旗下的就是能力不足。
梁營的政治邏輯，與港人的期望背道而馳。輿論原以為，梁振英在就任特首前會着手拆彈，以適當的言論和行動，實踐其當選時不分梁營、唐營、何營的諾言，實踐其當選時維護言論自由新聞自由、維護香港核心價值的諾言，藉此提升民望。但是，梁營三位大將的言論，無異於對一國兩制、新聞自由、梁營唐營大和解的嘲諷，加深外界對梁振英政治信仰、治港理念的質疑。
梁營的言論足以引起港人對梁振英進一步背離香港核心價值的警惕，尤應關注的是，梁振英在組成管治團隊時將如何犒賞一班競選大將、對現任問責官員的任用如何衡量其民望，在 9月的立法會選舉中將如何接受西環的指令、如何協調梁營與唐營的關係，這些人事佈局關乎梁振英如何落實其政治理念，更關乎香港的核心價值將受到何種衝擊。
梁營競選大將輪番上陣、高調護主，無論是狂擦北京鞋、狂擦梁振英鞋，還是諉過傳媒、評議現任高官，都不恰當。這樣的安排顯然是不明智的，至少給人一種特首選戰還未落幕的感覺，給人一種他們爭功邀賞的感覺，給人一種梁營還在打壓傳媒、打壓唐營的感覺。
其實，直至唐英年踢爆梁振英出動防暴警察論之前，唐英年、梁振英一直是北京都可以接受的特首人選。北京雖然關注特首人選、關注下屆特區政府班底的人選，但關注度遠不及 9月的立法會選舉。因為特首選舉、特區管治班底，始終在北京的掌控之內，而更能反映民意、更能反映各種勢力角逐的立法會選舉，不是西環、不是北京可以玩弄於股掌之上，他們所能做的是協調親北京力量、壓制泛民力量。
在北京介入立法會選舉的過程中，以梁振英及梁營大將現時的言行來看，港人豈能指望看到剛上任的特首和特區政府，還有抗干擾意願、抗干擾能力？以一些傳媒在特首選舉中一面倒地挺唐或挺梁的表現來看，港人豈能指望他們再客觀報道選舉、排除西環的干擾？說到底，要維護香港的核心價值，要確保對今後特首及立法會的普選方案有表決權的立法會不淪為依附權貴的工具，港人不只要慎投手中一票，更要準備在必要時勇敢地走上街頭，讓傳媒、讓特首、讓北京聽到自己的呼喊。
張華: 梁振英民望之謎
有分析認為，梁振英民望大幅拋離唐英年，是他被胡錦濤為首的北京當權派相中的主因。但筆者始終認為，以民望決勝負只是藉口，背後應有江澤民與胡錦濤的鬥爭，還有中共拋棄「港人治港」、改成「黨人治港」等因素。
當然，梁振英能夠入主禮賓府，除了得到「中聯辦」（北京代表）的祝福，令土共等左派不得不傾力支持，他也確實得到不少港人支持。小圈子選舉前後，梁振英支持率都維持四成左右。相對曾蔭權及大部份司局長，如此民望實屬偏低，但相對半年前的梁振英，這已是天壤之別了。梁的民望為何短期內急升逾倍？在背後默默支持他的（不僅是劉夢熊等公開站台者）又是甚麼人呢？
筆者以為，梁振英的支持者除了部份土共，主要來自兩大陣營：其一，基層市民，特別是低收入及年輕人；其二，專業人士及中產。（當然，這兩大族群之外也有人支持他）草根一族對地產霸權可謂深痛惡絕。過去十多年，地產商的壟斷變本加厲，不僅導致樓價不斷攀升，很多市民望樓興嘆，在此情況下，地產商還極力阻撓復建居屋，極度渴望安居樂業的市民，特別是年輕人，怎不對「地產黨」恨之入骨。他們渴望一個能幹、敢於向地產商說不的人上台，改變畸型的地產霸權狀況。
至於中產精英及專業人士，他們不僅對地產霸權的現狀有諸多不滿，更對這種獨沽一味地產坐大、大財團壟斷的經濟結構深以為憂，擔心長此下去香港被邊緣化的速度加劇，甚至會步向死亡。於是，他們也希望有所改變。這些求變的中堅，正是梁振英在專業界別選委中橫掃唐英年的原因。
過去，工程師、會計師等專業人士，必須依靠大財團、地產商提供生意才能生存，輕易不敢得罪這些大老闆。但今次他們勇於向地產商說不，在李嘉誠投票前公開力挺唐英年之下，專業界別選委仍不為所動票投梁振英，除了北京發功，也因為近年大量的大陸民企、國企及內地資金湧到本港，為工程、會計等行業創造大量商機，這樣他們的底氣足了，才有本錢擺脫大財團的控制。
也就是說，基層市民基於過去的經歷而求變，專業精英則是對香港前景充滿憂慮而想變。兩大陣營求變心切之下，即使地下黨上台也在所不惜了。更何況還沒證據證明梁振英的地下黨身份，也沒直接證據能證明梁有多可怕，於是懷着「姑且讓他一試」的心態支持「能幹」的梁振英。由是觀之，今次「地產黨」敗於共產黨，是他們多年來壟斷經濟、掏空港人錢包，以至眾叛親離，此乃咎由自取！
顧鴻飛: 羅范椒芬罔顧事實與邏輯
羅范椒芬接受電台訪問，說「既然特首係要中央任命，中央有啲睇法係無可厚非」，又說「中央有方向性睇法」唔算「欽點」，說到中聯辦干預選舉，她又辯稱「唔清楚情況」。她玩的是甚麼花招？
中央「有方向性睇法」當然沒問題，但「方向性睇法」與「干預選舉」是兩個不同概念，羅范玩的是「偷換概念」的花招。中央有權對特首候選人有睇法，但中央如尊重《基本法》，尊重香港選委，應該任由選委投票，接受選舉結果，萬一選出來的人，中央絕對不可接受，中央就可行使他的憲制權力，不予當選的特首任命，選舉推倒重來，那中央的「方向性睇法」符合《基本法》的，是「無可厚非」的。
但中央等不到任命特首的階段，就出手對選委威逼利誘，操控選舉結果，以中央「方向性睇法」來強姦選委的個人意志，那就不但是對選舉的褻瀆，也違反了《基本法》二十二條。
一般正常人分辨是非，有兩個基本準則，一是尊重事實，二是尊重邏輯。中聯辦有沒有干預選舉，問一下李鵬飛、田北俊就知道了，如果他們捏造事實，中聯辦也可以以誹謗求告，為何羅范連打個電話也不情願，就說自己不知道？當日梁振英反對劉曉波得和平獎，也說他對劉曉波不了解，但劉曉波寫了那麼多文章，《零八憲章》內容也都公開，要了解很困難嗎？羅范與梁振英玩的是同一種手法，就是「罔顧事實」。
中央有權對特首人選「有方向性睇法」，但據此推斷中央就有權派人干預香港選舉，這是邏輯錯誤。如果我們思考問題，都可以背離事實，可以違反邏輯，那天下還有甚麼判斷是非的標準？
中央可以有「方向性睇法」，那香港的選委可不可以也有「方向性睇法」呢？按理，這一千二百人既然作為選委，每人都有獨立意志，當然是可以有自己的「方向性睇法」的，但他們的「方向性睇法」居然無效，而那個沒有選票的中央，竟可以以他的「方向性睇法」，來入侵選委的腦袋，取代他們的個人意志，把中央的「方向性睇法」強加給選委。如果羅范椒芬覺得這種蠻橫的政治操作「無可厚非」，那她還大言炎炎講甚麼道理？
這種詭辯術是一切政客妖言惑眾的伎倆，他們最善於利用似是而非的理由，偷換概念，指東打西，乖離事實，混淆情理，他們的小小花招又往往奏效，對那些不太用腦、不善於質疑的人，能起是非顛倒的作用，對想要玩弄百姓於股掌之上的獨裁者，又真是為虎作倀了。
《城市論壇》不妨辦一場以「中央方向性睇法等於有權干預選舉」為題的辯論，邀請羅范椒芬出席，看看她如何自圓其說。
顧鴻飛
自由撰稿人