特首曾蔭權、特首候選人唐英年和梁振英都被負面新聞纏身，3人面對事態不同，處理各異，可以理解，但是以擠牙膏方式敷衍傳媒，企圖含混過關的處理，效果最差，誠信會大受損害。觀乎3人的應對處理，曾蔭權和唐英年陷身誠信泥淖，主要是他們對一些只要回答「是或不是」的簡單問題，避而不答，顧左右而言他，甚或以謊言掩飾，這種表現，瞞不過有雪亮眼睛的公泷。梁振英暫時未見身陷曾唐困境，但是他在西九漏報事件，仍須接受立法會的最嚴格檢驗，所以，梁振英的誠信有沒有問題，目前未能下定論。
曾蔭權拿出租房單據 就可以澄清款待質疑
政治人物被傳媒揭發不當行為，大多採取觀望態度應對，只作概括籠統拖延，若傳媒掌握「罪證」有限，指控無以為繼，就可以僥倖過關；但是，若傳媒有大量資料，分段披露，政治人物忙於解說，公眾看到政治人物以擠牙膏方式解釋指控，對其操守誠信必然大打折扣。曾蔭權和唐英年都犯了這個「錯誤」。
曾蔭權被傳媒接連揭發接受富豪款待，乘搭遊艇和私人飛機，在深圳租住富豪超級豪宅之後，最新一宗懷疑不當事件，是他在澳門賭場酒店，入住超級豪華套房，而且被質疑是免費入住。連日來，曾蔭權和涉事次子曾慶淳就一些事實，說法不同，例如他們入住的是什麼套房等，兩人都說不清楚。
曾蔭權昨日在北京回答記者提問時說，事件在數年前發生，當時兒子租用套房度假，有一間多餘的鎆室，兒子便邀請他及太太同行，到澳門過聖誕；曾蔭權強調當時在澳門去了掃墓及出席子夜彌撒，並沒有到過賭場或與富豪見面。曾蔭權當年在澳門活動的性質，姑妄聽之，但是他不肯坦承入住超豪套房——面積逾6000呎的Palazzo套房，主要用作招呼賭場豪客；曾蔭權以「鎆室」描述超豪套房，蓄意輕描淡寫，刻意淡化事態，不過，這樣反會使人懷疑箇中是否還有重大情節未曝光。
曾蔭權口中所說家庭聚會的這次澳門行，公眾有必要知道他和家人是否接受了賭場人物款待，只要他或曾慶淳交代兩個問題：房租多少？誰付房租？疑團就可化解。即使2007年12月，曾慶淳仍然是學生身分，也可以租超豪套房，只要有錢埋單就得了，或由曾蔭權夫婦支付房租，也無不可。總之，只要公開房租物證，則曾蔭權與賭場人物的「連繫」，就可以消除。
曾蔭權只要拿出他們一家付錢租住套房的單據，就勝過千言萬語。香港特首與澳門賭場人物關係曖昧，不但損害曾蔭權的形象，對香港聲譽也有影響，所以，若曾蔭權未留下單據，以澳門威尼斯人度假村的現代化管理，電腦應該仍然留有紀錄，只要曾蔭權願意澄清事件，一定有辦法情商度假村提供當年租用套房等一應情，讓事態真相大白。
「唐式表述」私生子 以為聰明實則作繭自縛
至於唐英年是否有私生子的問題，傳媒斷斷續續問了他幾個月，唐英年都帶記者遊花園，好像講佛偈一樣，使人一頭霧水。就此事，唐英年最新說法：「我不會回應所有傳聞，因為這樣會影響他們的生活，我亦不想畀人再傷害他們。」記者追問，「即是有私生子？」唐說﹕「我沒有講過。」按「唐式表述」，稍為有常識的人，都會解讀為「唐英年承認有私生子」，他卻以「沒有講過」為自己解套，然則，公泷應該怎樣理解此事？
唐英年若不參選特首，不做公職，則他的私生活如何，毋須向公眾交代；但是未來特首若有「把柄」落人手中，則會構成被要脅、勒索的風險，特首權力會否正確行使，就成為一大疑問。政府對公務員進行品格審查，會詢問有沒有錢銀轇轕和桃色糾紛等，就是要確保公務員不會使政府尷尬和聲譽受損。
政治人物有婚外情甚至私生子，在公眾眼中，或許不認為是死罪，也不一定不稱職，且看美國前任總統克林頓淫亂白宮，由於他政績卓越，美國人民並未捨棄他，最終克林頓在黨爭中，把對手共和黨的金里奇搞得灰頭土臉，而他仍然安坐總統大位。不過，政治人物掩飾婚外情，卻是重大誠信問題，往往反而成為「死罪」。例如2008年美國總統選舉，被視為民主黨副總統熱門人選的愛德華柾（John
Edwards），經過多個月迴避傳媒追訪後，才承認曾與工作伙伴偷情，由於一直不肯坦誠交代，到承認一刻，已經誠信盡失，奧巴馬即時與他切割，愛德華柾的仕途就此終結。
唐英年因參選特首，是否有私生子，涉及公眾利益，有必要交代，他左閃右避了幾個月，坦白承認時機是否已經千帆過盡，由唐英年自行拿難和判斷；但是，此事一日不搞清楚，記者仍會窮追不捨。總之，唐英年若認為把「私生子」模糊化，就可以從這個問題脫身，再一次證明他應對危機的能力低劣；唐宅僭建地庫謊話連篇的沉痛教訓，竟然仍未能使他經一事、長一智。
曾蔭權只要拿出酒店房租的收據，證明曾家並未接受賭場酒店款待，他的困擾就消解；唐英年若及早承認或否認有私生子，事態或許不至於弄得他焦頭爛額。曾唐面對的，只是「yes or no」的問題，只要坦誠回答講真話，世界可能就完全不一樣。回答是或不是，真的那麼困難？除非有其他隱衷，若一味含糊其詞，只會作繭自縛。