2012年3月6日星期二

明報社論: 「Yes or No」的問題 為何答得如此辛苦?



特首曾蔭權、特首候選人唐英年和梁振英都被負面新聞纏身,3人面對事態不同,處理各異,可以理解,但是以擠牙膏方式敷衍傳媒,企圖含混過關的處理,效果最差,誠信會大受損害。觀乎3人的應對處理,曾蔭權和唐英年陷身誠信泥淖,主要是他們對一些只要回答「是或不是」的簡單問題,避而不答,顧左右而言他,甚或以謊言掩飾,這種表現,瞞不過有雪亮眼睛的公泷。梁振英暫時未見身陷曾唐困境,但是他在西九漏報事件,仍須接受立法會的最嚴格檢驗,所以,梁振英的誠信有沒有問題,目前未能下定論。

曾蔭權拿出租房單據  就可以澄清款待質疑

政治人物被傳媒揭發不當行為,大多採取觀望態度應對,只作概括籠統拖延,若傳媒掌握「罪證」有限,指控無以為繼,就可以僥倖過關;但是,若傳媒有大量資料,分段披露,政治人物忙於解說,公眾看到政治人物以擠牙膏方式解釋指控,對其操守誠信必然大打折扣。曾蔭權和唐英年都犯了這個「錯誤」。

曾蔭權被傳媒接連揭發接受富豪款待,乘搭遊艇和私人飛機,在深圳租住富豪超級豪宅之後,最新一宗懷疑不當事件,是他在澳門賭場酒店,入住超級豪華套房,而且被質疑是免費入住。連日來,曾蔭權和涉事次子曾慶淳就一些事實,說法不同,例如他們入住的是什麼套房等,兩人都說不清楚。

曾蔭權昨日在北京回答記者提問時說,事件在數年前發生,當時兒子租用套房度假,有一間多餘的鎆室,兒子便邀請他及太太同行,到澳門過聖誕;曾蔭權強調當時在澳門去了掃墓及出席子夜彌撒,並沒有到過賭場或與富豪見面。曾蔭權當年在澳門活動的性質,姑妄聽之,但是他不肯坦承入住超豪套房——面積逾6000呎的Palazzo套房,主要用作招呼賭場豪客;曾蔭權以「鎆室」描述超豪套房,蓄意輕描淡寫,刻意淡化事態,不過,這樣反會使人懷疑箇中是否還有重大情節未曝光。

曾蔭權口中所說家庭聚會的這次澳門行,公眾有必要知道他和家人是否接受了賭場人物款待,只要他或曾慶淳交代兩個問題:房租多少?誰付房租?疑團就可化解。即使200712月,曾慶淳仍然是學生身分,也可以租超豪套房,只要有錢埋單就得了,或由曾蔭權夫婦支付房租,也無不可。總之,只要公開房租物證,則曾蔭權與賭場人物的「連繫」,就可以消除。

曾蔭權只要拿出他們一家付錢租住套房的單據,就勝過千言萬語。香港特首與澳門賭場人物關係曖昧,不但損害曾蔭權的形象,對香港聲譽也有影響,所以,若曾蔭權未留下單據,以澳門威尼斯人度假村的現代化管理,電腦應該仍然留有紀錄,只要曾蔭權願意澄清事件,一定有辦法情商度假村提供當年租用套房等一應情,讓事態真相大白。

「唐式表述」私生子  以為聰明實則作繭自縛

至於唐英年是否有私生子的問題,傳媒斷斷續續問了他幾個月,唐英年都帶記者遊花園,好像講佛偈一樣,使人一頭霧水。就此事,唐英年最新說法:「我不會回應所有傳聞,因為這樣會影響他們的生活,我亦不想畀人再傷害他們。」記者追問,「即是有私生子?」唐說﹕「我沒有講過。」按「唐式表述」,稍為有常識的人,都會解讀為「唐英年承認有私生子」,他卻以「沒有講過」為自己解套,然則,公泷應該怎樣理解此事?

唐英年若不參選特首,不做公職,則他的私生活如何,毋須向公眾交代;但是未來特首若有「把柄」落人手中,則會構成被要脅、勒索的風險,特首權力會否正確行使,就成為一大疑問。政府對公務員進行品格審查,會詢問有沒有錢銀轇轕和桃色糾紛等,就是要確保公務員不會使政府尷尬和聲譽受損。

政治人物有婚外情甚至私生子,在公眾眼中,或許不認為是死罪,也不一定不稱職,且看美國前任總統克林頓淫亂白宮,由於他政績卓越,美國人民並未捨棄他,最終克林頓在黨爭中,把對手共和黨的金里奇搞得灰頭土臉,而他仍然安坐總統大位。不過,政治人物掩飾婚外情,卻是重大誠信問題,往往反而成為「死罪」。例如2008年美國總統選舉,被視為民主黨副總統熱門人選的愛德華柾(John Edwards),經過多個月迴避傳媒追訪後,才承認曾與工作伙伴偷情,由於一直不肯坦誠交代,到承認一刻,已經誠信盡失,奧巴馬即時與他切割,愛德華柾的仕途就此終結。

唐英年因參選特首,是否有私生子,涉及公眾利益,有必要交代,他左閃右避了幾個月,坦白承認時機是否已經千帆過盡,由唐英年自行拿難和判斷;但是,此事一日不搞清楚,記者仍會窮追不捨。總之,唐英年若認為把「私生子」模糊化,就可以從這個問題脫身,再一次證明他應對危機的能力低劣;唐宅僭建地庫謊話連篇的沉痛教訓,竟然仍未能使他經一事、長一智。

曾蔭權只要拿出酒店房租的收據,證明曾家並未接受賭場酒店款待,他的困擾就消解;唐英年若及早承認或否認有私生子,事態或許不至於弄得他焦頭爛額。曾唐面對的,只是「yes or no」的問題,只要坦誠回答講真話,世界可能就完全不一樣。回答是或不是,真的那麼困難?除非有其他隱衷,若一味含糊其詞,只會作繭自縛。